Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Allzu lange kann Intel Panther Lake nicht mehr auf sich warten lassen, denn schon jetzt finden sich zahlreiche Ergebnisse mit einem Core Ultra X7 358H in der Geekbench-Datenbank. Knapp 53.000 Punkte im OpenCL-Benchmark sind das Maximum. Die integrierte GPU bewegt sich damit auf dem Niveau einer Nvidia GeForce RTX 3050 im Laptop.
warum? 2 mal mit der Hand auf die Tastatur schlagen ist doch viel einfacher
bleibt nur abzuwarten inwieweit die ne brauchbare hardware mit der software auch nutzbar hinbekommen oder wo es da wieder hängt.
aber ansich schön wenn da jetzt über die zeit die lücke zu den kleinen günstigen gpus, die es ja nicht mehr wirklich gibt, geschlossen wird.
Die gemessene OpenCL-Rechenleistung der Notebook-GPUs lässt allerdings keine Rückschlüsse auf die Leistung in Spielen zu. Dabei kommt es nämlich vor allem auch auf die Treiberoptimierung an.
Na ja, so wirklich schließen tut sich die Lücke zu kleineren DGPUs nicht wirklich. Es ist ja normal, dass mit der Zeit die iGPUs die Leistung der kleinen dGPUs erreichen. Die RTX 5050 - auch im Laptop - spielen schon wieder in einer anderen "Liga". Die RTX 5050 Laptop GPU geht aktuell mit 85367 Punkten in die Liste, die kleinste aktuelle dGPU liefert 61 % mehr Punkte, das ist ein ordentlicher Abstand. Und wenn man sich all die Zahlen mal ansieht, dann erreicht man mit der Zeit immer so mit 2 - 3 Generationen die Leistung der damaligen Einstiegskarten und mit weiteren 2 - 3 Generationen auch die Leistung der damaligen Top-Karten.
Sykehouse schrieb:
Können wir irgendwann wieder verständliche, sinnhafte CPU Bezeichnungen haben statt dieses beliebigen Zeichensalates?
Geekbench und die OpenCL-Punktzahl kann man - Abseits der theoretischen Vergleichbarkeit - nicht wirklich ernstnehmen und schon gar nicht zu Spielen.
Xe Alchemist ist da ein sehr gutes Beispiel, weil die Karten in Compute-Workloads sehr gut sind, in Spielen abseits der hochoptimierten Spiele im Intel Treiber jedoch weit hinter dem bleiben, was sie leisten könnten. Das ist mit Battlemage besser geworden - dank umbauten - jedoch hat Intel noch viele Baustellen. Sie sind zwar im weiten nicht mehr so abhängig davon die Spiele im Treiber ihrer Architektur schmackhaft zu machen - doch es muss immer noch sehr viel hingebogen werden.
Battlemage ist auf den richtigen Weg gegangen, jetzt mit Xe3 ist die Frage was kommt und bei Xe3P erst recht.
Und wenn man sich all die Zahlen mal ansieht, dann erreicht man mit der Zeit immer so mit 2 - 3 Generationen die Leistung der damaligen Einstiegskarten und mit weiteren 2 - 3 Generationen auch die Leistung der damaligen Top-Karten.
Genau das. Der Abstand könnte nur kleiner werden bzw. sein, wenn amd und NVIDIA weiterhin die kleinsten Karten im Angebot halten und weiterhin fröhlich umlabeln, anstatt was mit aktueller Arch zu bringen.
In der Tat. Wenn mein Job von einem Affen an einer Schreibmaschine erledigt werden könnte, würde ich mir ehrlich gesagt einige Sorgen über meine Zukunft machen.
@MichaG warum wurde eigentlich eine AMD Radeon 8050S als Vergleich hergezogen?
Eine AMD Radeon 8060S wäre der Strix Halo Vollausbau und würde mit ~88.000 Punkten zeigen, wie viel Platz noch nach oben ist.
Es stellt sich auch die Frage, mit welchem Takt der RAM gelaufen ist. Alles in allem ziemlich nutzlos da irgendetwas abschätzen zu können. Und nicht schneller als alt, wäre ja ein Totalausfall.
Glaub mir, von dem Zeug, was die da bekommen, willst du nichts abhaben. Entweder nehmen die davon nämlich zu wenig - für noch abgedrehtere Bezeichnungen - oder eindeutig zu viel.
Da darf man mal gespannt sein, wie die Praxis-Leistung ausfallen wird und wie viel Produkte damit kosten werden. Liest sich der ersten Andeutung nach hier ja durchaus interessant^^
xe2 lunar lake schlägt sich garnicht schlecht besonders wenn man den verbrauch mit einbezieht. Im Händheldbereich gehört die Msi claw 8AI zu den stärksten Produkten, wenn man Halo mal auslässt.
Und Panther lake wird da nochmal etwas draufpacken, mal sehen wie die effizienz wird.
Man muss bei intel die codec unterstützung loben, immer aktuell.
Persönlich würde ich zwar noch zu AMD greifen, aber da ist mir die Entwicklung etwas eingeschlafen. klar steht AI im fokus. Strixpoint war kein aha moment und Halo ist eher für den wokstation bereich. Es fehlt etwas dazwischen.
Konkurrenz belebt das Geschäft und der Kunde bekommt so eine größere Auswahl an möglichen Kaufobjekten.
Mal sehen, was wirklich auf dem Markt erscheint und wie hoch die Leistung sein wird. Ich kann mir vorstellen, dass mein nächstes Reise-Notebook eine solche iGPU besitzt. Klingt nach einem guten Kompromiss.
