News Intel Tiger Lake-UR: Der erste Refresh bringt bis zu 300 MHz mehr (Turbo-)Takt

[andr_gin]

Die 5GHz SC Turbo sind schon eine nette Sache sofern sie in der Praxis wirklich dauerhaft gehalten werden können. Da spielt ist man schon in einer Liga mit den aktuellen High End Desktop CPUs.

Beim 1155G7 sehe ich jedoch die Daseinsberechtigung gegenüber dem 1145G7 nicht.

 

[.Snoopy.]

Ich würde Tests abwarten, und dann das kaufen das zum persönlichen Profil passt. Wenn es Intel sein muss, kann es gut sein, dass der Käufer mit einem i5 besser bedient ist als mit einem i7, denn die i7 der 11Gen brechen in Dauerlast soweit ein, das ein I5 dann gleich schnell oder sogar schneller ist. Wer nicht damit zocken sondern produktiv arbeiten will sollte sich da informieren. Gibt da im Netz einige Tests/Infos.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[fortunes]

Ist für den stationären Betrieb egal, aber unterwegs nützt eine extrem schnelle, aber stromfressende Cpu halt nix. Wenn das Teil beides kann, also unterwegs etwas reduzierte Leistung bei gutem Stromverbrauch und stationär Volldampf mit hohem Verbrauch, dann ist alles gut.

Das kannst du ja im Windows konfigurieren, welche Powerstates er am Akku bekommt.

Ergänzung (1. Juni 2021)

Warum nicht gleich nen 5600x verbauen? Wenns nur mit der TDP Brechstange geht, dann darf AMD auch...

Man bekommt doch zur Genüge solche Laptops mit ordentlicher Kühlung auf AMD-Basis. Mir ging es ja eher darum zu zeigen, dass Intels Referenz-Basis für den Popo ist. Wenn man Leistung haben möchte.

 

[Ultharandor]

Zitat von v_ossi:
Toller Kommentar.

Nicht Jeder hier gehört der elitären 'Nur 240Hz-4k-ist-richtiges-Gaming' Sekte an.

Zitat von Ultharandor:
...mit Intel 4250u und Nvidia GTX860 reicht oft für dreißig Frames und Low Settings.

Das ist das Maximum unter last was geht und nicht durschnittlich. Denk mal darüber nach.

Ja aber das ist ein Gerät von 2014. mit egpu sind es bei dem Gerät ja auch schon 50 Frames.

Wenn mein XMG Core 14 da ist ist das auch wieder anders. Unterwegs kann ich Zocken und mit der 1650 geht das auch kurzfristig. In Low und mit weniger Frames.


Jetzt die Frage wieviel Frames macht eine "echte Gaming CPU z.B. 11900k in UWQHD und Ultra Settings denn mehr gegen einen CPU die nur 28 WATT braucht? 5? oder 10? oder um wieviel wirkt sich das beim 99percentile Test aus. (CB testet zwar immer UHD aber UWqhd hat ungefähr dieselben Anforderungen)
Also warum soll ich mit der CPU mein Notebook braten, wenn ich im eGPU gehäuse nur ne bessere Grafikkarte benötige. Ein 6 Kerner Intel 11xxG7 wäre cool gewesen, aber gibt es nicht und AMD Notebooks haben noch kein Thunderbolt/ USB4

Für mich bleibt das Optimum ein Gaming-Notebook mit max 35Watt CPU + einigermassen schneller GPU plus Thunderbolt und dann einer Dicken GPU im eGPU Gehäuse. Prima zum Zocken für mich geeignet und ggf. auch noch mobil.
Mit Powerdelivery über Thunderbolt reicht es, sogar das Notebook dann nur mit dem Thunderboltkabel zu verbinden. (Das Razer Core Chroma X liefert mit 100Watt genügend Leistung)
Und reicht die RX5700XT nicht mehr kommt eine zukünftige RDNA3 GPU rein. Die CPU macht mir da fü die nächsten Jahre eher keine Sorgen.

Zitat:
den Hintergrund, die Grafikkarte ist nun definitiv die wichtigste Komponente. Die Abstände fallen hier letztlich sehr groß aus, im Jahr 2021 sollten es jedoch mindestens sechs Kerne sein – hier ist der Core i5-11400F als günstigste neue Lösung perfekt aufgehoben. Die Problematik ist aktuell ohnehin eher die, eine passende Grafikkarte zu bekommen, ohne dafür eine Niere verkaufen zu müssen.

« Voriges
Performancerating 3.840 × 2.160 Bildpunkte (FPS)Performancerating 3.840 × 2.160 Bildpunkte (Frametimes)Battlefield V – 3.840 × 2.160 BildpunkteBorderlands 3 – 3.840 × 2.160 BildpunkteF1 2020 – 3.840 × 2.160 BildpunkteGears Tactics – 3.840 × 2.160 BildpunkteKingdom Come – 3.840 × 2.160 BildpunkteMetro Exodus – 3.840 × 2.160 BildpunkteRed Dead Redemption 2 – 3.840 × 2.160 BildpunkteStar Wars Squadrons – 3.840 × 2.160 BildpunkteTotal War: Troy – 3.840 × 2.160 BildpunkteValorant – 3.840 × 2.160 Bildpunkte
Nächstes »

• 14 Einträge Bearbeiten
  Performancerating 3.840 × 2.160 Bildpunkte (FPS)
  Einheit: Prozent
  • • Intel Core i5-11600K (125/250 LT)
      91
    • Intel Core i5-11400F (DDR4-3733 G1)
      91
    • Intel Core i5-11600K (DDR4-2933 G1)
      91
    • AMD Ryzen 7 5800X
      90
    • AMD Ryzen 5 5600X
      90
    • Intel Core i5-11600K (DDR4-3200 G2)
      89
    • Intel Core i5-11400F (65/154 LT)
      89
    • Intel Core i5-11400F (DDR4-2933 G1)
      88
    • AMD Ryzen 7 3700X
      88
    • AMD Ryzen 5 3600XT
      87
    • AMD Ryzen 7 3800XT
      87
    • Intel Core i7-8700K
      87
    • AMD Ryzen 5 3600
      86
    • Intel Core i5-10600K
      85
    • Intel Core i5-10400F
      84
    • AMD Ryzen 3 3300X

 

[Nagilum99]

Intel XE Grafik mit 80 oder 96 Shader alle G7 ... warum ?

Ich kann ja Intel verstehen:" Früher war alles besser "

Gilt aber nicht bei einer Fertigung

Du hast das Konzept "Binning" aber schon verstanden?
Außerdem verschlankt man das Portfolio einfach indem man die dicksten GPUs nur mit den dicksten CPUs verkauft.
Anders gefragt: "Warum nicht?"