KuroSamurai117
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2016
- Beiträge
- 1.407
Klar, weil es bei Displaytechnologie ja keine Weiterentwicklung gibt. Ganze Tandem OLED, HDR Helligkeit, Reaktionszeit, Nanotextur usw macht Apple nur aus Spaß. Genau wie anderen Hersteller ja Displaytechnik. nur purer Langeweile weiterentwickeln obwohl es keiner braucht. Kann Samsung, LG und Co ja sparen mit technischen Verbesserungen um die Ecke zu kommen. Apple IPS Display reicht mit Kontratwerten, Reaktionszeit und Helligkeit für Jeden.Nightmar17 schrieb:Das Argument macht irgendwie keinen Sinn.
Es braucht bei Prozessoren schon eine Leistungssteigerung, weil es die sinnvolle Weiterentwicklung ist.
Bitte, das Märchen kann man gern anderen erzählen. IPS/60Hz ist sicherlich kein Oberklasse-Panel was nur noch von den Pro Geräten übertroffen wird. Ich verlang ja keine Tandem OLED mit 1600Nits im Air. Aber schnelleres IPS mit ProMotion wird kaum Batzen mehr kosten. Wie hat es den Apple geschafft plötzlich im iPhone 17 ProMotion anzubieten.Nightmar17 schrieb:Wenn Apple ein teureres Display verbaut, dann wird das Gerät halt nochmal teurer.
Das Pro liegt halt nicht ohne Grund bei 1000€.
Bei dem Preis eines Air könnte man zumindest Standard-OLED mit 800-1000Nits erwarten. Würde Apple sicherlich nicht in Umkosten stürzen bei deren Mengenabnahme wenn es andere Hersteller mit weniger Stückzahlen bei gleichem Preis oder sogar günstiger anbieten.
IPS mit ProMotion wäre 100% drin gerade bei Macbook Air wo 1199,- aufgerufen werden. OLED kann ja beim Air später kommen wenn es noch mal preisgünstiger wird. Dieses Argument "für Air Preis sind nur 60Hz drin" werde ich weiterhin nicht verstehen. Markt zeigt dass es geht in der Preisklasse und die setzen weniger ab als Apple.