Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestiPhone 17 Pro Max im Test: Apples orangefarbener Dampfhammer
Unsinn wenn ich das Geld sowieso habe spricht nix dagegen. Hab meinen 2k Fernseher so auch für 2 Jahre 0% finanziert, die Differenz ging aufs Depot und hat somit sogar Geld generiert.
Gut, letztes Jahr war es am längsten.
Bei 16er lagen über 3 Wochen dazwischen.
15er war tatsächlich gleichzeitig. Beim 14er 1 Woche dazwischen.
Mal sehen wie es beim 17er sein wird. 😎
Ich hatte vorher auch ein iPhone der Pro Max Reihe. Nach über 5 Jahren bin ich mit Apple TradeIn auf das iPhone 17 Pro gewechselt. Das Design und die Haptik finde ich mehr als ansprechend. Die aktuelle Pro Max Reihe ist mir persönlich aber zu schwer und lässt sich kaum mit einer Hand bedienen {10 Prozent (+20 g) Gewichtszunahme klingen nicht viel, machen mit einer Hand aber doch einen Unterschied}.
Ergänzung ()
Alexander 65 schrieb:
Gibt es auch eiPhone ohne Kamera, da ich fast keine Bilder mache?
Direkt von Apple, nein. Aber es existieren Drittanbieter, die die Kameras entfernen (Camera Removal Service, ca. 30 €). Sinnvoll überall da, wo keine Kameras erlaubt sind (Armee, Sicherheitsbereich o.ä.).
Du hast falsche Informationen, wirst darauf hingewiesen und kommst dann mit einem link zu deinen falschen Infos. Wie wäre es einfach mit gegen prüfen zum Beispiel bei Tests? 219g ist das Gewicht und zwar mit einem Akku der über 50% größer ist.
Wer sagt denn "nur" darauf reduzieren? Machen wir es doch einfach andersherum: Warum muss ein iphone so unglaublich schwer sein, wenn es so einen kleinen Akku besitzt und das rückseitige Display fehlt und das Akku aufladen relativ langsam von statten geht.
Interessant finde ich, dass der Akku im Fazit unter den positiven Punkten steht. Schon komisch bei nicht mal 5000 mah...
Schon komisch, dass Du nicht nach Laufzeit, sondern reiner Akkukapazität urteilst. Und auch nicht verstanden hast, dass viel mehr Kapazität gar nicht erlaubt ist, da es sonst Probleme bei der Einfuhr gäbe.
Das Gewicht eines Autos bemisst man zudem auch nicht an seiner Tankgröße.
Es ist auch immer der gleiche Redakteur...
4 Wochen Test - und kein einziger Foto-Vergleich mit anderen Smartphones. Ganz mein Humor.
Man könnte diesen Pseudo-Test noch weiter in der Luft zerreißen....
Ich bin ehrlich gesagt nicht glücklich über das iphone 17 pro.
Die 24 Mpx-Bilder sind aus mehreren Aufnahmen berechnet, wie schon beim 16 pro. Das sieht man an Überschärfung starker Kontraste wie im Bild102 (im Dateinamen 107) sehr krass im Vordergrund zu sehen und andererseits einer leichten Dunstglocke über dem Bild durch stärkere Rauschminderung.
Das ist schon beim 16 pro so. Insgesamt sehen die Fotos im 12 Mpx Modus brillianter aus mit mehr Dynamik und ohne die Rauschminderungsdunstglocke.
Außerdem sieht man im Direktvergleich mit dem 12 Mpx Fotomodus bei Schrift und feiner Textur leichte Fehler im 24 Mpx-Modus (muss man aber genau hinschauen).
Das ganze bezahlt man darüber hinaus noch mit größeren Dateien.
Ich bin deshalb zum 12 Mpx-Modus gegangen.
Außerdem kostet die Berechnung der 24Mpx-Bilder viel Energie, so dass im 12 Mpx-Modus der Akku deutlich länger halten dürfte (bin erst vor ein paar Tagen auf den 12 Mpx-Modus gegangen).
Die 48 Mpx-UWW-Winkel-Kamera ist beim 16 Pro mit Verlaub, einfach nur Schrott. Man kann damit einfach keine brauchbaren Fotos machen. Die Dynamik ist zu gering, das Rauschen zu groß. Nachts bei spärlichem Licht ist dann kaum noch was auf dem Bild zu erkennen. Die 12Mpx Vorgängerkamera dürfte deutlich besser gewesen sein.
Nun hat man auch bei der Telekamera eine 48Mpx-Kamera mit viel zu kleinen Pixeln eingebaut und damit auch die Telekamera vermutlich deutlich verschlechtert. Einen Vergleich mit dem 16 Pro habt Ihr ja leider nicht gebracht.
Offiziell kann man ja die Verzeichnungskorrektur zumindest für die UWW-Kamera zuschalten, aber bei geraden Linien sieht man trotzdem deutliche Verzeichnungen. Bei der Hauptkamera wechseln sich Kissen- und Tonnenförmige Verzeichnungen in einem Foto ab. Das kann man manuell gar nicht korrigieren.
Nein Apple - die Kameras der Nachfolgemodelle dürfen nicht verschlechtert werden.
Stattdessen wäre eine 12 Mpx UWW-Kamera mit entsprechend größeren Pixeln angesagt gewesen und eine ordentliche Verzeichnungskorrektur, sowie eine 3x-Telekamera mit 12 Mpx und größerem Sensor als die hier verwendete. Oder alternativ mit 48Mpx und 6er Cropzoom. Der 8er Cropzoom ist jedenfalls schlecht. Macht lieber 12 Mpx ordentlich als 48 Mpx grottig. Notfalls eben doch eine 2. Telekamera.
Für mich ist das 17er keine Kamera - und nur als Kamera (Musikplayer, Landkarte) kaufe ich die Geräte.
Außerdem nutze ich das Gerät nicht für Telefonie und Internet. Insofern wäre ich Apple sehr verbunden, wenn der Zwang zum Mobilfunkvertrag mit den entsprechenden Kosten entfällt.
Tut mir leid - hoffe, dass ich nicht gleich nach dem ersten Kommentar die Rote Karte bekomme.
3. ist aber auch total egal schließlich hat das eine mit dem anderen nichts zu schaffen: es ging um die Kameramulde beim Vergleich und hier ergibt es beim Xiaomi eben Sinn durch das verbaute Display, aber beim iPhone nicht vor allem in Kombination mit den trotzdem hervorstehenden Kameraobjektiven.
Hmmm….. ich denke es stört einfach viele Leute nicht. Und das iPhone Pro ist auch nicht super dünn. Deswegen versteh ich, nur eine Stelle dicker gemacht zu haben.
Aber ja, 100w laden und mehr Akku wären sehr nice. Aber halt auch theoretisch weil das Gerät irgendwann nächstes Jahr kommen wird erst
Ich verstehe, was du sagen willst, aber natürlich sind heutige Smartphones sehr viel mehr als nur Telefone und gehören darüber hinaus sicherlich zu den am meisten genutzten Geräten.
Dann haben die Konzerne (bzw. zumindest einer) uns ja zu Recht eingeredet, dass man mindestens 1000 € für dieses "am meisten genutzte Gerät" ausgeben muss...
@sTyLzYo@spinthemaster Ihr müsst das ja nicht. Gerade in der heutigen Zeit, wo das Performance-Niveau der modernen SoCs generell so gut ist, ist es doch überhaupt kein Problem, ein günstiges Smartphone zu benutzen, ohne dass es zu Tode ruckelt oder der Speicher nach 2 Apps schon voll ist. Niemand wird gezwungen, einen vierstelligen Betrag dafür auszugeben. Trotzdem kann doch die Redaktion eine Empfehlung dafür aussprechen, wenn das Smartphone hardware- und softwaretechnisch gut ist.
Ich würde mir auch keine RTX 5090 kaufen, aber trotzdem gehe ich nicht in jeden RTX 5090-Thread und posaune das raus.
@nlr : Ein durch die orangene Farbe eindeutig als (neues) iPhone mittendrin im Saal des Snapdragon Events rausziehen um ein paar Selfies zu machen? Hat schon was 👍, aber wird man dann in 2026 wieder eingeladen? Ich hoffe "Ja", und dass Qualcomm das eher als Ansporn versteht, Dir auch mal eines ihrer dann neuen Referenzsmartphones zum Testen zu geben!
Frage zu den Schutzhüllen: wie gut oder schlecht ist denn die Wärmeabfuhr, wenn das doch teure Stück entsprechend eingekleidet ist? Wär IMHO auch ein interessanter Test, also wie verhält sich der Leistungsabfall in den Stresstests ohne Hülle <-> mit, wenn's geht nicht nur mit "offiziellen" Hüllen von Apple, sondern auch mit ein paar (2-3) Hüllen von Drittanbietern?
So spannend wie ein Haufen Ziegelsteine. Das gute am iPhone ist, man kauft sich alle 3-5 Jahre das neueste Modell und kann es dann zuverlässig nutzen...
