Ist diese Zusammenstellung in Ordnung?

[DaMoffi]

Service-Level Gold brauchst du nicht.

16 GB für eine SSD für 25 € ist Quatsch ... 60 GB wären das Minimum für Windows, aber nicht bei einem 1000 € Rechner.

Im Prinzip solltest du auch die am häufigsten gespielten Games auf die SSD packen ... 128 GB ist das Minimum, besser 256 GB.

Eine 128er kostet fast so viel wie eine 64er: http://www.mindfactory.de/product_info.php/128GB-Crucial-M550-2-5Zoll--6-4cm--SATA-6Gb-s-MLC--CT128M550SSD1-_956580.html

Würde trotzdem die 256er behalten ... der Monitor ist ja noch teurer als meine vorgeshlagenen und nicht besser (bei anderen Shops ab 119 € erhältlich, also ja nicht für über 160 € kaufen...).

 

[Lars_SHG]

Keine SSD mit 60 GB - das ist zu wenig und finanziell lohnt es auch nicht!

Du könntest diese kaufen:
http://www.mindfactory.de/product_i...m--SATA-6Gb-s-MLC--CT128M550SSD1-_956580.html

edit: hoppla, zu langsam......

 

[Philipp.nick]

Oh ich hätte dazusagen sollen das ich den mit 22zoll meine (muss man manuell umstellen)

Und doch lieber bei der 256er ssd bleiben ?

 

[DaMoffi]

Ach so ... den 22" ... wäre mir persönlich zu klein. Habe selber noch einen (aber 1650x1050) und zocken würde ich damit nicht ...

Und ja ... würde bei der 256er bleiben ...

Ist dir denn der PC zu teuer?

Mit einem i5 und einer R9 280 würdest du glatt 150 € sparen ... auch CPU-Kühler könnte man erstmal weglassen und den Boxed-Kühler testen.

Auch ein Gehäuse gibt es für 30 €, was ich aber nicht unbedingt empfehlen würde ...

 

[Philipp.nick]

Welchen Prozessor meinst du genau? und hat der große Unterschiede zu dem jetztigen?
Bei der Grafikkarte würde ich gerne bleiben, habe gehört das die R9 sehr schnell überhitzt.

 

[DaMoffi]

Ähh ... du hast doch eine R9 290 Tri-X in deiner Zusammenstellung.

Die R9 280 wäre halt 25% langsamer, aber 100 € günstiger ...

Der Xeon ist schon empfehlenswert, aber eben auch teuer und fast schon Luxus, denn dessen 8 Threads können viele Spiele nicht nutzen. Und die GPU ist bei aktuellen Spielen eh entscheidener ... einfach Detaillevel (oder Downsampling etc.) hochschrauben und die Karte ist eh im Limit ... natürlich die R9 280 eher als die R9 290 ...

Der i5-4460 reicht da eigentlich aus ... der hohe Dollarkurs macht das im Moment sehr schwer ... der Xeon E3-1231v3 war mal bei 195 € ...

Wie gesagt, wenn du sparen willst ...

 

[Philipp.nick]

Könntest du mir den Link zu der Grafikkarte auch reinstellen.

Und würde es die Effizienz des Systems stark verschlechtern?

 

[DaMoffi]

Was meinst du mit Effizienz? Eine R9 280 verbraucht weniger Strom als eine R9 290.

Z. B. die hier: http://www.mindfactory.de/product_info.php/3072MB-HIS-Radeon-R9-280-IceQ-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_966633.html

 

[Philipp.nick]

Aso nein ist die R9 280 viel schlechter als die 290.

Und würde diese auch funktionieren?
http://www.mindfactory.de/product_i...aming-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_956575.html

 

[Crebase]

besser an der CPU sparen als an der Graka. GPU-Leistung bringt höhere Frameraten als 5-10% performanterem Xeon gg. i5

Geht's um SSD 128/256 gegen CPU, würde ich der CPU wieder Vorrang geben.

 

[DaMoffi]

Aso nein ist die R9 280 viel schlechter als die 290.

Die R9 280 wäre halt 25% langsamer, aber 100 € günstiger ...

Siehe auch hier: https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/rangliste.2487/

Und die MSI wäre mir für fast 200 € schon wieder zu teuer ... die HIS wäre die bessere Wahl ...

 

[Philipp.nick]

Also zum Beispiel den i5 Prozessor dafür die R9 290.

Wie hier: https://www.mindfactory.de/shopping...220776fd3bc7e191d8c3900f3ff8370dd631612e6ed2e

 

[Crebase]

mindestens den i5-4590 mit doppeltem 400Mhz Turbo.
Dann verstehe ich auch nicht, weshalb immer diese Sapphire Tri-X, die HIS ist mindestens genauso leise.
CPU-Kühler könnte man auch zum 92mm Alpenföhn Sella abspecken.

damit hättest mein ok

 

[Philipp.nick]

Kannst du mir einen Link zum Prozessor reinstellen und gibt es Unterschiede zwischen den 2 Grafikkarten, wenn ja welche ist besser?


Und was haltet ihr von diesem Monitor: http://www.amazon.de/Acer-S242HLCBI...e=UTF8&qid=1423493303&sr=8-8&keywords=monitor

 

[DaMoffi]

Wenn, dann den Arctic i11 (bissel leiserer Lüfter, leichterer Montage, mehr Gewicht = mehr Passivkühlung) ... und mit dem Sella waren einige hier im Forum nicht zufrieden.

Die Tri-X ist neben der (etwas zu teuren) Vapor-X hier auf CB eben gut getestet worden: https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/amd-radeon-r9-290-290x-roundup-test.2482/seite-4

Die HIS war zwar hier nicht dabei, die Tester von Hardwareluxx testeten die HIS mit 9 db(A) mehr unter Last als die Tri-X: http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/31767-his-radeon-r9-290-ipower-iceq-xs-oc-im-test.html?start=5

CPU meint er den i5-4590 ... sind aber nur 300 MHz Turbotakt mehr und dafür 20 € Aufpreis ... kannst du entscheiden ...

 

[Crebase]

nö, der i5-4590 hat 100Mhz mehr Grundtakt (3,3Ghz) plus 400Mhz Turbo auf 3,7Ghz. Der 4460 turbelt von 3,2 auf 3,4. Da wo der 4460 auf 4-Kernen fertig getaktet hat (3,3Ghz), beginnt der 4590 mit weiteren 200Mhz
Muss man schon unterscheiden.

Die HIS habe ich mal in einem Video gehört: Anstandslos leise! ...und sonst liesse sich leicht nachjustieren, die Lüfter sind ausreichend gross und IceQ kühlt gut.

 

[Philipp.nick]

So meine hoffentlich letzte Frage :-)
Ich habe mich jetzt für dieses System entschieden: https://www.mindfactory.de/shopping...220b0148674fe2ca01ff994c1d44870bee63486c5c426
gibt es hier jetzt irgendwelche Fehler oder etwas was ich besser machen kann.
Die 900€ sind aber eigentlich schon mein max Budget.

 

[Crebase]

Nein, nichts besser machen, nur HDD ...weil WD einfach die bessere Ausfallstatistik hat.

 

[DaMoffi]

Passt so!

nö, der i5-4590 hat 100Mhz mehr Grundtakt (3,3Ghz) plus 400Mhz Turbo auf 3,7Ghz. Der 4460 turbelt von 3,2 auf 3,4. Da wo der 4460 auf 4-Kernen fertig getaktet hat (3,3Ghz), beginnt der 4590 mit weiteren 200Mhz
Muss man schon unterscheiden.

Naja ... habe ja gesagt, dass der i5-4590 300 MHz mehr Turbotakt hat als der i5-4460 (3,4 zu 3,7 GHz) ... von daher passt das doch ...

Diese 300 MHz ist auch der Unterschied auf allen Kernen ... denn auf 4-Kernen hat der i5-4460 nur 3,2 GHz (also keinen Turbo mehr) und der i5-4590 ist dann bei 3,5 GHz ... halt 300 MHz mehr ... mehr hab ich doch gar nicht gesagt.

 

[Philipp.nick]

Gibt es noch Alternativen für das Gehäuse