News Join the Dominion: StarCraft kehrt als düsterer Shooter zurück

[Clany]

Ich bin da nicht so engstirnig, ich mag RTS einfach mehr. 😇


Ger Grund warum Epic keine Spiele mehr bastelt sondern nur Fortnite, das bringt im Monat mehr ein als ein UT über die gesamte Lebenszeit, wie ich es hasse... 💀 &%$§!

Ich will doch nur ein neues UT... ;_;

Gab ja eine Alpha auf aktueller Engine und die war sogar frei spielbar, wurde aber sang- und klanglos aus der Realität getilgt und eingestellt.....

Zum Thema: Ein Shooter im Starcraft-Universum kann funktionieren, wenn es auch genug Plot und Liebe zum Detail gibt, Stichwort Worldbuilding. Finde, das macht Warhammer 40k extrem gut und da funktioniert es auch erstaunlicherweise.

 

[DevPandi]

Blizzard kopiert schon wieder Warhammer 40k, diesmal Space Marine.

Na ja, da gibt’s ein paar mehr Titel die mir einfallen, die sie da kopieren. Das ist ja auch perse nicht schlimm, wenn sie es ordentlich machen und eine gute Story schaffen.

Warum third person?

Glam! Sie werden sicher ein Ingame-Shop wie bei Diablo 4 schaffen und darüber wird dann Glam verkauft!

 

[Mika46]

der trailer war aber krass :O

 

[AYAlf]

Den Shooter wirds nicht geben, der wird noch eingestellt. Er wurde schon mal eingestellt.

 

[tough.stalker]

Ich wusste nicht das es ein Shooter wird, dache eigentlich es ist ein Cinematic zum RTS.
Das StarCraft kein Shooter ist, ist kein Argument, es gab ja auch Ghost und damals hätte ich mich sehr über einen Shooter (FPS,Warhammer40k oder Gears Style) gefreut, sowie Renegade, es muss "NUR" gut sein.
Und das bedeutet nicht zwangsläufig das es kein RTS geben kann.
Ich würde mich über ein RTS freuen, aber hätte sowieso 0 Vertrauen zum heutigen Blizzard.
Nagut vielleicht nicht 0 aber weit unter 50% ^^
Ich hoffe nur es wird cool, nicht abgesetzt und bis 2030 Fertig, und das wir irgendwann noch ein StarCraft bekommen oder überlassen wir das lieber doch anderen?

 

[keldana]

Warum third person? Ich hab keinen Bock mehr auf third person.

Hier im Artikel steht nichts von 3rd Person. Und die Gamestar meldet:

Angeblich soll StarCraft Dominion ein Story-Shooter aus der Third-Person-Sicht werden, kein Service-Shooter mit MMO-Elementen wie Destiny 2. Bestätigt ist das aber aktuell nicht. Lediglich, dass es ein Open-World-Shooter werden soll.

daher mal abwarten ...

 

[RedDeathKill]

Ich bin gespannt. Endlich geht die Storry weiter, aber bezüglich Trailer hat Blizzard nachgelassen. Schade das nichts gezeigt wurde und deutlich trauriger, dass es auch sonst keine Aktualisierung von SC2 gibt.

 

[BAR86]

Story, Musik und Grafik waren für mich eine nahezu perfekte Weiterentwicklung des ersten Teils.

Und genau Story und Grafik sind die absoluten Kritikpunkte an StarCraft 2:

Teil 1 hatte viel unbekanntes, mysteriöses, ein Klassenkampf, viele Intrigen, spannende Charaktere.

Teil 2 war vorhersehbar wie alle Superheldenfilme haute. Wahnsinnig gut inszeniert - ja. Aber total einfallslos. Oh Prophecy hier, prophecy da usw blabla.
Soundtrack war ok.
Grafik: der Wechsel vom Realistischen zu diesen "übergroßen" Figuren a la Warhammer...puh

 

[Doettleff]

StarCraft ist für mich ein RTS. War es, ist es und wird immer so bleiben. Warum man jetzt diesen Namen für einen Shooter "missbraucht"...keine Ahnung. Imagine: Es kommt ein CoD als Rollenspiel oder ein Doom als RTS.

Schon alleine deswegen, sträubt sich mein Körper gegen diesen Titel. 😅

Hat ja mit Warcraft und World of Warcraft auch schon geklappt.

 

[JlNX]

Ich hatte auf mehr StarCraft 2 / 3 Kampagnen Missionen gehofft.
StarCraft bleibt ein RTS für mich.
Für WarCraft 3 gibts mehr Kampagnen Missionen für StarCraft nicht... Schade!

 

[Janoe]

Irgendwie hatte ich das schon erwartet oder wohl eher befürchtet als da etwas mit Strarcraft "angeteasert" wurde. Ich hatte dennoch auf ein RTS gehofft. Schade, aus Teil 2 bin ich jetzt einfach zu lange raus - habe da wirklich keine Lust mehr mich nochmal einzuarbeiten. Da wäre etwas neues schön gewesen und gerade im RTS Bereich gibt es jetzt abgesehen von AOE2 und irgendwelchen MOBAs keine wirklich "große" Alternative. Den Shooter brauche ich jetzt irgendwie nicht.

 

[Cirael]

Bis 2030 fließt noch sehr viel Wasser den Rhein runter.

Eher: Bis 2030 ist der Rhein ausgetrocknet.

 

[Northstar2710]

Es kamen ja auch noch ein paar kosmetische Inhalte zwischendurch.

Seit dem F2p spiele ich öfters mal ein paar Partien mit meinen Söhnen. Allerdings sind dann Mods an der Tagesordnung da beide es lieben Mods auszuprobieren.
SC2 ist OK. Allerdings hätte man mit der ip in den ganzen 28Jahren seid dem es sie gibt doch mehr machen können. Auch wenn es andere spiele gewesen wären, aus dem StarCraft Universum.

 

[Falc410]

StarCraft:Ghost erfolgreich verdrängt? Also das Wenige, was es je dazu zu sehen gab

Ich habe es sogar gespielt auf der Games Convention. War ja ursprünglich Xbox Exklusiv angekündigt. Hatte erwartet, MS kramt das jetzt wieder aus

 

[Bulletchief]

Könnte geil werden, aber ich seh leider auch schon wieder Battlepasses, Skins und Microtransactions noch und nöcher.

Und die werden letzten Endes das komplette Universum besudeln.

 

[nobody360]

@BAR86 Ich fand die Story und Grafik von StarCraft 2 einfach 10/10. Auch wenn mir die Story des ersten Teils insgesamt besser gefallen hat, ist StarCraft 2 für das, was es sein will, meiner Meinung nach nahezu perfekt.

Ich habe es jedenfalls unglaublich genossen. Wir müssen ja nicht alle derselben Meinung sein, und ich respektiere deine Sichtweise, auch wenn ich sie nicht teile. 🙂

 

[M_o_B]

Hey, in vier Jahren werden wir Diablo 5 veröffentlichen.
Bis auf ein Video haben wir noch keine Gameplay-Inhalte, kein Konzept, keine Bilder und auch keine Versprechen. Aber die Zahl 5 steht schon mal fest.
Das Jahr könnte sich allerdings trotzdem noch verschieben.

Frühling 29 ist aber nicht erst in 4 Jahren. Macht die dünne Informationslage aber nicht besser.

 

[eRa84]

StarCraft als...

• Open World ...
• ... Shooter

Das Ding ist mal wieder am Kunden vorbeientwickelt - D.O.A. Mark my words.

Das Game wird maximal floppen, wie alles was Blizzard in die Hände genommen hat und "neu" war.

Man will auf Biegen und Brechen im Game as a Service Bereich maximal Kohle machen - boykottieren und fertig.

Die haben echt nichts aus den letzten Jahren gelernt - abstrafen dafür und fertig.

Glaube ich nicht, theoretisch könnte das richtig gut werden. Wenn sie es als third person shooter machen a la gears könnte das richtig, richtig gut werden. Die Frage ist einfach wie düster wird das ganze. Als Ego Shooter denke ich tatsächlich das es fraglich bleibt. Aber als third person denke ich doch wirklich das es was werden kann…

Prinzipiell gebe ich dir aber recht, alles was die letzen Jahre raus kam war viel Müll mit bei.

 

[Wolfgang.R-357:]

Der Titel wird ein Open-World-Shooter

Ach du heiliges Kanonenrohr, man will aus einem Strategiespiel eines von gefühlt tausend Open-World-Shooter machen, noch unpassender und dümmer geht es nicht!

Ich hatte bei meiner Befürchtung, im letzten Artikel dazu, wohl recht...

Ich ahne bezüglich Nexon aber übles, ich fürchte das irgendein Chef gesagt hat, dass man aus der Marke mehr Geld pressen muss, koste es was es wolle, was das bedeutet sah man bei Command & Conquer besonders drastisch - voll gegen die Wand gefahren.

Ich liebe StarCraft sehr, ich spiele es heute noch immer wieder gerne, aber den Unsinn sicher nicht.

Die hätten auch eine andere Marke für den schwachfug nehmen können, aber neeeeiiiinnnn, sie nehmen einfach irgendwas, egal obs passt oder nicht ... 😒 😡

 

[roker002]

Starcraft Shooter => Helldivers 3?
ich meine, da sind alle 3 Fraktionen

• Illumis = Protos
• Bugs = Zerg
• Menschen = Menschen