kann man dlan mit lan vergleichen ?

[beats2109]

hallo zusammen ,
hab eine frage kommt dlan an die geschwindigkeit von lan ran ?

 

[Nafi]

Nein, nicht mal Ansatzweise.

Je nach Entfernung beider Geräte nimmt die Geschwindigkeit stark ab

 

[Stahlseele]

jein.
Die Zahlen, die da angegeben sind sind niemals Praxiswerte.
aber ein 800MBit DLAN kannst du mit 100MBit LAN vergleichen ungefähr.

 

[Smily]

Nö. Devolo bietet zum Beispiel "nur" 600 MBit an, und ein LAN Kabel kann 1.000 MBit.

Also nichtmal theoretisch kommt es an LAN ran.

 

[flickflack]

Dlan hat 100 Mbit/s (12.5 MB/s)- LAN ist weit dehnbar da gibts 100 Mbit, 1 000 Mbit (125 MB/s) und 10 000 Mbit.

Hase ist schneller als Igel.

Also ist es von der Geschwindigkeit eher nicht vergleichbar.

 

[r0ck3r]

Nein, das hängt sehr stark von den Leitungen im Haus ab und natürlich von der verwendeten Steckdose!

Bei uns gibt es mit 85 Mbit/s Devolos bspw. Unterschiede, die von 15 KB/s Datendurchsatz bis hin zu 300 KB/s reichen, je nach Dose.
Und selbst die 300 KB/s kommen nichtmal ansatzweise an die 85 Mbit/s ran

 

[LeFireblade]

Nein tut es nicht. Ich hatte bis zu den 500ern alles durch und bin jetz auf Kabel umgestiegen.
Wenn du dir aber die größten kaufst und nachher auf 100MBit netto kommst reicht das gut fuer ein "normalea" Heimnetzwerk. Wenn du natürlich öfters riesen Datenmengen verschiebst die mehrere GB haben dauerts natürlich.
Kabel ist in dem Fall IMMER vorzuziehen.

 

[legan710]

Je nach Einsatz bzw Anforderung reicht aber auch dlan gut aus. Bei uns hängt der Router am dlan, bei unserer internetleitung reicht das dicke aus.

 

[123peter]

Und mit etwas pech bekommst du gar keine Verbindung mit dlan. Ist aber überall anders deshalb muss man das selbst testen.

 

[Raijin]

Bisher wurde nur auf die Effizienz von PowerLAN eingegangen, das LAN aber außer Acht gelassen.

Zum Vergleich daher eine Gegenüberstellung:

GBit-LAN: 1000 MBit/s brutto = ca. 900-950 MBit/s netto - keine relevanten Störquellen oder Leitungseinbußen (erst ab 100m Segmentlänge)
PowerLAN: zB 500 MBit/s brutto = max ca 250 MBit/s netto (Labor!) - abzüglich Störquellen, Leitungseinbußen ca 100 MBit/s netto (real)

WLAN verhält sich ähnlich wie PowerLAN (netto max 50% vom brutto abzüglich Entfernung, Wände, Störquellen). Im Gegensatz zu LAN verwenden WLAN und PowerLAN ein geteiltes Medium (Luft bzw Stromnetz) und konkurrieren dementsprechend mit anderen Dingen. LAN ist exklusiv, weil nix anderes durch die Leitung läuft außer LAN (von PoE mal abgesehen).

Vergleichbar ist grundsätzlich alles, auch Äpfel mit Birnen. Den Vergleich LAN vs PowerLAN gewinnt das LAN aber in Sachen Qualität, Stabilität, Effizienz und Geschwindigkeit haushoch... PowerLAN ist höchstens etwas flexibler, weil man keine Kabel ziehen muss - wenn das Stromnetz denn gut genug ist...

 

[solmk]

Dazu habe ich auch mal eine Frage.. ich habe zu Hause ein 4.000er Leitung.. wenn ich diese über PowerLAN laufen lassen würde mit 100 MBit/s habe ich dort doch keine Leistungseinbußen oder sehe ich das falsch?


Gruß
Kümmel

 

[Smily]

4 MBit Internet bei 100 MBit Leitung... passt doch .
Bissel Verlust haste bei PowerLAN, aber egal

 

[solmk]

Bissel Verlust haste bei PowerLAN, aber egal

Wodurch?

 

[Smily]

weil das immer Theoriewerte sind. eine Stromleitung ist nicht fürs Datentransportieren gedacht, sondern zur Stromversorgung. Und weil in deinem Haushalt jede Menge Zeug (Waschmaschine, Fön, Licht, PC) am Stromkreis hängt, werden die Daten gestört.

Verlust gibt es imemr, schon alleine wegen der Länge der Leitung. Auch bei LAN Kabeln, je länger deto schlechter die Verbindung. Dem wirkt man mit Abschirmung entgegen, aber dein Stromnetz ist dafür nicht abgeschirmt.

 

[solmk]

Okay danke für die Aufklärung! Habe es bereits im Einsatz und hab noch keine schlechten Erfahrungen damit gesammelt!

 

[Smily]

Nein, deine 4 MBit werden immer durch gehen . Da müsste schon was schlimmes passieren.

 

[solmk]

Zum Beispiel ein Stromausfall

 

[The Ripper]

Fritz bietet mittlerweile auch 1gbit Dlan Adapter an. Damit dürften annehmliche Werte erreicht werden.

Habe mehrere 500er im Betrieb: 3 Zimmer weiter kommen knapp 400 an, im nächsten eigenen Stromnetz jedoch nichtmal 100.

PowerLAN: zB 500 MBit/s brutto = max ca 250 MBit/s netto (Labor!) - abzüglich Störquellen, Leitungseinbußen ca 100 MBit/s netto (real)

Das soll wohl ein Scherz sein? Es sind zwar Verluste vorhanden, aber sicher nicht so extrem. Könnte es sein, dass die Qelle schon etwas älter ist?

 

[Nafi]

Es gibt zwar inzwischen Geräte die 1Gbit bieten sollen, dies funktioniert jedoch nur bei sehr geringer Distanz.

Die Zusätzliche Bandbreite wird durch immer größere Frequenzbereiche realisiert. Höhe Frequenzen werden stärker gedämpft als niedrige Frequenzen. Wenn nun ab einer bestimmten Frequenz nichts mehr geht weil Dämpfung zu hoch, bringt es auch nichts, das das 1Gbit Gerät noch mehr Frequenzen benutzten kann. Wenn also bei 200Mbit Geräten schon nur wenig Geschwindigkeit möglich ist, bringen schnellere Geräte kaum bis keinen Mehrwert.

 

[Raijin]

Das soll wohl ein Scherz sein? Es sind zwar Verluste vorhanden, aber sicher nicht so extrem. Könnte es sein, dass die Qelle schon etwas älter ist?

Nö, gerade AVM, die du ja ansprichst, verbaut neuerdings an ihren 500er-Adaptern nur FastEthernet-Anschlüsse (= max 100 MBit/s). Das heißt egal wie schnell Adapter A und B miteinander verbunden sind, es kann niemals mehr als 100 MBit/s beim Endgerät ankommen. AVM erklärt das mit dem niedrigeren Energieverbrauch im Vergleich zu GBit-Anschlüssen.

Sicher gibt es Ausnahmen, aber die bestätigen bekanntermaßen die Regel. Wobei es bei den neuen AVMs technisch bedingt keine Ausnahmen mehr geben kann, weil max 100MBit/s rauskommen können. Wirklich messen sollte man das nur mit einem LAN-Tester (zB iperf) und nicht mit den Angaben in Hersteller-Tools. Die zeigen unter Umständen nur den Link-Speed zwischen den Adaptern. Der Wert kommt aber nicht zwangsläufig auch bei den Endgeräten an.

Auch vermeintlich schnellere Adapter bringen nicht unbedingt mehr Geschwindigkeit, sondern meistens Reichweite und Stabilität - klar, dadurch auch effektiv mehr Speed, aber ganz bestimmt kein GBit