das ist grade komplett falsch. cpu-architekten beschleunigen den allgemeinen fall, nicht einen speziellen.
@1668mib: eine gpu ist mittlerweile schon fast eine cpu, aber um schnell zu sein fehlt es ihr an flexibilität (reordering, forwarding). aber sie erfüllt die kriterien des universalrechners (gespeichertes programm, bedingte sprünge, trennung von daten und befehlen ignorieren auch cpus). aber vieles davon kann auch ein spezieller compiler erledigen, der die architektur der gpu kennt und entsprechend optimiert.
außerdem nützt selbst die höchste effizienz wenig, wenn der konkurrent mit einem zigfachen der rohleistung auftrumpft. und selbst wenn ageia propagiert, dass es auf die interaktion der objekte ankommt gibt es vor allem in der nahen zukunft immer mehr garantiert unabhängige, simulierte objekte (stichwort einschusslöcher usw.). es ist also weit weniger dramatisch, dass die graka eine "schlechte vernetzung" hat (was bei aktuellen karten nicht mehr stimmt, die haben große interne registersätze, über die daten sehr schnell ausgetauscht werden können), weil sie einfach mehr berechnungen dieser unabhängigen objekte gleichzeitig durchführen kann. erst wenn fast die gesamte welt physikalisch simuliert werden soll müssen alle objekte ständig interagieren. aber davon ist selbst ageia noch meilenweit entfernt.
solange ageia nicht mit daten rausrückt möchte ich keinem eine solche karte empfehlen. man weiß nicht, was man da kauft und was die in zukunft zu leisten vermag weiß auch keiner.
