Kann mich nicht entscheiden

-Helmo-

Ensign
Registriert
Dez. 2012
Beiträge
202
Moin zusammen.
Ich will seit Tagen endlich mal die CPU bestellen,kann mich aber nich so rech entscheiden.
8700(non K) oder der 8600K.
Gekühlt entweder mit Mugen 5 oder Dark Rock 4
Es wird nicht übertaktet!
Hab es jedenfalls noch nie gemacht
Da Ich nur Surfe und Battlefield spiele,Anno 1800 wird noch dazu kommen,frag Ich mich ob der 8600K nicht reicht.
Macht mich irre im moment.
Was würdet Ihr nehmen und warum?

P.s. Board usw. hab Ich schon

Gruß,Micha
 
-Helmo- schrieb:
Hab es jedenfalls noch nie gemacht
Wenn du nicht übertakten willst, weil du nicht wirklich weißt wie; das ist inzwischen wirklich fast idiotensicher. Wenn man "nur" ein paar hundert Mhz übertakten will, muss man eine Zahl im UEFI ändern. Das ist ungefährt so schwer wie einen Taschenrechner zu bedienen. Daher würde ich schon zu K raten.

EDIT: Du schreibst "Board hast du schon" - was für eins bzw. welcher Chipsatz?

EDIT2: Wenn kein Z Chipsatz vorhanden ist oder du wirklich zu 100% nicht übertakten willst, dann den 8700. Er taktet zwar im Base Clock langsamer, aber HT ist inzwischen nicht unnütz und dank des Turbos wird er sicherlich in der Praxis auf einem ähnlichen Niveau wie der i5 sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: -Helmo-
Die Vergangenheit hat mehr als deutlich gezeigt, dass - bei ausreichender Rohleistung - Hyperthreading sehr nützlich ist.

Heute reicht der 8600er. Mache nicht den Fehler wie so viele und bemesse den Nutzen einer CPU anhand ihrer Leistung bei Release.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Keine Geduld! und -Helmo-
@ TE:
den 8700. warum? mehr threads. der 8600K ist völlig witzlos wenn nicht übertaktet wird. der hat ohne OC ganze 300MHz mehr als der deutlich günstigere 8400.

@cvzone: ab werk taktet der 8700 im turbo höher als der 8600K.
 
Dann würde übertakten funktionieren. Allerdings muss ich Zwirbelkatz schon zustimmen. Mit OC wird der i5 sicherlich in den meisten Spielen schneller sein, vorerst. Allerdings sind beide CPUs sehr stark und man wird in der Praxis keinen Unterschied merken. Wenn man nicht übertaktet wird der i7 langfristig vermutlich die bessere Wahl sein.
 
Ich würde für unter 50 Euro Aufpreis gleich den 8700K mehmen und fertig. Dein Board eignet sich sehr gut zum Übertakten. Willst du das wegen einer geringen Ersparnis bei einer prognostizierten mehrjährigen Nutzung des Computers ungenutzt lassen ?
Die (geringe) Mehrausgabe für den 8700K holt man an anderer Stelle sicherlich leicht wieder rein.
6-Kerner ohne HT würde ich ganz ausschließen, wo bald Intels 8-Kerner kommen sollen oder du alles bei AMD schon heute haben kannst.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: RotesWeinLaub
Naja die Frage is eben, wo hört es auf?
Vom 8600K zum 8700 sind es knapp 50€, zum 8700K nochmal 50€.
Da der 8700 fast so schnell wie der 8700K ist, wäre es mir das irgendwie nicht ganz wert.
Aber langfristig könnte es sich schon lohnen.
Hmmm
 
Wenn dann nehme einen > K <
Mein System : QuadCore Intel Core i7-6700K, 4533 MHz (44 x 103) : Grundtakt 4,00 GHz .
Im BIOS nur über Erweiterung eingestellt .
 
@Was_denn
Das kann man ja wohl schlecht mit dem i7-8700K vergleichen...

@-Helmo-
Ganz ehrlich, wenn du nicht übertakten willst ist das völlig in Ordnung. Der i7-8700 hat auch ohne K so viel Leistung, dass sie dir noch sehr lange reichen wird. Der K macht sowohl beim i5 als auch beim i7 nur Sinn, wenn auch übertaktet wird.
Ich Zitiere mich mal selbst aus einem anderen Thread:
OC ist ja sowieso eher "Spaß", spätestens seit Skylake.
Ich sehe das im Moment so, dass es mehr oder weniger 3 gehbare Wege gibt. Manche mixen da die Möglichkeit mit Sicherheit, aber so als groben Richtwert sehe ich das so:

1. Möglichkeit - gar nicht übertakten
Die non-K CPU ist endlich fast genauso schnell wie ein K @ stock und dabei deutlich günstiger.
Ein B/H-Board kann je nach Ausstattung natürlich auch deutlich teurer oder günstiger sein. Ich gehe hier mal von einem halbwegs vernünftig ausgestattetem Mittelklasseding aus.
Ein günstiger Kühler um die 20-30€ reicht schon, um den Prozessor relativ leise und ausreichend zu kühlen. Manch einer hat es aber doch lieber noch kühler oder leiser und gönnt sich einen 50€-Kühler. Deshalb lieber 30€ statt 20€ angesetzt.
Ein billiges Kit, dass zumindest die 2.666 MHz schafft reicht.
i7-8700 + B/H-Board + untere Mittelklasse-Kühler + billigsten RAM
280€ + 80€ + 30€ + 150€ = 540€
4,6 / 4,5 / 4,3 / 4,3 GHz & 2.666 MHz
= 100 % Leistung

2. Möglichkeit - moderates/riskofreies Übertakten
Ein Z-Board muss es sein. Diese sind aktuell ab 100€ zu haben. In Ermangelung der B- und H-Boards zu Beginn der Coffee-Lake-Serie gibt es glücklicherweise hier schon einen recht günstigen Einstieg bei den Z-Boards.
Ein mittelklasse Kühler um die 45-60€ empfiehlt sich dann schon, wenn es nicht all zu laut und warm werden soll.
Beim RAM muss es nicht der Oberknaller sein, aber wenn man schon ein Z-Board sein eigen nennt, kann man ja einen etwas schnelleren nehmen.
4,7 GHz all-Core scheint dem einen oder anderen untertrieben. Schafft aber idR jede CPU ohne Probleme bei moderaten Kühlanforderungen und ohne köpfen!
i7-8700K + Z-Board + Mittelklasse-Kühler + guten/schnelleren RAM
330€ + 100€ + 50€ + 170€ = 650€ = 540€ + 110€
4,7 GHz & 3.000 MHz
= 110 % Leistung

3. Möglichkeit - starkes Übertakten
Natürlich wieder die K-CPU.
Z-Board der nicht allerbilligsten Sorte. Es sind zumindest hier im Forum sheinbar doch einige mit 200€-Boards unterwegs, weswegen ich hier 150€ ansetze, weil hier die richtig guten OC-Boards los gehen.
Ein guter 50€ Kühler könnte reichen. Viele setzten hier aber schon auf AIO-Wasserkühler für 100€ und mehr. Daher erscheint es mir hier fair die High-End-Luftkühler für um die 70€ als Mittelwert anzusehen. Für einen halbwegs leisen Betrieb auch gerechtfertigt, denke ich.
Beim RAM frei nach dem Motto "wenn-schon-denn-schon" will wohl keiner mit ordentlichen OC-Ambitionen hier einen unnötigen/hypothetischen Flaschenhals erzeugen.
5 GHz all-Core sollte eigentlich immer mit einem guten Setup erreicht werden. Mehr ist dann Siliziumlotterie.
Der ambitionierteste wird sogar recht viel Zeit in das weitere Optimieren von RAM-Takt, Timings, Sub-Timings und anderen Stellmöglichkeiten investieren. Das könnte man jetzt auch mit einem Preis bemessen, aber das lassen wir hier mal außen vor.
Den Garantieverlust behalten wir mal im Hinterkopf, bemessen ihn aber auch nicht mit einem Preis. Man könnte z.B. die mit Garantie angebotenen Pre-Delidded-CPUs von z.B. Caseking als Vergleich heranziehen. Oder zumindest den Preis für den "Delid die mate", da sicher nicht jeder mit einer Rasierklinge köpft. Aber das lassen wir auch hier mal weg und haken es unter "Bastelspaß" ab ;)
i7-8700K + Z-Board + Oberklasse-Kühler + Sehr guten RAM
330€ + 150€ + 70€ + 200€ = 750€ = 540€ + 210€
+ Garantieverlust durch köpfen
5,0 GHz & 3.200 MHz & Timings & etc.pp.
= 118 % Leistung

Leistungswert, einfach mal von mir über den Takt und großzügig nach oben gerundet geschätzt. Je nach Anwendung ist natürlich durch den RAM auch mehr (oder weniger) drin.
BTW ist der Leistungsgewinn in Spielen natürlich meist deutlich geringer bis nicht vorhanden, da kaum ein Game einen i7-8700 an die Grenze treibt, wenn nicht gerade eine GTX 1080 Ti verbaut ist und selbst dann muss man das eher forcieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: HerrRossi, Onyes und -Helmo-
@Zwirbelkatz,

das ehe ich genau so. Schon mittelfristig lohnt sich die stärkste CPU, weil einfach die Grafikkarten-Leistungssteigerungen gern 25-30 % zur Nachfolgegeneration betragen. Da schmelzen dann CPU-Reserven von heute schnell dahin.
Hätte ich mir vor 3 Jahren einen 6.600 K (anstatt dem 6700 K) gekauft, würde ich sogar mit meiner GTX 980 manchmal im CPU-Limit sein (Battlefield 4).
 
Naja Ich seh das eher sportlich.
Hab meinen FX 6300 von 2012 bis jetzt genutzt und Zocke immer noch BF4.
Beim nächsten mal wird aber früher aufgerüstet,denke max.nach 4 Jahren.
Dann gleicht sich das wieder aus wenn Ich nächstes oder übernächstes Jahr,die Graka ersetze.
Der 8700 is ja kaum langsamer,stellenweise sogar schneller als der 8700K.
Was Ich bis heut nicht verstehe
Aber Ich danke euch für eure denkanstöße

Gruß,Micha
 
Zurück
Oben