News Kapazität: HD-DVD zieht mit Blu-ray gleich

[Duskolo]

Hmmm... Das macht das Rennen um die DVD Nachfolge wieder etwas spannender. Mal sehen was sich mit den Preisen tut. Ich glaube wer als ersten die Breite Masse mit günstigeren Rohlingen und Playern beliefern kann der hat die besten Karten. Mal sehen ob das Blue Ray Lager auch mit größeren Kapazitäten kontern kann oder ob schon das physikalisch Machbare erreicht ist.

 

[Lord Sethur]

Das mit den verschiedenen Schichten gefällt mir gar nicht. Hoffe, dass es nicht so kommt wie bei DVD: aller verwenden nur Single-Layer-Medien, weil die mit mehr Schichten einfach viel zu teuer sind.

 

[shg]

Ich hab noch netmal nen DVD-Player und ich vermisse nichts oO

 

[Deinorius]

Vergessen, das man Blu-Ray auch auf 100, bzw. sogar auf 200GB aufbohren kann? Ich glaub das sollte genügen...

So ein Blödsinn!

Welches Medium sich durchsetzt, bestimmt die Unterhaltungsindustrie und somit ist nur der Speicherplatz für die Filme interessant und in dem Sinne sind selbst 30 GB mehr als genug.

10 - 12 MBit/s nur für das Video sind schon vollkommen ausreichend, nimmt man noch bis zu 1,5 MBit/s für weitere Tonspuren hinzu, macht das bei einem 3 h Film (und wieviel gibts von diesen schon?) keine 18 GB. Selbst eine Menge Zusatzmaterial hätte noch genug Platz und bei 2 h Filmen erst recht.
Nimmt man an, dass sie 18 MBit/s für Video nehmen, dann sind das ca. 25 GB bei einem Überlängefilm. Platzmangel?
(Hmm... sind die Platzangaben für die Medien eigentlich 1000er oder 1024er Angaben?)

Wer braucht da bitte 50 GB der BD, von den 100 oder 200 GB erst recht, für die ja auch neuere Laufwerke notwendig sein müssten. Für die Unterhaltungsindustrie ist das also schon mal nicht nutzbar. Wobei diese Scheiben noch nichtmal richtig marktreif sind. Also können man kann derzeit gar nix oberhalb von 50 GB.
Mich würde aber noch interessieren, ob man für diese TL HD-DVDs neue Laufwerke braucht!

 

[MatzTeCow]

Jemand hat hier geschrieben BluRay hat Sony und Samsung im Konsortium und HD-DVD hat Microsoft und Intel. Nunja...der kleine aber feine Unterschied ist nur der, dass Intel und MS im Bereich des Home-Entertainments gar nix zu melden haben. Es gibt zwar einige HTPC User da draußen und der Trend wird die nächsten 10 Jahre sicher auch noch weiter in diese Richtung steuern...aber das größte Kuchenstück stellen immer noch Standalone Player oder Recorder dar. Samsung und Sony produzieren schon lange exklusiv nur BR-Player. Der neue Samsung ist zwar teuer, soll aber laut diverser Heimkinomagazine grade bei HD Content auf Full HD Displays bildqualimäßig regelrecht phänomenal sein.

MS wird es sich wie bereits vor mir erwähnt sowieso nicht leisten können BR den Support durch Vista zu versagen, insofern ist das also kein Nachteil für BR.

Technologisch liegt BR ganz klar ne gute Nasenlänge vorne. Wie sich Preise und Verfügbarkeit entwickeln kann hier KEINER sagen, oder habt ihr ne Glaskugel daheim? Dass BR aber technologisch ganz klar führt ist Fakt. Und das sind die Fakten und sie sind unwidersprochen...

(Zu viel A few good men geguckt... ^^)

Fazit: BR liegt vorn. Das heißt aber nicht dass es sich durchsetzt. Schließlich hat sich auch VHS durchgesetzt. Aufgrund der technologischen Überlegenheit wünsche ich aber BR den Durchbruch.

 

[Iceman21]

Ich denke auch das die jetzt erreichten 51 GB von der HD-DVD mehr als genug sind.
Meine beführchtung ist nur das manche filme nur auf einem medium rauskommen (blue Ray od. HD DVD) da die Unternehmen versuchen eines dieser neuen medien zu unterstützen. wenn es jetzt aber so weit kommt dass dieser "konflikt" über das ganze jahr geht? Ich finde man sollte sich so schnell wie möglich auf eine technologie einigen damit die Verbraucher nicht einen HD-DVD und einen Blue Ray Player kaufen und im endeffect kommt man zu dem schluss das man den einen "wegwerfen" kann.
Leider denke ich ist dies nicht ohne weiteres möglich, da ja beide das gleiche ziel haben - den weltmarkt zu übernehmen (im bereich der DVDs usw.)

 

[humanTE1]

Blu-Ray ist der HD-DVD technisch auf jeden Fall überlegen, soviel dürfte jedem Noob klar sein... und es geht noch wesentlich mehr als 200GB, bis zu 8 Layer

Eine Möglichkeit wäre z.B. ganze Trilogien auf eine Disc zu packen oder seine ganze Musik-Sammlung zu archivieren, sodass man nicht mehr ständig die CDs wechseln muss.
Dann wären auf lange Sicht auch noch höhere Auflösungen ein Thema, habt ihr nie über euren "HD ready" Tellerrand hinausgeschaut? Es ist nur eine Frage der Zeit, bis wir uns mit Auflösungen um unteren Drittel dieser Tabelle befassen können.
Dann kann man Discs dieser Größe natürlich auch zur Datensicherung benutzen, je nach Haltbarkeit, zu der man ja noch nicht viel weiss, wäre das eine echte Alternatvie zu Streamern.

 

[Skirr]

@ Kartoffelkind

Das sehe ich anderst. Noch ist ja keine BlueRay-Disc mit 3 Layern bestätigt worden, oder?
Das bedeutet das - sofern der Standard hier verabschiedet wird - bei HD-DVD eine maximale Kapazität von 51 GB mit einem dreischichtigen Rohling zu erreichen ist, während BlueRay eben seinen Wert mit den von ihr derzeit erreichten, maximalen Schichten hat.

Der News Käufertäuschung vorzuwerfen, nur weil eine andere Methode in der Theorie mehr drauf hat ist falsch, es zählt was Aussichten hat auf den Markt zu kommen, nicht was in experimenteller Form in Laboren schlummert.

 

[Zweipunktnull]

nur das eher BD von den meisten großen Filmstudios unterstützt wird.

Das ist glaub' ich falsch.
Die größten Studios sind meines Wissen die Warner Brothers Studios sowie die Universal Studios. Time Warner ist ja eh schon im HD-DVD-Konsortium, aber auch die Universal Studios setzen auf HD-DVD.

Und, na ja, welche wirklich richtig großen Studios setzen denn schon auf die Blue-ray? Sony Pictures? Die würde ich jetzt nicht gerade als einen Branchengroßen bezeichnen...

 

[Crossi71]

Also 200GB könnte ich ganz gut fürs Archivieren gebrauchen.
Lieblingsserien, Fotos und Videokamera habe alleine im letzen Jahr mehr als 200 GB an Daten erzeugt und wollen gesichert werden.
Solange das aber bei 15 - 51 GB rumdümpelt, ist das alles nichts.
Wenn ein 200GB-Rohling mal < 10€ kostet, dann wird das interessant.

Ich hoffe aber auch, dass die Technologie hier schneller fortschreitet. Diese rotierende Technologie würde ich gerne überspringen.

 

[10tacle]

Zu Sony Pictures Entertainment gehören:

Columbia Pictures
TriStar Pictures
Sony Pictures
Metro-Goldwyn-Mayer
United Artists
Orion Pictures Corporation
+einige kleinere

kein Branchenriese ist vieleicht bissel untertrieben. (http://www.sonypictures.de/index.html/event.html?ID=286132b6-9a39-4691-9f5a-cca3fea0775c)

Was hat Time Warner an Filmstudios? Warner Bros., New Line Cinema und was noch?

 

[MountWalker]

... Schließlich hat sich auch VHS durchgesetzt. ...

Man kann aber auch nicht oft genug daran erinnern, dass Betamax damals verlor, weil ihm eine für den Filömverleih sehr wichtige technische Fähigkeit fehlte: Betamax hatte zum Zeitpunkt des Kassettenkriegs ums Wohnzimmer keinen Kopierschutz.

Und Video2000 verlor, weil die ersten Player ständig Aussetzer produzierten.

Berücksichtigt man also alle technischen Fähigkeiten und nicht nur die Bildqualität war VHS dank Macrovision-Kopierschutz damals das technisch bessere Produkt, trotz unterlegener Bildqualität.

... Noch ist ja keine BlueRay-Disc mit 3 Layern bestätigt worden, oder?...

Schon vpr ettlichen Monaten wurde fest versichert, dass eine Quadruple-Layer-BD irgendwann auf den Markt geworfen werden soll, nur die Versuche darüber hinaus sind reine Tech-Demos. Und was haben wir hier in der News zur Triple-Layer-HD-DVD? Steht da irgendwo was von Release-Datum?

 

[story of a year]

Hab ich was verpasst oder seit wann ist BluRay technologisch so viel besser? Wenn man schon so n Schmarrn von wegen "das sind die Fakten schreibt", dann würde jeder halbwegs rational denkende Mensch die "Fakten" überhaupt erstmal nennen oder anhängen.

 

[Cumonu]

Freunde, das heißt Blu-ray, ohne e!

 

[MountWalker]

... BluRay technologisch so viel besser? ...

Naja, Dual-Layer-BD-RE sind schonmal bestätigt, Dual-Layer-HD-DVD-RW nicht.

Immerhin wird es jetzt vermutlich doch eine HD-DVD-RAM geben, wenn auch nur als Single-Layer.

 

[nihil]

@ CB

Der Newstitel ist schon fast auf dem BILD Niveau, da formulieren sich andere Kollegen ein Tick professioneller. Nur weil der HD-DVD Lager erst ein Paar Medien aus dem Labor vorgestellt hat bedeutet es noch lange nicht dass sie plotzlich mit Blu-ray auf der gleichen Augenhöhe sind - egal in welcher Hinsicht!
Auch der Ansporn zu Geflame a la HD-DVD vs. Blu-ray ist schon in den News & Newstitel zu finden, die Redakteutre sollten sich eigentlich neutral verhalten.

 

[MatzTeCow]

@54 Nö...denn jeder rational denkende Mensch informiert sich am besten SELBST. Möchte dir den Spaß daran ja nich nehmen.

 

[serkon142]

Naja, nicht wirklich. Die Konsortien hinter HDDVD und Blue Ray sind beide sehr mächtig!

Blue-ray:
Panasonic, Pioneer, Philips, Sony, Thomson, LG Electronics, Hitachi, Sharp, Samsung, DELL, HP, ...

HD-DVD:
NEC, Microsoft, Toshiba, Intel, IBM, Hewlett Packard, Time Warner, ...

ich denke es werden sich beide Discs herauskristalisieren.

Ich denke die Blue Ray Disc wird eher bei Filmen die DVD ablösen und die Hd-DVd wird als Datensepicher genutzt werden.

Bald werden auch kombi Geräte auf dem Markt sein, die beides können. Dann spiet doch nur noch der Preis eine Rolle welche der beiden Disctypen genutzt werden.

 

[Deinorius]

Ich denke die Blue Ray Disc wird eher bei Filmen die DVD ablösen und die Hd-DVd wird als Datensepicher genutzt werden.

Wie kommst du denn darauf?
Nach derzeitiger Situation wäre es eher komplett umgekehrt.
Stand-Alone-Player sind bei HD-DVD günstiger, ebenso die Produktion der Medien. Außerdem sind mehr Player vorhanden.
Im PC-Sektor sind hingegen mehr BD-Brenner vorhanden, die nebenbei schneller und besser sind. Und die höhere Kapazität macht sich da eher bemerkbar als bei den Filmen.

Trotz allem wäre es besser, wenn sich nur ein Standard durchsetzt, außer die Kombi-Geräte werden gut genug.

 

[exiter88]

Ich denke das Bild Quali (die wohl bei HD-DVD etwas besser ist), die Kosten (wieder HD-DVD billiger dank Xbox 360) und das Angebot (wer hat welche Filme) letztlich entscheiden werden.
Aber da hinter beiden Entwicklungen große Firmen stehen kann diese Entscheidung sich vielleicht länger herauszögern, als es vielen Recht ist.

@ Topic: Super, 51GB! Wie lang dauert des denn so nen Rohling zu brennen? 6 Stunden?

Ich bin noch nicht so sehr von diesen rießigen Kapazitäten überzeugt. Aber mal sehen, vielleicht kann man dann 2 mal Titanic in HD Quali drauf machen. Oder kann mir jemand sagen wieviel nen Film der 2 Std. lang ist und in Full HD und 7.1 Sound ist an Platz braucht.

So wild ist das mit den HDTV nicht. Wenn ich ein film auf prosieben HD mit full Hd aufnehm im Mpg4 format sind 2 stunden nur um die 7 gb groß also net wild.
Aber dafür braucht man den DVB-S2 Karte und ne gute hardware.

Die mindestanforderung liegt bei X3800 oder D820. Mein übertakteter E6400 hat eine cpu auslastung von 15-30%. Zum vergleich eine ganz normales Frensehn (mpeg 2) lastet meine cpu mit 1-2% aus.