Kaufberatung 1600€ Gaming-PC

[Subzero54]

1. Was ist der Verwendungszweck?
Gaming

1.1 Falls Spiele: Welche Spiele genau? Welche Auflösung? Hohe/mittlere/niedrige Qualität? Wie viele FPS? (Bitte alle vier Fragen beantworten!)
CS:GO, Destiny 2, LoL, Cyberpunk 2077
1080p (außer bei CS:GO)
Qualität bei CS:GO und LoL mittel bis niedrig, bei den anderen hoch
Bei CS:GO und LoL wenn möglich 240 FPS

1.3 Hast du besondere Anforderungen oder Wünsche (Overclocking, ein besonders leiser PC, …)?
RAM-OC mit DRAM Calculator

1.4 Wieviele und welche Monitore möchtest du nutzen? Anzahl, Modell, Auflösung, Bildwiederholfrequenz (Hertz)? Wird FreeSync (AMD) oder G-Sync (Nvidia) unterstützt?
Anzahl: 1, in Zukunft vllt. 2
1080p 240Hz G-Sync

3. Wie viel Geld bist du bereit auszugeben?
1600-1800€

4. In wie vielen Jahren möchtest du das System frühestens upgraden oder ersetzen müssen?
4-5 Jahre

5. Wann soll gekauft werden?
Diese Woche

6. Möchtest du den PC selbst zusammenbauen oder zusammenbauen lassen?
Selbst zusammenbauen

Ich habe mir bereits einen PC zusammengestellt und möchte wissen, ob ich noch etwas optimieren könnte, ohne das Budget zu sprengen. Mir ist bewusst, dass es billigere CPU-Lüfter/Gehäuse/Netzteile gibt, aber da möchte ich nicht sparen.
Der extra Lüfter ist als dritter Lüfter für vorne gedacht.

https://geizhals.de/?cat=WL-1307807

 

[abzjji]

Mit einem Seasonic Focus lässt sich beim Netzteil etwas sparen und wenn RTX nicht unbedingt benötigt wird bei der Grafikkarte eine Powercolor 5700XT Red Devil nehmen. Beim Ram würde ich dafür dann gleich 2x 16GB nehmen.

 

[Scrush]

kann man so machen. ram wäre 3200er etwas besser

eventuell würde auch ein dark rock reichen

 

[Subzero54]

Danke für eure schnellen Antworten!

Mit einem Seasonic Focus lässt sich beim Netzteil etwas sparen und wenn RTX nicht unbedingt benötigt wird bei der Grafikkarte eine Powercolor 5700XT Red Devil nehmen. Beim Ram würde ich dafür dann gleich 2x 16GB nehmen.

Das Seasonic Focus soll wohl problematisch sein, siehe: https://linustechtips.com/main/topi...s-goldplatinum/?tab=comments#comment-12821954

RTX brauch ich aktuell noch nicht, allerdings wird Cyberpunk 2077 Ray Tracing unterstützen, deswegen hätte ich gerne eine RTX.

2x16GB RAM hab ich mir tatsächlich überlegt, aber gibt es überhaupt Spiele, die nahe an die 16GB kommen?

kann man so machen. ram wäre 3200er etwas besser

eventuell würde auch ein dark rock reichen

Ich hab gelesen, dass wenn man den RAM übertaktet, der Ballistix Sport LT 3000CL15 wegen des geringeren tRCD besser als der 3200CL16 sein soll. Aber vielleicht ist diese Information auch veraltet.

 

[Plumpsklo]

Von den Seasonic Teilen würde ich auch Abstand halten.. Wird hier im Forum oft empfohlen. Ich hatte bisher 2 Seasonic Netzteile: Bei beiden ratternde Lüfter... Seit diesen Fällen kaufe ich nur noch Bequiet und empfehle auch nur noch Bequiet.

 

[Scrush]

anno überschreitet die 16gb

16gb reichen noch. 32gb wenns geld da ist mitnehmen

 

[Bard]

Beide SSD's weg, stattdessen diese hier:
1 Intel SSD 660p 2TB, M.2
P/L ungeschlagen.

Alternativ würde ich eine RX 5700 XT empfehlen:
1 Sapphire Pulse Radeon RX 5700 XT 8G, 8GB GDDR6, HDMI, 3x DP, lite retail
1 PowerColor Radeon RX 5700 XT Red Devil, 8GB GDDR6, HDMI, 3x DP
1 Sapphire Nitro+ Radeon RX 5700 XT 8G, 8GB GDDR6, 2x HDMI, 2x DP, full retail

RAM bei dem Budget und wegen Anno, würd ich 32GB nehmen:
1 Crucial Ballistix Sport LT grau DIMM Kit 32GB, DDR4-3200, CL16-18-18

Netzteil:
1 Corsair RMx Series RM650x 2018, 650W ATX 2.4

 

[Aspethic]

Von den Seasonic Teilen würde ich auch Abstand halten.. Wird hier im Forum oft empfohlen. Ich hatte bisher 2 Seasonic Netzteile: Bei beiden ratternde Lüfter... Seit diesen Fällen kaufe ich nur noch Bequiet und empfehle auch nur noch Bequiet.

Manche haben Pech, aber bei mir habe ich jetzt schon das dritte Focus Platinum und mein Kumpel schon das vierte.
Also ich finde sie super.
Auch von der Preisleistung her

Ergänzung (24. September 2019)

Wenn du einen schöneren guten CPU Kühler willst, nehm den hier. Zumal ich den Nuctua Lüfter auch ein bisschen Overkill finde.
Der Ryzen ist sowieso leicht zu bändigen. Der Cryorig hat sogar für meinen 8700k auf 4,7 GHz gereicht. Wenn auch knapp

 

[usbstick]

Beide SSD's weg, stattdessen diese hier:
1 Intel SSD 660p 2TB, M.2
P/L ungeschlagen.

Allerdings muss man auch sagen, dass sie im Gegensatz zu den anderen großen PCIe-SSDs nur QLC anstatt TLC hat und damit eine vergleichsweise geringe Haltbarkeit aufweist. Herstellerangabe 400 TB vs. 3+ PB für z.B. die PNY XLR8. Für manche (=mich) ist das ein Faktor.

 

[Bard]

Allerdings muss man auch sagen, dass sie im Gegensatz zu den anderen großen PCIe-SSDs nur QLC anstatt TLC hat und damit eine vergleichsweise geringe Haltbarkeit aufweist. Herstellerangabe 400 TB vs. 3+ PB für z.B. die PNY XLR8. Für manche (=mich) ist das ein Faktor.

Bitte schau dir dieses Video hier an, ganz:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[Subzero54]

Wobei ich auch gelesen hab, dass die 660p wegen des SLC Caches deutlich langsamer wird, sobald sie 70-80% voll ist.

 

[Bard]

Das mit den 80% ist so ziemlich bei allen SSD's der Fall.
Der SLC Cache bei der 660p fängt bei 280GB an und bei 80% hat sie immer noch 50GB.

Schau dir das Video an, vorallem wenn dir dein eigenes Geld etwas Wert ist.
Der Typ weiß wovon er spricht.

 

[usbstick]

Bitte schau dir dieses Video hier an, ganz:
[.MEDIA=youtube]kM4P4RrExJ0[/MEDIA]

Okay, ich soll mir also jetzt 20 Minuten Video geben für etwas was Du in zwei Sätzen zusammenfassen könntest? Dein Posting kommt durch die Wortwahl, gerade mit dem ", ganz." am Schluss leider recht arrogant und von oben herab rüber.

Falls Dir das jetzt auf der Zunge liegt: Nein, ich schreibe tatsächlich Datenmengen die deutlich über die des durchschnittlichen Zockers hinausgehen. Meine Festplatten sind auch WD Red Pro/Seagate Ironwolf Pro anstatt "nur" WD Red/Seagate Ironwolf weil ich sie u.a. für Backups nutze (täglich, wöchentlich, monatlich, gestaffelt) und da meine ganzen beruflichen Daten draufliegen.

Ich hatte extra deswegen geschrieben, dass das für manche ein Faktor sein könnte. Für viele sicher nicht, für mich schon.

 

[Bard]

@usbstick Ja für die 10% die das tun.
80% der Nutzer allerdings tun das nicht und dazu gehört bestimmt auch der Threadstarter.
"arrgoant und von oben herab" meine Güte was hast denn du für ein Ego, das Video war ein gut gemeinter Rat und nichts anderes.

Die 20 Minuten investieren lohnen sich, wenn man mehr über SSD's erfahren will und dazu einen richtig guten Erfahrungsbericht haben möchte von jemandem der SSD's tatsächlich benutzt und das nicht nur zum Benchmarken. All die SSD's auf dem Tisch gehören ihm, alle werden eingesetzt.
Es ist ein super Video.

Hier mal paar Sätze von ihm, wenn du dich in deiner Engstirnigkeit und Übersensitivität zu genötigt fühlst, einen gut gemeinten Rat ne Chance zu geben. Aber vielleicht sind das auch schon zu viele Worte, deshalb ein Spoiler, will ja nicht dass es zu einem Wutausbruch kommt:

Spoiler

"The SLC Cache masks the slower QLC performance and provides really fast write speeds, as long as you don't try to do full drive writes. And if you are trying to do full drive writes then no, this is not the right drive for you. I mentioned the top 10%, if you are one of those corner cases that do 500GB writes on a regular basis without an interruption then no, it's the wrong drive for you, you should buy a 970 Pro MLC drive for that sort of application. 89% of you will NEVER DO THAT. Perhaps only once if you do a drive clone but otherwise you won't."

"It has plenty of room for Steam Updates, Origin, UPlay Updates, for playing games, for using as a boot drive. I use 660p's as boot drives in multiple machines. You do not notice the QLC performance because the SLC Cache completely masks it in normal day to day operations. Furthermore, Intel backs the drive with a 5 year warranty and enough total drive write life that it is simply not gonna matter to most people. The 2TB version has a total of 400GB TBW, that's more than I have ever written to any SSD. I own a lot of SSD's. I have never put 400TB even on my old, 5 year old drives.

My record at this point is about 140TB written total on one of my premium drives, on one of my professional workstations, which gets used more than is normal and typical and that's over a reasonable period of time. I have other drives, which aren't even at 50TB and they are several years old so in conclusion for the 660p:
Write life is fine.
5 year warranty is great.
And the SLC Cache buffers the slow QLC write speed so that most of you will never ever notice.

Did I mention it was a good value for the money?"

"For a $ cost per terrabyte and a performance difference that you won't notice anyway, none of these other drives are as good of a deal as the 660p.
The Samsung 970 Evo Plus is amazing, it is super powerful and super fast. It is $220 for 1TB of space.
It is $95 for 1TB of 660p, that is such a disparity it's almost ridiculous.
Yes, the benchmarks are dramatically better on the 970 Plus, but does it really matter for the average user?
I submit that it does not."

"My last point, before we get to the benchmakrs, is simply this:
The Intel i9-9900K is full stop the fastest gaming CPU in the world. It really is.
However, most of you would say, why would you buy that? When the 3700X, the Zen 2 CPU exists, for $330. Includes a cooler, which the i9 doesn't. And it is within 10% of the performance in most situations of the 9900K.
It's a much better value for the money. A lot less money and it's good enough for most people.

I agree with you, this is a better value for most peopel than the i9.
But of course, the i9 is 'the fastest' and 'the best' and if you put it in benchmarks, I can show you benchmarks where the i9 is 40% faster than the 3700X.
'So what pleb would ever buy the 3700X ?'

You SHOULD BUY the 3700X, it's incredible value for the money.
The i9 is expensive and verified heir, for people with tons and tons of money.

But that same logic extends further. This is the i9-9980XE. 18 Cores, 36 Threads, it is $2000.
Compared to the 2950X Threadripper, this wins EVERYTHING. All of the benchmarks and tests. It is wonderful and fast.
How many of you are buying them? Nobody? Exactly.
When you can buy a 2950X 16 core Threadripper for $650, the $2000 chip seems a bit ridiculous.

$220 for a 1TB Samsumg 970 Evo Plus
vs
$185 for a 2TB Intel 660p

All of the logic and reasoning about why Ryzen and Threadripper are amazing values for the money, for whatever reason, seem to be thrown out the window when it comes to SSD's because 'the benchmarks, maaan!'.
The QLC and the benchmarks I understand.

Take it from somebody who doesn't just benchmark SSD's.
Who uses SSD's (Exhibit A on the desk).
Take is from somebody who has put these into various computers, used these a boot drives (660p), use those as boot drives (970 Plus), used those SATA drives as boot drives.
Run games on these, used them on my test benches.

I have enough experience to say: Forget the benchmarks.
In the real world 80% of you will never notice the difference here.
10% of you might and will wanna buy something nicer (970 Plus).
And 10% of you are on a super cheap budget and need to save every single $ and should buy a SATA SSD maybe in the 250-500GB range.

For everybody else in the middle, why are you not buying the 660p?"

Aber ich klink mich hier jetzt mal aus, das geht schon fast komplett Offtopic, Kindergarten.

Sorry @hzrDV2 , war nur ein gut gemeinter Rat.
Die 660p ist eine unglaubliche SSD zu dem Preis und den Unterschied zu anderen SSD's, vorallem wenn man deine vorherige SSD Konfiguration bedenkt, wirst du nicht merken, nicht einmal ansatzweise.
Wenn dir dein Geld was Wert ist, dann hol dir die 2TB 660p.

 

[Subzero54]

@Bard kein Problem, ich werds mir auf jeden Fall überlegen.