Slup schrieb:
fetzi hat eigentlich schon alles dazu gesagt, wenn man sich etwas ernsthafter mit der Fotografie beschäftigen will ist Pentax raus.
Pardon und das halte ich für ausgemachten schwachfug.
Also wird jedem der mit Pentax fotografiert abgesprochen sich ernsthaft mit Fotografie zu beschäftigen?
Hier passt auch wieder der Satz " Der Hinter der Kamera macht das Foto und nicht die Kamera".
Mag ja sein das Canon und Nikon etablierte Profimarken sind und von einem großteil genutzt werden, aber dadurch anderen die eben diese Marken nicht nutze indirekt abzusprechen das sich diese "ernsthafter mit Fotografier beschäftigen" halte ich für, sehr übertrieben.
Den Rest lasse ich mal unkommentiert da er ja prinzipiell nicht falsch ist.
fetzie schrieb:
Ich wollte damit nicht eine KB-Kamera mit einer APS-C vergleichen, sondern nur sagen dass das nicht stimmen kann. Wenn bei der D700 ISO 6,4k gerade so vertretbar ist, wird das bei ner APS-C in 1000 kalten Wintern nicht sein. Mehr wollte ich eigentlich gar nicht sagen.
Ist wohl ein sehr subjektives Thema. Bringt auch nix da weiter drauf einzugehen.
Ich finde das was ich von der K-X im bereich ISO 6400 gesehen habe mehr als akzeptabel und ich denke das können wir auch so stehen lassen. Ist rein subjektiv und ich habe das weiter oben wohl zu allgemeingültig formuliert. Mea culpa.
fetzie schrieb:
Ja, ich bevorzuge jedoch lieber Leica deren Verarbeitung göttlich ist. Sehr gut verarbeitete Objektive gibts genauso bei Canon, Nikon und anderen. Manchmal habe ich das gefühl die Pentaxuser bilden sich auf die Dinger zuviel ein. Sehr gute optische Leistung gibts bei den anderen auch. Das mit den nicht Standardbrennweiten werde ich aber nie verstehen. Klar gibts sowas von so gut wie keinem Hersteller. Warum auch. Ich wüsste nicht was ich mit seltsamen Brennweiten und Blenden nun anfangen soll. 31 1.8, 43 1.9, 77 1.8..
Habe was die Festbrennweiten der anderne Hersteller angeht null Erfahrung. Und könnte hier nur auf Erfahrungen von Pentaxusern, Umsteigern etc zugreifen da ich selber nie wirklich mit Canon fotografiert habe.
Was die Brennweiten angeht so ist dies definitiv wieder geschmackssache.
fetzie schrieb:
Als ebenbürtig würde ich ein System das mir nur Einsteiger- und Aufsteigerkameras und so wenig Objektive bietet nicht bezeichnen. Es fehlt das Kleinbild, Spezialobjektive, ein vernünftiger AF, höhere Brennweiten usw. Wenn man sich nur im Einsteiger/Aufsteigerbereich tummelt und da bleiben mag ist Pentax tatsächlich mehr oder weniger ebenbürtig.
Stimmt Pentax ist derzeit mit zwei Kameras nicht so gut aufgestellt.
Es fehlt die Mittelklasse und eine Profikamera über der K-7.
Was da noch kommt kann keiner sagen.
Allerdings bieten die K-X und die K-7 schon eine hervorragende Qualität.
Kleinbild ist wiederum geschmackssache und auch bringt die frage ob es nötig ist oder nicht subjektiv (abgesehen davon das es für Pentax einfach nicht rentabel wäre KB zu bringen).
Was den AF angeht ist er wohl noch nicht auf dem Niveau einer D300s aber auf einem sehr guten Weg dahin, die höheren Brennweiten fehlen Pentax tatsächlich und wenn man da etwas will muss man sich wohl auf die Suche nach alten A* und FA* Sternchen machen. Dort hat Pentax nämlich eben recht hohe Brennweiten gehabt.
fetzie schrieb:
Da Fidel Wildlife ansprach und du es nicht verneint hast (bis auf TS-Es) frage ich dich wie man mit 300mm Wildlifefotografie betreiben will.
Da hast du recht. Pentax hat da nix neues mehr im Angebot, da findet sich von Pentax nur was auf dem Gebrauchtmarkt.
Sigma allerdings bietet z.B. das Bigma mit einer Brennweite von 500mm. Bei Fremdherstellern wird man hier also durchaus fündig.
fetzie schrieb:
Das ist zwar ein gut gemeinter Tipp den man überall zu hören bekommt, aber wirklich intuitiv wird erstmal kein Menü sein (als Einsteiger). Die Bedienung kann und sollte man dann später erlernen. Am wichtigsten fände ich beim Kauf zu gucken ob die Kamera mehr oder weniger gut in der Hand liegt und ob das System mir das bieten kann was eventuell kommen wird. Und da ist man eben mit Canon und Nikon am besten aufgehoben da sie alles haben. Einsteiger, Aufsteiger, Semipro, Pro, KB, APS-C, Spezialobjektive, einfach alles. Wenn ich von vornerein Systembedingt eingeschränkt bin würde es mir persönlich keinen Spaß machen. Wenn man weiß was man will und braucht und das jeweilige System das Zeug bietet kann man auch ruhig zu den "Exoten" gehen.
Canikon bieten wohl viel keine frage.
Ich wollte lediglich auf eine alternative aufmerksam machen, da man den Unterschied zu Canikon allerhöchstens in Grenzbereichen bemerkt. Und sind wir mal ehrlich ein Wildlife fotograf der eine 5stellige Summe in ein Objektiv stecken möchte dem tut ein Systemwechsel im unteren 4-stelligen Bereich auch nicht weh.
Und das mit der intuitiven Bedienung war auch leider wieder rein subjektiv von meiner Seite.
Ich kam mit meiner Ist Ds ohne großes Handbuchwälzen sehr schnell zurecht.
Bei der GX-10 musste ich dann nur noch ein paar hinzugekommene Funktionen nachblättern (wobei hier dann die Vorerfahrung mit meiner Ist Ds zum zuge kam).
Anyway.
Ich denke wir werden hier keinen Punkt finden.
Der TO soll sich selber kundig machen, und überlegen für was er die Kamera nutzen will.
Und sich danach dann für das für ihn passendste Angebot entscheiden.
