[Kaufberatung] Dslr bis max 1200-1300 €

Ein Unterschied gibt es schon, aber der ist höchstens für Techniker und Pixelpeeper interessant. In der Praxis ist das vollkommen egal.
 
Die 550D bis zur 700D haben alle den gleichen Sensor, die unterschiede liegen nicht unbedingt in der Bildqqulität. Die Unterschiede liegen bei den Funktionen. Wenn du jetzt einen Baum bei Tag fotografierst ist es egeal ob du eine 600D mit nur einem Kreuzsensor im Fokussystem hast oder 19. Die 70D ist vorallem schneller z. B. beim scharf stellen, bei der Bildverarbeitung, bei der Serienaufnahme... Bei der 70D ist halt der Autofokus bei Videos enorm verbessert worden. Ein guts Bild kann jede machen, allerdings werden bei schnellen Bewegungen bei der 70D deutlich mehr schärfe Bilder rauskommen weil sie einfach einen besseren Autofokus hat.
 
SSD Turbo schrieb:
Die 550D bis zur 700D haben alle den gleichen Sensor, die unterschiede liegen nicht unbedingt in der Bildqqulität. Die Unterschiede liegen bei den Funktionen. Wenn du jetzt einen Baum bei Tag fotografierst ist es egeal ob du eine 600D mit nur einem Kreuzsensor im Fokussystem hast oder 19. Die 70D ist vorallem schneller z. B. beim scharf stellen, bei der Bildverarbeitung, bei der Serienaufnahme... Bei der 70D ist halt der Autofokus bei Videos enorm verbessert worden. Ein guts Bild kann jede machen, allerdings werden bei schnellen Bewegungen bei der 70D deutlich mehr schärfe Bilder rauskommen weil sie einfach einen besseren Autofokus hat.

Alles klar, wird ja immer verständlicher:)
 
Die frage 70D vs 700D ist wie R8 vs TT oder bei Nikon D7100 gegen D5200 - halt eine klasse Unterschied.

Mit 1300€ bekommst du aber gerade mal den body mit kit, wenn dir das reicht und du objektive nach und nach kaufst nur zu.
 
GregoryH schrieb:
Die frage 70D vs 700D ist wie R8 vs TT oder bei Nikon D7100 gegen D5200 - halt eine klasse Unterschied.

Mit 1300€ bekommst du aber gerade mal den body mit kit, wenn dir das reicht und du objektive nach und nach kaufst nur zu.

Ja ich würd den Body + dem 18 - 135mm Objektiv nehmen, was sagt Ihr?
 
AFAIK hat aktuell nur Canon Linsen mit STM im Angebot - 3 mit EF-S Mount (18-55, 18-135, 55-250) und 1 EF (40mm FB).

Von der optischen Bildqualität her werden die STMs (aktuell) nicht mit den L-Linsen mithalten können - mit den entsprechenden Pendants denke ich schon.

Hinsichtlich USM vs. STM bei Videos was das Fokussieren und die 'Lautstärke' bei Verwendung des 'On-Kamera' Mikrophons angeht:

http://petapixel.com/2013/08/26/vid...-and-stm-lenses-using-the-70ds-dual-pixel-af/
 
Chou schrieb:
Von der optischen Bildqualität her werden die STMs (aktuell) nicht mit den L-Linsen mithalten können
Weist du wieviele L-Linsen eigentlich optische Gurken sind?
 
Gibt mit Sicherheit auch da Gurken - hab leider keine - aber im 'allgemeinen' sollte man davon ausgehen können, dass L-Linsen doch etwas besser abschneiden als die 'Nicht-L-Linsen'.

Aber auch bei Canon wird es Serienstreuung geben - wenn auch nicht so extrem wie bei 3. Anbietern. Letztlich ist es ja doch nur 'ein Stück Technik' was man vor ein anderes Stück Technik 'schraubt' - mit den entsprechenden Fertigungstoleranzen.

Auf der anderen Seite ist es aber auch so, dass - AFAIK - Canon aus Prinzip Objektive die für EF-S gerechnet sind, nicht als L-Linsen kategorisiert, obwohl sie von den einschlägigen Pixel-Peeper-Test (-Seiten) hoch gelobt werden und auf dem Niveau von L-Linsen liegen - das ein oder andere Exemplar (wohl) auch darüber. Aber diese EF-S Linsen liegen preislich auch auf einem entsprechen hohen Level.

Wenn ich mir das Preisniveau der aktuell erhältlichen STM Objektive Anschaue tendiere ich aber eher dazu diese in der Bildqualität auf den Niveau der aktuellen 'Nicht-STM-Kit-Objektive' einzuordnen.

Insofern - ja die aktuell erhältlichen STM Objektive können durch aus auch das ein oder andere L-Objektiv hinter sich lassen, aber ich wage doch zu bezweifeln dass es die Regel ist.
 
Zurück
Oben