Kaufberatung für gute 250GB SATA

[Yorkfield]

@ Micha

Das auf deinem Screen ist aber noch eine alte 7200.10 oder? Also vermutlich die ST3250820AS.

 

[Bylar]

Dementsprechend, ist die Seagate vielleicht nicht die richtige Wahl für Leute die 2 mal die Woche Windows neuaufsetzen. Oder oft sehr umfangreiche Programme mit vielen kleinen Dateien installieren. Aber ich denke das trifft auf die wenigsten zu. Beim Lesen dieser Daten ist sie wieder vorne mit dabei. Die Dinge die man überlichweise mit einer Platte öfter macht kann sie am besten.

Man sucht sich doch keine Platte danach aus, wie gut sie in synthetischen Benchmarks ala h2benchw (das testet doch mal wieder nur die max. Übertragungsrate, die in der Praxis eh nie erreicht wird) abschneidet, sondern nach praxisrelevanten Dingen (die FC-Tests von hartware.de (eigentlich sind sie von XBitlabs) sind brauchbar, aber da ist http://techreport.com/ z.B. noch besser, da ausführlicher).

Die ganze 7200.11-Reihe ist 'ne Krücke (die 7200.10 war schon keine Offenbarung, aber der Nachfolger ist teilweise noch lahmer): http://techreport.com/articles.x/13440

 

[t1red]

Danke erstmal für die Antworten!

Ich denke ich werd die Samsung ausschließen.
Also meint ihr die WD und Seagate sind mehr oder weniger gleichauf?
Wenn es so ist muss man nach anderen Kriterien beurteilen, wie Lautstärke und Wärmeentwicklung.

 

[Micha83411]

wenn du ne samsung nimmst denn die 1TB F1 die anderen kannste knicken/ich sage nur einmal samsung nie wieder samsung..siehe srceens

 

[Yorkfield]

@ Bylar

[Ironie] Ich hoffe du erwartest jetzt keine Orden dafür, dass du aufgedeckt hast, dass die 7200.11 Reihe nicht der große Wurf war. Ist ja auch eine ganz neue Erkenntnis. Ich meine man kann auch bestimmt die Ergebnisse der 7200.11 1 TB Platte 1 zu 1 auf die Kleine übertragen. [/Ironie]

In dieser Größe (250GB) ist die Seagate einfach erste Wahl. Nur 1 Platter, 2 Lese/Schreibköpfe, dadurch sehr leise, flach und schnell. Habe selbst 3 davon und auch schon viele verschiedene verbaut.

 

[t1red]

Ne, mein Mainboard unterstützt eh maximal nur 320GB pro platte
Hab über Samsung jetzt überall gelesen, dass sie schnell kaputt gehen sollen also werd ich keine Samsung nehmen.

 

[Rasemann]

http://geizhals.at/a167924.html

Würde wirklich auf diese setzen.
Es gibt so viele total verschiede Festplatten EINES Herstellers, das kann kein Test jemals abdecken.
Da muß man schon die HP des Herstellers seines Vertrauens durchackern.

Man kann ja auch nicht sagen VW ist super!
Und dann ohne weiteres jemandem einen Golf einreden der eigentlich einen Passat will.


WD2500AAKS = Golf von WD(Desktop Produkt, 3 Jahre Garantie)
WD2500YS = Passat von WD(24/7, 5 Jahre Garantie)
8 Euro Unterschied, wenn überhaupt.
Ganz andere Mechanik, wenn man sich die technischen Daten anschaut.

 

[VelleX]

Dann sollte er lieber die WD2500AAKS nehmen, denn die wäre dann wohl der Phaeton?

Mag ja sein dass die WD2500YS eine tolle RAID Edition platte ist, aber die WD2500AAKS ist neuer als die, und in der sequentiellen maximalen Transferrate auch 20MB/s schneller.

 

[Micha83411]

@t1red brauchst ja nur meine anschauen

 

[t1red]

Ich werd mir dann wohl die Seagate bestellen im allergrößten Notfall hab ich 14-Tage Rückgaberecht.

Danke für eure Ratschläge!

Grüße

 

[bensen]

@t1red brauchst ja nur meine anschauen

stimmt weil eine defekt ist sind alle kaputt
komisch das der konzern überhaupt noch existieren kann

 

[VelleX]

Es gibt ja scheinbar übrigens eine WD2500AAKS mit 1 platter, die wohl so schnell wie ne Samsung S250 ist. Hab leider bisher aber nur einen HD Tune Quick Bench screenshot gesehen. Unterscheiden lassen sich dabei die WD2500AAKS wohl nur durch die Firmware. Die neuere mit einem platter ist wohl die 00VSA0.