Kaufberatung Gaming PC WQHD 144FPS

[_JustCurious]

Hallo Zusammen,

erst mal vielen Dank für die vielen Beratungen für oft ahnungslose (wie mich) ❤️

Auch ich möchte nach vielen Jahren mein Comeback feiern & habe dazu mit dem Thread "idealer Gaming-PC" und stöbern in Kommentaren einiger Nutzer hier meine Wunschliste zusammengeschrieben => https://geizhals.de/wishlists/4636132

Da ich die letzten Jahre wenig bis gar nicht gezockt habe kann ich schlecht einschätzen wie viele FPS in aktuellen Spielen bei den Komponenten möglich sind. Ich denke ca. 144FPS normalerweise zu erreichen wäre mir wichtiger als auf 4k zu spielen, also würde ich je nach Game die Auflösung einstellen.

Vielleicht möchte der ein oder andere mal drüber schauen und seinen Senf dazu abgeben.

Vielen Dank euch, bei Fragen gerne einfach stellen & ich antworte möglichst schnell.

 

[till69]

sollte er Im Leerlauf nicht unnötig viel Strom fressen

Wenn Dir das wichtig ist: 265K + B860. P/L Sieger und effizient im Alltag

z.B. so (1730€):
https://geizhals.de/?cmp=3329421&cm...&cmp=3144176&cmp=3503689&cmp=2847029&active=0

Browsing-Monitor

Den dann an die iGPU (Mainboard) anschließen

Ich denke ca. 144FPS normalerweise zu erreichen wäre mir wichtiger

Stabile 100FPS sind subjektiv oft besser

Und zur KC3000 das lesen. Es gibt keinen Grund hier ein unnötiges Risiko einzugehen.
Eine NM790 reicht völlig zum zocken.

 

[Pro_Bro]

Sollte relativ leise sein.

Dann nicht die XTX GPU, das sind die lautesten.
Ersetz sie durch eine Hellhound zum Beispiel.

Corsair soll immer mal wieder Probleme bereiten, da würde ich auf Kingston, oder GSkill beim RAM gehen. 32 GB reichen zum Spielen auch locker.

Mit dem gesparten Geld vom RAM und dem Freezer 36 statt der AIO würde ich dann den 9800x3D nehmen, der leichter zu kühlen ist.

Die Auflösung ändern je nach Spiel geht so einfach nicht, WQHD auf einem UHD Monitor würde schrecklich aussehen. Was du machen kannst ist FSR4/XeSS/TSR nutzen, statt nativ spielen, sollte man sogar eh, der Bildqualität wegen schon.

 

[cyberpirate]

Moin,

beim RAM würde ich diesen wählen:

https://geizhals.de/g-skill-flare-x5-schwarz-dimm-kit-64gb-f5-6000j2836g32gx2-fx5-a3395761.html

zur Zeit im Angebot.

Wenn keine nennenswerten Abstriche gemacht werden müssen sollte er Im Leerlauf nicht unnötig viel Strom fressen

Im Leerlauf sind meine PC im Ruhezustand und verbrauchen Null. Wenn im Desktop Betrieb was sparsames willst ist wohl Intel die bessere Wahl. Im gesamt Effizienz Index wiederum ist der X3D super.

https://www.pcgameshardware.de/CPU-...r-Effizienz-Index-fuer-Prozessoren-1341682/3/

 

[ferris19]

Die AiO ist nicht noetig, da reicht auch ein Freezer 36.

 

[KarlsruheArgus]

Wenn keine nennenswerten Abstriche gemacht werden müssen sollte er Im Leerlauf nicht unnötig viel Strom fressen

Ein niedriger Leerlaufverbrauch ist konträr zu den Leistungsanforderungen die einen 265K in die Knie zwingen können.

Entweder man nimmt einen 7800X3D mit dem entsprechenden Mehrverbauch im Leerlauf, der höheren Effizienz im Lastbetrieb und der entsprechenden Mehrleistung in den jeweiligen Spielen oder man setzt auf den 265K.

In der folgenden Grafik ist der Mehrverbauch der AMD Chipsätze noch zu berücksichten das verschiebt sich dann also noch weiter zu ungunsten von AMD.
In Spielen sieht die Sache wiederum anders aus.

Quelle: https://www.computerbase.de/artikel...nitt_leistungsaufnahme_auf_dem_windowsdesktop

Edit:
@_JustCurious
Zur Konfig.:
Die AIO kann man aus kosmetischen Gründen gerne nehmen aus techn. Sicht ist die AIO unnötig, hier reicht ein Arctic Freezer 36.

Die dGPU kann man entsprechend leiser stellen im Treiber, ab Werk sind die Lüfterkurven zu konservativ eingestellt.

Gehäuse, PSU, MB, NVME und CPU passen soweit.
Ggf. lässt sich bei der NVME etwas einsparen wenn man auf ~40% Dauerleistung verzichten kann und auf die NM790 setzt.

Die KC3000 gehört wie die SN850X/990 Pro und die Fury Renegade non G5 eben zur Oberklasse mit entsprechendem Aufpreis.

Bitte beachte das bei #2 im verlinkten Thread zur KC3000 auch ein Beitrag meinerseits zu finden ist der die Lage korrekt einordnet.
https://www.computerbase.de/forum/t...ing-pc-4k-max-settings.2242659/#post-30648236

 

[Azghul0815]

Hier in der Nvidia Edition mit 5070 TI, Wahlweise auch durch eine 9070 XT zu ersetzen oder eine 5080.
https://geizhals.de/wishlists/4636430

P/L dürfte die 9070 XT besser sein, mit Optiscaler muss das als DLSS Ersatz auch sehr gut gehen. Wen man Team Grün wegen CUDA und DLSS NAtiv will, halt die 5070 TI. Die Prime ist echt gut für das Geld. Hab vor kurzem eine 5070 TI Asus Prime und eine Asrock 9070 XT verbaut. Beider sehr tolle Karten

 

[Zwirbelkatz]

Willkommen

Wenn wir beim Thema Sparsamkeit sind, dann würde ich eher eine RX 9070 empfehlen, denn die XT ist zwar schneller, läuft aber merklich außerhalb dessen, was ihr Chip eigentlich als vernünftigen Takt vertragen würde. Man kann bspw. die kompakte und leise "Pulse" wählen.

Der Idle-Verbrauch mit solider Leistung geht an Intel. Solide Leistung deswegen, weil ich dir keinen (sparsamen) Ryzen 8600G oder 8700G als Spiele-Untersatz empfehlen wollen würde.

Ich denke ca. 144FPS normalerweise zu erreichen wäre mir wichtiger als auf 4k zu spielen, also würde ich je nach Game die Auflösung einstellen.

Auch mit 90 oder 110 Frames kann man vorzüglich mit einem Monitor spielen, der 144 Hertz (!) anspielen kann.

Browsing-Monitor: https://geizhals.de/lg-32bn67u-b-a2400748.html

Der Monitor hat laut Geizhals eine Effizienz von "G". Auch ist er seit 2020 auf dem Markt.

 

[danyundsahne]

Also wenn du nur Zocken möchtest und keinerlei Anwendungen nutzt von denen du von vielen Kernen profitieren würdest, dann würde ich IMMER eine X3D CPU von AMD nehmen.
Der 7800X3D ist in allen Belangen super, auch wenn er mit 10W im Leerlauf gegen einen 265k verliert.
Dafür frisst der 265k 20W mehr beim Zocken und auch bei Anwendungen wäre dieser deutlich durstiger. Aber auch etwas schneller. Das ist klar.

Also auf die 10W im Leerlauf würde ich jetzt mal überhaupt keinen Hehl draus machen. Da macht man im Bad einfach mal das Licht aus, was man ab und zu mal vergisst und dann ist das schon erledigt, falls es um Stromkosten geht.

Ansonsten würde ich glaub keine 230 € für 64GB RAM ausgeben wollen, 32 GB reichen dicke für die paar Games.
Eine Überlegung wäre noch eine sehr effiziente RX9070. Diese dann auf 100, 120 oder 144FPS limitieren je Game und dann sparst hier am deutlichsten Strom. Diese ist die effizienteste GPU im FPS Limit. In 4K sowie in WQHD:
https://www.computerbase.de/artikel...istungsaufnahme_gaming_alle_spiele_telemetrie

 

[Azghul0815]

Eine Überlegung wäre noch eine sehr effiziente RX9070. Diese dann auf 100, 120 oder 144FPS limitieren je Game und dann sparst hier am deutlichsten Strom. Diese ist die effizienteste GPU im FPS Limit. In 4K sowie in WQHD:
https://www.computerbase.de/artikel...istungsaufnahme_gaming_alle_spiele_telemetrie

Gut, die rennt halt ins Max PL mit 220 Watt
Aber ja. Wenn einem die Leistung der 9070 reicht, auf jeden Fall, für WQHD eine Überlegung Wert, für 4k würde ich definitiv die XT/5070 Ti bevorzugen.

 

[till69]

auch wenn er mit 10W im Leerlauf gegen einen 265k verliert

Selbst gemessen an der Steckdose?
PCGH sieht ~30W im Leerlauf, bei leichter Last (Desktop/Office/Youtube) gehts eher Richtung +40W.

Mein 265K liegt mit 5080 TUF bei ca. 40W (Steckdose).

@_JustCurious
Beim einem AM5 Setup in jedem Fall nachmessen, nicht dass es Dir (unbemerkt) so geht wie hier oder hier.

Zum Thema GPU Effizienz hier schauen, das basiert auf echten Messungen anstatt auf ausgelesenen Software-Werten:
https://www.techpowerup.com/review/asus-radeon-rx-9070-xt-tuf-oc/42.html

 

[cyberpirate]

Die AiO ist nicht noetig, da reicht auch ein Freezer 36.

Aber nicht jeder möchte einen solchen Kühler verbauen. Manch einer mag es möglichst kompakt und will nicht so einen großen Klotz auf dem Mainboard haben.

 

[Pro_Bro]

Für einen Luftkühler ist der Freezer 36 ja echt winzig, da habe ich beim verbauen auf dem 9800x3D selbst gestaunt, selbe Kühlleistung wie ein 150,- Noctua bei 150W TDP, aber gefühlt nur halb so groß.
https://www.computerbase.de/artikel/kuehlung/cpu-kuehler-arctic-be-quiet-noctua-test.91180/
Da ist ein Bildvergleich der Größen.

AIO ist natürlich noch kompakter, zumindest auf der CPU selbst, aber wegen der Kühlleistung nicht nötig.

 

[_JustCurious]

Hallo Zusammen und vielen, vielen Dank für die Beratung! Ich habe nochmal ein bisschen was angepasst bzw. die Config von @Azghul0815 übernommen. Ich bin beim 7800X3D geblieben, habe aber RAM, CPU-Kühler & die SSD angepasst. => https://geizhals.de/wishlists/4636460

Grafikkarte & CPU sind bestellt. Der Rest wird nach 0 Uhr bei Mindfactory eingekauft & das Gehäuse hole ich seperat.

Wenn ich mich nicht verrechnet habe müsste ich damit dann auf 1.854€ (inkl. Versand) kommen.

Ich bin gespant ob ich dann alles zusammen gebastelt bekomme & wie es sich anfühlt 🥳

 

[Azghul0815]

Sehr feine Kiste.
Hab erst vor kurzem nen AMD System in mATX für ne Freundin gebaut. Das ist mit den NVME SSDs richtig angenehm. Alles aufs Board, PSU rein, Board, rein, Verkablen, GPU rein, fertig

 

[danyundsahne]

Selbst gemessen an der Steckdose?

Nö, hier aus dem Test:
https://www.computerbase.de/artikel...nitt_leistungsaufnahme_auf_dem_windowsdesktop

PCGH sieht ~30W im Leerlauf, bei leichter Last (Desktop/Office/Youtube) gehts eher Richtung +40W.

Dein Link zeigt ne 5070ti

 

[Azghul0815]

Also mein 9800x3d verbraucht aktuell, mit 5090, schon zwischen 110 und 130 Watt im Office Betrieb und im Idle halt eher so 110.
Die Zahlen von @till69 sind schon valide.
Ob mich das vorher davon abgehalten hätte, die "schnellste" Gaming CPU zu kaufen? Nope, würde es mich heute davon abhalten, ebenfalls nein. Warum? Weil mein Fokus Gaming.
Empfehle ich einen 265K(F) für gemischte Szenarien, wenn man auch mehr Office und evtl. CPU Lastigere Task macht. Ja auf jedenfall.

 

[Frank80]

Ist das tatsächlich so?

 

[Azghul0815]

Ist das tatsächlich so?

ja, weil du weniger störrische SATA und Stromkabel verlegen musst