Mal die Fakten auf den Tisch. Wer von euch hat mal probiert FC2 mit ner 4870 und 512 VRAM auf 1980 zu spielen?
lief es flüssig ohne Einbrüche? und wieder klingt hier alles nur nach Theorie und im Endeffekt reichen die 512 MB doch nicht..
Wenn ich dem jetzt glauben schenken würde, müsste Far Cry 2 in höchsten Auflösungen mit ner 512 MB ATI Karte laufen,
hast du gerade gesagt. Denn die NVIDIA hat 896 MB Ram und wenn es da nicht läuft, wo dann.. auf ner 280 die 100 mb mehr hat, dual GPU? Was meinen die anderen?
@Bully
wie schon gesagt, das kann alles sein. Die Aussicht darauf mein System neu aufzusetzen zu müssen reizt mich hingegen irgendwie nicht. Aber ich denke auch nicht, dass es notwendig sein wird, die Treiberreste werden sich ja irgendwie entfernen lassen. Auch wenn ich CCleaner jedes mal verwende. Trotzdem danke dir!
P.s ich habe mal gelesen, dass wenn es knapp wird sich die Grafikkarte Ram vom Hauptspeicher nimmt, was das Ram Problem bei 3,5 GB unter XP ja eigentlich irgendwo auch wieder eindimmt, oder? ich frage mich echt, ob wir hier das Hauptproblem haben, aber das kann niemand so 100%tig sagen? achja, das budget liegt momentan auch eben nicht so hoch, 120 Euro mit dem Verkauf der alten Karte und die ruckelei auf höherer Auflösung als 1280 nervt.. die Frage wäre eben, ob da tatsächlich mehr geht. Jägermeister sagt ja, dass sich an der Grundperformance fast garnichts ändert, also warum Geld für ne neue Karte ausgeben, wenn es eine alte mit 1gb auf der Platine ebenso tut. Wenn also der Prozessor nicht mehr freigeben kann, allerdings mehr ram dafür wieder hilft?
lief es flüssig ohne Einbrüche? und wieder klingt hier alles nur nach Theorie und im Endeffekt reichen die 512 MB doch nicht..
Wenn ich dem jetzt glauben schenken würde, müsste Far Cry 2 in höchsten Auflösungen mit ner 512 MB ATI Karte laufen,
hast du gerade gesagt. Denn die NVIDIA hat 896 MB Ram und wenn es da nicht läuft, wo dann.. auf ner 280 die 100 mb mehr hat, dual GPU? Was meinen die anderen?
@Bully
wie schon gesagt, das kann alles sein. Die Aussicht darauf mein System neu aufzusetzen zu müssen reizt mich hingegen irgendwie nicht. Aber ich denke auch nicht, dass es notwendig sein wird, die Treiberreste werden sich ja irgendwie entfernen lassen. Auch wenn ich CCleaner jedes mal verwende. Trotzdem danke dir!
P.s ich habe mal gelesen, dass wenn es knapp wird sich die Grafikkarte Ram vom Hauptspeicher nimmt, was das Ram Problem bei 3,5 GB unter XP ja eigentlich irgendwo auch wieder eindimmt, oder? ich frage mich echt, ob wir hier das Hauptproblem haben, aber das kann niemand so 100%tig sagen? achja, das budget liegt momentan auch eben nicht so hoch, 120 Euro mit dem Verkauf der alten Karte und die ruckelei auf höherer Auflösung als 1280 nervt.. die Frage wäre eben, ob da tatsächlich mehr geht. Jägermeister sagt ja, dass sich an der Grundperformance fast garnichts ändert, also warum Geld für ne neue Karte ausgeben, wenn es eine alte mit 1gb auf der Platine ebenso tut. Wenn also der Prozessor nicht mehr freigeben kann, allerdings mehr ram dafür wieder hilft?
Zuletzt bearbeitet:
