Mobile

Kaufberatung neuer Gaming-PC ~700€

Zu 1:
Das macht sich bemerkbar, sobald ein Spiel daten von der Festplatte laden muss, da eine 5400 U/Min Platte zwangsweise ein ganzes Stück langsamer ist, als eine Platte mit 7200 U/Min.
Empfehlen könnte ich dir hier diese:
1,5 TB, 2 TB.

Für Frage 2 hab ich leider gerade nicht mehr genügend Zeit. :/

Mfg Kae
 
H61 reicht vollkommen, wenn du nur 8GB Ram und keine SSD mit sata3 benutzen möchtest.
Beim Ram gibts ein Adressierungsproblem, für sata3 einfach kein nativen Anschluss. Ansonsten gibts keine Unterschiede, die normale Menschen intressieren.

Würde die 1TB F3 nehmen und wenn dus brauchst noch ne 5400er als Datengrab dazukaufen. Genereist diese Platte sehr empfehlenswert, aber bei hwv nicht verfügbar. http://www1.hardwareversand.de/arti...75&agid=689&pvid=4n0c5d4mm_gsunxbrm&ref=13&lb

Ruckeln würde es nicht, da es ja in den Hauptspeicher geladen wird. Nur Ladezeiten von Anwendungen und Spielen werden halt etwas länger.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmmm.....die Caviar Black 2TB für über 120 Euro passt eigentlich überhaupt nicht ins Budget. Ich hatte jetzt eher an folgende Platte gedacht:

Samsung EcoGreen F4 2000GB: http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=38561&agid=1284

Das ist zwar auch ne EcoGreen aber mir wurde gesagt, dass die sich trotzdem für Systembetrieb und Spiele eignen würde und auch nicht so langsam sein wird da sie F4 statt F3 ist. Sorry hab kein plan davon was da jetzt der Unterschied sein soll. Wurde mir aber so erklärt :D
Mir ist halt nur wichtig, dass die Festplatte die Gaming-Performance nicht beeinflusst. Also in Form von iwelchen Rucklern weil irgendwas von der Festplatte geladen werden muss. Wäre ja blöd wenn ich mir nen guten Gaming PC mit teurer Grafikkarte und Prozessor kaufe und dann trotzdem die Spiele nicht flüssig laufen weil ich bei der Festplatte gespart habe bzw. die Falsche genommen habe.
Aber wenn die oben gennante F4 für System und Gaming geeignet ist, könnte man da ja mehr als die Hälfte im Vergleich zur Caviar Black von WD sparen.
Was meint ihr wäre von der Nutzung der F4 von Samsung als System- und gleichzeitige Spieleplatte (natürlich durch Partitionen voneinander getrennt) äußerst abzuraten oder merkt man da kaum Leistungsunterschiede?

Scholle27
 
Aber eignet sich die F4 Ecogreen 2TB auch als einzige Festplatte? Also da wäre dann auch Windows 7 und das weitere System drauf installiert (natürlich in einer extra Partition). Würde das derbe Leistungseinbrüche in der Windowsnutzung geben wenn alles auf der F4 wäre in Form von längeren Systemstarts/ Dauer von Kopiervorgängen bzw. auch einfach normaler Windowsnutzung?
Würde es da spürbare Auswirkungen geben, wenn ich für Windows 7 noch ne extra Platte kaufen würde; mit sagen wir 250GB? Oder lohnt sich das gar nicht und die F4 ist als alleinige Platte okay?
 
Es geht sicher auch die 5400er, aber empfehlenswert ist es einfach nicht!
Wieviel Leute müssen das eig noch bestätigen?^^
Die Investition ist das aufjedenfall Wert! Eine Schnelle + Eine Datengrap Platte zu nehmen, oder SSD + Datengrap! schnelle CPU+GPU und ne langsame HDD = langsames System!
Man sollte einfach auch Preis/Leistung/Stand der Technik beachten und deswegen biste ja hier ^^! Mit 250Gb kommst du nicht weit!

Spinpoint F3 + WD Green 2TB und du hast auch erstmal ruhe!
 
Häh wie meinste das mit 250gb kommste nicht weit? Die 250 gb Platte wäre dann nur fürs System also Win7 gedacht. Das braucht doch sogar nur 50-70gb an Platz. 250GB alleine fürs System ist doch völlig überdimensioniert dacht ich. Spiele etc. wollt ich eig alles auf die große F4 installieren oder müssen die auch auf die Systemplatte? Meiner Meinung zählen Spiele zu "Daten" und die F4 soll doch extra für Daten geeignet sein oder nicht?
 
250GB sollten fürs System reichen. Aber auch Spiele kann man da drauf machen, die Ladezeiten werden dadurch etwas verkürzt.
 
Rein für's System und ein paar Programme und 1-2 Spiele reicht mir meine 60GB SSD sogar bei weitem....

Wobei ich bei einem System ohne SSD, keine 2 HDDs einbauen würde. Eine 1TB, partitioniert und gut ist's.

Finde manche bertreiben es mit ihren Stromspar und Silent HDDs ein wenig.
Ich hab ne 7200er Barracuda mit 1,5TB (2010er Baujahr) als Datengrab und kann die echt nicht aus dem Gehäuse hören... ist aber auch gedämmt.
 
Spiele ungleich Daten!
Gerade wenn du Spiele spielst, bei denen viel nachgeladen werden wird, z.B. Rollenspiele ist es ein merklicher Unterschied, ob da ne 5400er oder ne 7200er Platte verbaut ist. Von einer SSD mal ganz zu schweigen...
Von daher gäbe es auch noch die Alternative, die von dir Favorisierte F3 1 TB bei nem Händler um die Ecke zu kaufen, oder die Sachen alle woanders als bei hwv zu bestellen.

Mfg Kae

EDIT: @DerBaya
Er hätte ja eigentlich auch gerne ne 7200er als Datengrab, aber sein Favorit ist bei hwv leider nicht lieferbar! ;)
 
Naja so groß sind die Unterschiede bei den HDDs fei auch wieder net.
Soll er sich halt einfach eine 1 oder 2TB große 7200er holen...
Jeder bevorzugt da wieder was anderes, ich poste erst gar keinen Hersteller oder Modell....
 
DerBaya schrieb:
Rein für's System und ein paar Programme und 1-2 Spiele reicht mir meine 60GB SSD sogar bei weitem....

Wobei ich bei einem System ohne SSD, keine 2 HDDs einbauen würde. Eine 1TB, partitioniert und gut ist's.

Finde manche bertreiben es mit ihren Stromspar und Silent HDDs ein wenig.
Ich hab ne 7200er Barracuda mit 1,5TB (2010er Baujahr) als Datengrab und kann die echt nicht aus dem Gehäuse hören... ist aber auch gedämmt.


Erstmal vielen Dank für die Antworten auch wenn ich euch auf die Nerven gehe :D
Wieso würdest du vom Einbau von 2 HDDs abraten?

Die von mir in Betracht gezogene Samsung EcoGreen F4 2000GB kommt also für System und Spielbetrieb nicht in Fragen?

http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=38561&agid=1284

Lautstärke ist mir eig total nebensächlich und wenn das Laden ma 10sek länger dauert fall ich auch nicht vor Empörung vom Hocker. Das einzige was halt auf keinen Fall sein darf ist das die Festplatte Spiele ala Crysis 2 oder ähnliche hardwarehungrige Spiele im Spielbetrieb ausbremsen würde (ruckler etc).
 
Naja was heisst abraten, für die meisten Nutzer reicht einfach ne Samsung F3 mit nem GB, z.B.
Du kannst dir auch ne 250er oder 500er WD Caviar Blue als System-Platte extra kaufen und da alles drauftun, auch Spiele. Images und sonstige Daten hauste dann auf die 2TB Eco Green...
 
Ich weiß ich gehe euch mit meinen Fragen zur HDD wahrscheinlich ordentlich auf die Nerven aber ich habe bei HWV noch eine alternative zur F4 EcoGreen gefunden und wollte fragen ob diese Platte vielleicht doch noch ein ticken besser geeignet ist:

WD Caviar Green 2TB Sata 6Gb/s: http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=46255&agid=1342

Kostet ungefähr das selbe wie die F4 ist aber bei HWV in der Kategorie mit 7200 U/min? Ist die dann folglich noch ein bisschen schneller? Habe aber auch gesehen, dass die Platte dafür statt S-ATA 2 über S-ATA 3 (6GB) angeschlossen wird. Wo ist da der genaue Unterschied?
Bei Datenübertragung steht was von 600 MBps. Bedeutet das die Platte schafft 600mb pro sekunde? Das wäre ja schon relativ schnell. Bei der F4 steht was von 300MBps. Heißt das, dass die WD Platte doppelt so schnell läuft? Die Spinpoint F3 hat auch nur 300MBps.

Vielen Dank für eure Erklärungen, hoffe es nervt nicht zu sehr ;-)


Nette Grüße
Scholle27
 
Die Green ist eine 5400Rpm HDD; folglich etwas langsamer.
Sata II hat eine maximale Übertragungsrate von 300Mb/s, was aber für Festplatten völlig ausreichend ist, nur SSDs benötigen Sata III mit 600Mb/s. 7200Rpm HDDs haben eine Geschigkeit von ca. 200Mb/s
 
200mb/s wär aber ne stolze Durchschnittsgeschwindigkeit für eine HDD. Liegt eher so bei 120mb/s.

Aber wie gesagt, Green bleibt Green. F3 ist schneller, aber es wird auch auf ner Green laufen. Ich hab auch ne 5400er als Systemplatte, das ist ok, viele Tabs bei FF brauchen lange oder so manch ein Programm, auch Anno1404 laden macht keinen Spaß(ist sicher nur irgendwas um 20% langsamer), aber sonst geht im Normalfall alles glatt.
 
So hab mich jetzt doch einfach für die SpinPoint F3 mit 1TB entschieden da mir alle dazu geraten haben. Hier meine vorläufig endgültige Konfiguration. Hab doch noch ne GTX 570 statt der HD 6950 verbaut.
Bin mir noch beim Netzteil und Mainboard unsicher. Zu welchem Netzteil von den beiden würdet ihr mir raten? Das Super-Flower hätte ein paar mehr Watt und noch dieses Gold-Zertifikat. Sollte ich da lieber bisschen mehr investieren?
Beim Mainboard musste ich darauf achten, dass es einen internen USB 3.0 Header hat damit ich die USB 3.0 Frontanschlüsse meines Gehäuses nutzen kann. Habe nur das Mainboard gefunden. Gibts da noch bessere Alternativen die ihr empfehlen würdet?

Bitte werft noch mal einmal einen Blick drüber ob alles passt:

Prozessor: i5-2400 ~159€:
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=41226&agid=1617

Grafikkarte:
Palit GeForce GTX 570 ~267€: http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=43166&agid=707

Mainboard:
ASUS P8H61-M EVO REV 3.0, Sockel 1155, mATX, DDR3 ~ 76€: http://www2.hardwareversand.de/arti...7&agid=1603&pvid=4n3u8hvz1_gsx1nxhd&ref=13&lb

Festplatte:
Samsung SpinPoint F3 1TB ~48€: http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=28152&agid=689

Netzteil:
Antec high current gamer 520W ~64€: http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=49529&agid=1628
Oder
Super-Flower SF550P14XE Golden Green Pro 80plus gold ~72€: http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=41093&agid=1628

Laufwerk:
LG GH22NS50/70 bare Schwarz ~18€: http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=27402&agid=699

RAM:
8GB-Kit G.Skill PC3-10667U CL9 ~34€:
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=44315&agid=1192

Gehäuse:
CM Storm Enforcer ~78€: http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=49181&agid=631

+Windows 7 Home Premium 64bit ~76€
+ Rechner Zusammenbau 20€


Total: ~848€


Bisschen mehr als ich ursprünglich ausgeben wollte aber naja ist ja ne langfristige Investition. Ist die Konfiguration so in Ordnung oder sollte ich noch irgendwas ändern? Werde mir alles nochmal durch den Kopf gehen lassen und vermutlich morgen bestellen.

Nette Grüße
Scholle27
 
IchBinAnton schrieb:

Grafikkarte: Phantom ist nicht mehr im Budget drin. Lautstärke ist aber auch nicht ganz so wichtig. Das Storm Enforcer Gehäuse soll aufgrund des 200mm Frontlüfters sowieso kein besonderer Leisetreter sein :P
Die EVGA Karte ist doch auch nur im Referenzdesign genau wie die Palit. Sind die dann nich beide genau gleich außer das 2 verschiedene Hersteller Sticker drauf kleben? Wie kommst du da drauf das die leiser sein soll? Gibts da iwelche Tests?

Mainboard: Das hat nicht den meiner Meinung benötigten internen USB 3.0 Header um die USB 3.0 Frontanschlüsse meines Gehäuses auch effektiv zu nutzen

Netzteil: Die haben ja beide paar weniger Watt als die von mir in Betracht gezogenen. Das Cougar hat ich vorher in der Konfig für die HD 6950. Habe aber gelesen, dass die GTX 570 bisschen mehr Saft braucht. Sind weder das Antec noch das Super-Flower gut?
 
Die Palit hat einen kleinen Lüfter am Ende und die EVGA einen großen in der Mitte, das macht den Unterschied ;)
Denn größere Lüfter können leiser betrieben werden und erzielen trotzdem die selbe Leistung wie ein kleiner. (auch bei deinem Gehäuse)

Achso, wegen USB3.0, ne dann passt dein Mainboard. Habs nur vorgeschlagen, weil H61 ein paar Sachen nicht bietet, die aber höchstwahrscheinlich eh unwichtig sind.

Ich würde das Bequiet und das Cougar den beiden vorziehen, da das bequiet unhörbar leise ist und Kabelmanagement besitzt und das Cougar ebenfalls recht leise ist.
Von der Wattzahl werden beide reichen.
 
Zurück
Oben