Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Naja, eben auch nicht mehr. Du kriegst dazu ja auch ein Online Office, Cloudspeicher usw.
Ob mans braucht...anderes Thema. Gibt aber für die private Frau/Mann/Divers eben auch OpenSource alternativen.
Ich find es halt immer schwierig sich über kostenlose Software aufzuregen und für gute Software nix bezahlen zu wollen (ich meine nicht zwangsläufig den @wernho)
Ja, da hast Du sicherlich recht.
Aber ich habe 1989 in der IT begonnen, für mich ist das ein Unding.
Und ich werde in Zukunft nur mehr kaufen, wenn ich eine lebenslange Lizenz bekomme, denn das bin ich seit Anfang an gewohnt (seit Windows 3.1).
Abo nur mehr bei Magic Earth, beste Navigation ever (Nachfolger von Nokia Navigation, werden die wenigsten kennen 😁), das kostet mich knappe 4,- Euro im Jahre und das bin ich bereit zu zahlen (war sehr lange kostenlos und es gab einen Riesen Aufschrei nachz der Bekanntgabe des Abos). Wundert mich heute noch, wie das vieeeeele Jahre kostenlos war, ist wirklich das beste Navi wo gibt (Android).
Aber ein Abo abschließen, dass mit in 10 Jahren das kostet, was mich Adobe kosten würde (und das sind die teuersten) bin ich nicht bereit.
Nennt mich altmodisch, das bin ich auch.
Und somit hat sich das Thema für mich hier erledigt, habe ziemlich alles gesagt, was ich meine.
Und das Andere damit nicht einverstanden sind, nehme ich hin. Ist meine Meinung, bin ein alter Mann und rücke daher sicher nicht davon ab ☺️
Und ja, ich rege mich nicht wegen kostenloser Software auf, die Gründe habe ich dargelegt und auch gesagt, dass ich für Software auch gerne bereit bin, zu zahlen. Aber sicherlich nie mehr im Abo, kaufe ich halt keine Software mehr.
Ergänzung ()
Schlimm???
Sorry, aber ich bin zu alt, mich zu ändern. Zumindest mag ich es nimmer.
Und ich weiß nicht, was schlimm an meiner Meinung ist.
Wird halt ein Generationsproblem sein. Schade drum.
na ja ... Lebenslang ist halt heutzutage auch nicht mehr was es mal war ... ich habs schon länger nicht mehr ausprobiert da ich auf Libre Office umgestiegen bin, aber ich würde mal behaupten, dass mein Office 2010* heute nicht mehr funktionieren würde obwohl ich es auch für teuer geld gekauft habe. Software Kaufen ist heute nicht mehr kaufen sondern du kaufst eine Nutzungslizenz die der Herausgeber nach lust und laune Zurückziehen bzw. den support einstellen kann sodass die Software nicht mehr nutzbar bzw. nicht mehr installierbar ist.
Besitzt du dann die Software ... eigentlich besitzt du dann nix mehr zumindest nix was noch nützlich ist. Kannst du es weiter verkaufen?! zumindest nicht so dass es nützlich wäre und dir jemand Geld dafür zahlen würde.
Das Hauptaugenmerk dieser Diskussion liegt gerade auf Spielen, weil die Publisher es dort mMn zu weit getrieben haben, aber letztlich hindert MS niemand daran deine Office 2019 Lizenz zu killen und dich dazu zu zwingen ein neues Office zu kaufen, weil das ja viel zu alt ist und sich der betrieb der Lizenzserver nicht mehr lohnt. Software Lifetime Lizenzen sind ein Ganz heißes Eisen gerade.
ich bin absolut dafür, dass jede Software Lizenz ein "Mindestens Nutzbar Bis" aufführen muss und wenn der Herausgeber es vorher killt muss er den Kauf zumindest Teilweise zurückerstatten.
Du solltest jedenfalls nicht erwarten, dass deine Lifetime Lizenz in 5 Jahren noch gewürdigt wird.
*Ich habe das gerade mal nachgeschaut ... office 2010 Aktivierungsserver sind 2021 abgeschaltet worden, also war meine Lifetime Lizenz eigentlich eine 10 Jahres Lizenz ... so gesehen auch nicht unbedingt billig.
Mein Office 2019 war relativ günstig.
Und meine Spiele habe so zw. 20,- und 40,- Euro gekostet. Klar sind das nimmer die besten, aber ich habe sie lange genossen. Für Railway Empirer 2 habe ich 9,90 Euro bezahlt. Nicht mehr das Neueste, macht aber immer noch Spaß.
Und es gibt Software, die ich heute noch verwende und die gute Dienste leisten (NC95 Scheduler, Wallpaper Slideshow Pro ....)
Und ich benutze sie heute noch und bin mit allen sehr zufrieden.
Aber ist halt auch nur meine Meinung, die ich nun kundgetan habe.
Ich bin rundherum zufrieden, und imho ist es das, was zählt.
Das habe ich bereits erwähnt.
Und das hättest Du lesen können.
Wenn es Dich interessiert, dann lies Dir alles durch oder lass es sein.
Aber wenn Du dies nicht möchtest. könntest Du Dir solche Antworten/Fragen in Zukunft sparen.
Nur posten, um irgendwelche Kommentare zu schreiben (und eventuell Anzahl Kommentare zu sammeln, um irgendwelche Auszeichnungen zu bekommen), kannst Du Dir bitte sparen.
Wenn ich des interessiert, lies alles, ansonsten lass es und poste bitte nichts mehr, denn die Frage war äußerst entbehrlich.
Am besten ein bisschen in ComfyUI einarbeiten. Hat eine Lernkurve, aber wenn lokal etwas gemacht werden soll, hat man in Abhängigkeit seiner Hardware ein sehr flexibles und mächtiges Tool zur Verfügung, insbesondere für generative Bilderzeugung und -bearbeitung.
@wernho Ich hab lokal comfyUI mit einer 16GB GPU am laufen, damit kann man schon recht viel machen.
Ein bisschen reinfuchsen muss man sich, aber wenn man "kostenlose" KI in gut will, ist so etwas der beste Weg.
na ja Strom und Hardware Rechnung ist nicht gerade gering und angesichts deines Registrierungsdatums vermute ich mal dass du nichtmehr in Hotel Mama wohnst, wo die Stromrechnung an dir vorbei geht. Also ja die "" müssen hier ganz schön viel arbeit leisten, wenn die alternative ein Monatliches Abo mit mehr Rohleistung ist.
@Pyrukar Najo, beim Gaming verbrate ich genau so viel Strom, von dem her sind da die Stromkosten für mich mit meiner 9070XT überschaubar.
Ich bin bei den "" halt nicht von einem halben Datencenter Zuhause mit zig GPUs für wirtschaftliche Zwecke ausgegangen.
Kommt auch darauf an was man genau machen will, oder was einem wichtig ist. Lokale Modelle sind zum Beispiel sicherlich Datenschutzrechtlich vorteilhafter.
Meiner Meinung nach ist KI halt noch recht neu und wir alle müssen noch lernen damit umzugehen. Ich nutze z.B. viel Gemini. Und wenn man nach einer Weile gelernt hat die KI zu verarschen dann macht sie auch brav das was man will. Sie versucht halt immer Fotos von echten Menschen nicht zu verfälschen. Genauso versucht sie immer Copyright Verstöße zu verhindern. Man kann der KI aber zum Beispiel sagen das es sich gar nicht um eine echte Person handelt sondern das es sich um ein KI generiertes Bild handelt. Dann darf man auf einmal alle Arme, Beine etc. durch die Gegend biegen wie man es haben möchte. Und wenn man ihr sagt das man nicht Saruman generiert haben möchte sondern einen Magier aus einer Fantasywelt mit Stab und grauen Haaren dann generiert sie einem auch Saruman. Gewusst wie ist hier glaube ich die Devise.
Ich wollte übrigens nichts mehr posten, aber habe gerade etwas erlebt ....
Übrigens an diejenigen, die meine Fähigkeiten anzweifeln: ich war 30 Jahre lang in der IT tätig, habe mich zum Programmierer hochgearbeitet und kenne mich hard- und softwaremäßig gut aus. Habe mir vor ein paar Monaten einen komplett neuen PC (alle Teile neu gekauft), zusammengebaut und lange auf Letztstand gebracht (hat gedauert, da sehr viel Programme installiert). Und ich programmiere heute noch, weil es mir Spaß macht und ich geistig fit bleiben möchte.
Nun zu meiner Erfahrung heute:
Frage im Google: "cyberlink photodirector 365: einzelne bildteile kopieren und einfügen"
Und wieder den Fehler begangen, die KI in der Antwort zu befragen.
Fazit:
15 Minuten, ca. 25 falsche Aussagen, keine einzige richtige dabei und nach 12 Antworten draufgekommen, dass die KI mir Antworten zu PowerDirector zu geben, obwohl die Frage eindeutig war. Screenshot geschickt und weitere 13 - 15 Antworten bekommen mit Dingen, die auf dem Screenshot nicht zu sehen waren.
Somit weiß ich jetzt, dass Screenshot überhaupt nichts nützt, da die KI diesen nicht lesen kann!!!
Und wenn jetzt noch jemand behauptet, dass es meine Schuld ist, wenn es nicht klappt, dann zweifle ich an ... beim Antworteten.
Daher (weiterhin) meine Meinung zu KI: in gewissen Bereichen hervorragend (Bildbearbeitung, meist besser als Cyberlink Photodirector 365, da bessere Ergebnisse bei outpainting .....), aber in manchen Bereichen einfach nur bescheuert. Siehe die 25 falschen Angaben, keine einzige richtig.
Ich bin übrigens letztendlich selber dahintergekommen. Ergebnis nicht ganz zufriedenstellend, aber doch brauchbar.
Und Danke für die Antworten und Tipps wegen KI lokal, da bin ich noch dabei. Frage aber sicher nicht mehr die KI, sondern verlasse mich auf Videos von erfolgreichen Installationen.
Übrigens an diejenigen, die meine Fähigkeiten anzweifeln: ich war 30 Jahre lang in der IT tätig, habe mich zum Programmierer hochgearbeitet und kenne mich hard- und softwaremäßig gut aus.
Ich sehe Kollegen, die 20-30 Jahre in der IT arbeiten und mit der KI scheitern. Und ich sehe auch Personen, die beruflich kaum was mit der IT zu tun haben und besser mit der KI umgehen können als "erfahrene" IT-ler.
Viel Erfahrung ist kein Garant dafür, dass man mit der KI umgehen kann und/oder wird.
wernho schrieb:
Fazit:
15 Minuten, ca. 25 falsche Aussagen, keine einzige richtige dabei und nach 12 Antworten draufgekommen, dass die KI mir
Übrigens an diejenigen, die meine Fähigkeiten anzweifeln: ich war 30 Jahre lang in der IT tätig, habe mich zum Programmierer hochgearbeitet und kenne mich hard- und softwaremäßig gut aus.
An deiner Kompetenz in deinem Tätigkeitsbereich hat hier ja keiner wirklich gezweifelt, allerdings ist "richtig prompten" genauso ein Skill, wie vor 20 Jahren schon die "Google suche richtig befüllen".
Ich habe mit Hilfe von Halbwissen und der AI einige Dinge umgesetzt, die ich allein mit Tutorials usw. auch hinbekommen hätte, aber bestimmt 10x länger gebraucht hätte.
Ja, ich verfluche ChatGPT auch manchmal, weil er irgendeinen Mist verzapft, dann lass ich den Chat zusammenfassen, ändere an der Zusammenfassung das, was mir nicht passt und nutze diese mit in einem neuen Prompt. Oft lasse ich mit den Kontext zwischendrin vom Bot "spiegeln" damit das ganze auch in die Richtung geht in die ich will.
Schau dir die lokalen GenAIs für Bilder an, da geht einiges, inkl. Gesichtsausdrücke usw.
Insofer wünsche ich dir ganz viel Spass und ganz viel Erfolg
Jede gängige KI, also Genimi, ChatGPT, Claude etc. lässt sich auch befragen, wie in welchem Kontext ein guter Prompt zu strukturieren ist. Bildgeneration erfordert dabei eine etwas andere Struktur, als bspw. Wissensfragen an das Modell.
Selbst hochqualifizierte Knowledge Worker schnitten bei einer Aufgabe, die außerhalb der zuverlässigen Fähigkeiten von GPT-4 lag, mit KI deutlich schlechter ab als ohne KI.
Die Studie beweist nicht, dass 30 Jahre IT-Erfahrung nichts mit KI-Kompetenz zu tun haben. Aber sie zeigt ziemlich gut: Fachliche Erfahrung und der kompetente Umgang mit KI sind zwei unterschiedliche Dinge.
Genau das meinte ich mit: „Viel Erfahrung ist kein Garant dafür, dass man mit KI umgehen kann.“
Noch eine letzte Antwort:
Wenn ich eine Frage stelle und dann mit der KI arbeite und die mir 12 Antworten lang das falsche Programm schildert, ich dann einen Screenshot sende und mir die KI dann 13 - 15 Antworten gibt und mir rät, diesen Menüpunkt einzustellen, aber es keinen einzigen Menüpunkt davon in meinem Programm gibt, dann wird es doch nicht an mir liegen, dass ein Problem nicht gelöst wird.
Denn das zeigt, dass die KI einen Screenshot nicht lesen kann, wenn es mir Sachen vorschlägt, die in meinem Screenshot gar nicht vorkommen.
Das ist es, was mich so aufgeregt hat. Wir schei..... da 20 - 30 Minuten herum und die KI schlägt mir Dinge vor, die es in meinem Programm nicht gibt.
Und das habe ich schon öfters erlebt.
Also bitte sagt mir doch nicht immer, dass ich mit der KI nicht umgehen kann, wenn nichts vom Vorgeschlagenen bei mir vorhanden ist. Di KI hat schlichtweg den Screenshot nicht lesen können.
Du schreibst immer von "die KI"... welches LLM meints du genau und wichtig, ganz wichtig - free oder paid?
"Die KI" kann das und das nicht ist eine Aussage wie "Das Auto fährt nicht wie ich das möchte..."
Wir können das nicht überprüfen.
