News KI-Tempo drosseln?: Was Anthropic beim neuen Top-Modell Opus 5.5 ändert

[Andy]

Mit Opus 5.5 veröffentlicht Anthropic das erste Top-Modell, seit Vertreter des Unternehmens inklusive des Chefs Dario Amodei öffentlich forderten, die KI-Entwicklung aufgrund der Risiken zu bremsen. Laut Benchmarks kann es sich vor Fable 5.1 setzen und kostet 40 Prozent weniger als Opus 5.

Zur News: KI-Tempo drosseln?: Was Anthropic beim neuen Top-Modell Opus 5.5 ändert

 

[aluis]

Scheint ein bisschen schneller zu sein. Lässt sich aber in diesem Moment schwer sagen, da die Amis alle noch im Bett sind.

 

[Redirion]

Opus 5.5 verbraucht bei Aufwand "Maximal" passend zum Namen 5.5x mehr Tokens.

Das war vorher deutlich weniger. (1.5x meine ich?)

Die naheliegende böse Vermutung: bei den Aufwänden darunter betreibt man tatsächlich weniger Aufwand. Und schon wird es schneller und günstiger. Erinnert ein wenig an Intels Überarbeitung für die XESS-Stufen.

 

[seyfhor]

da die Amis alle noch im Bett sind.

Du meinst die KI muss erst noch voll hochgefahren werden und ist noch im Sleep Mode? 🤣

Interessant, dass das günstiger ist. Ich bin mal gespannt wie teuer es irgendwann ist, wenn es keine Konkurrenz mehr gibt und die Kosten endlich wieder rein geholt werden müssen.

 

[sightseeer]

Finde ich nervig, dass der default dann Opus 5.5 ohne Ankündigung ist in der App.

 

[CastorTransport]

@sightseeer Ist das so, bei mir wurde gerade gefragt, ob ich Opus 5.5 "testweise" nutzen will. Habe aber auch nur Claude Code Pro?!

 

[Drahminedum]

Aktuell nervt Opus 5.5 durch sehr häufige Abbrüche weil sie "reasoning extraction" vermuten, obwohl es ganz normale Coding-Probleme lösen soll.

 

[sightseeer]

@CastorTransport ich musste bei 3 frischen chats immer wieder auf 5 zurück stellen. seitdem nicht mehr.

Und meine Erfahrung mit Fable und andere tokenlastige Modelle war nicht so positiv ehrlich gesagt, aber bei mir schwankt die 'Zugeschnittenheit' meiner prompts, deshalb vertraue ich eher neutralen Benchmarks, wenn es sowas überhaupt noch dem Sinn entsprechend gibt.

 

[Silencium]

Aktuell nervt Opus 5.5 durch sehr häufige Abbrüche weil sie "reasoning extraction" vermuten ...

Ich glaube, dass gerade die ow Modelle das Rennen am Ende gewinnen - da unbeschnitten.
Gefährlich werden Modelle die selbst für Angriffszwecke erstellt werden. Etwas wie Kali mit KI. Das wird nicht zu bändigen sein und ich bin mir nicht sonderlich sicher ob dies das Internet, wie wir es heute kennen, überleben wird.

Das externe Firmen vor Release geprüft haben ist imho relativ positiv zu bewerten.

 

[Scirca]

@sightseeer Ist das so, bei mir wurde gerade gefragt, ob ich Opus 5.5 "testweise" nutzen will. Habe aber auch nur Claude Code Pro?!

Opus ist ja Teil des Pro Abos, Fable halt nicht, natürlich wollen sie ihr neues Modell jetzt auch in Benutzung sehen. Ich lass es gerade schon paar Projekte reviewen. Ich war schon von Opus 5.0 sehr überzeugt, wenn das wieder besser ist, freut es mich.

 

[Blaexe]

Die naheliegende böse Vermutung: bei den Aufwänden darunter betreibt man tatsächlich weniger Aufwand. Und schon wird es schneller und günstiger. Erinnert ein wenig an Intels Überarbeitung für die XESS-Stufen.

Auf "High" ist es bereits auf einer Stufe mit Fable und über Astra. Auf "Medium" deutlich über GPT6-Sol.

 

[Yumix]

Opus 5 war in Benchmarks super, in der Praxis fand ich es aber richtig schlecht. Wenn jetzt Opus 5.5 zumindest etwas besser den Anweisungen folgt, waere das zumindest ein kleiner Fortschritt.

 

[Blaexe]

Ich glaube, dass gerade die ow Modelle das Rennen am Ende gewinnen - da unbeschnitten.

"reasoning extraction" scheint ja ein Mechanismus gegen Distillation zu sein. Wenn die chinesischen Modelle zu einem signifikanten Teil durch Distillation besser werden (worauf aktuell alles hin deutet), können sie auch nicht gewinnen. Noch weniger wenn das jetzt effektiver unterbunden wird.

 

[Finalspace]

Ich habe nen Max Abo und würde mir Opus 5.5 mal anschauen. Bisher war ich mit 5.0 sehr zufrieden und habe echt abgefahrene Sachen damit entwickeln lassen. Es ist in den letzten Monaten kein einziges mal passiert, das Opus 5 ein Problem oder Aufgabe nicht richtig verstanden hat und manche heftige Probleme haben sich über mehrere Sessions gezogen. Auch der Code der rauspurzelt ist reasonable und ist sogar kaum schlechter als hätte ich den selbst geschrieben. Dazu gibts Dinge wie Treiber-Entwicklung, da habe ich null plan von - aber Opus halt schon. Die Möglichkeiten damit sind fast grenzenlos.

 

[Slowz]

Opus 5 war in Benchmarks super, in der Praxis fand ich es aber richtig schlecht. Wenn jetzt Opus 5.5 zumindest etwas besser den Anweisungen folgt, waere das zumindest ein kleiner Fortschritt.

Habe bisher auch weiterhin Opus 4.8 genutzt, weil Opus 5 bei mir immer zu lange "nachgedacht" hat, ohne etwas zu tun. Opus 5.5. ist jetzt ähnlich schnell oder sogar schneller als Opus 4.8 und gleichzeitig kompetenter. Ich halte es für ein gutes Upgrade.

 

[FabianX2]

Opus 5 war in Benchmarks super, in der Praxis fand ich es aber richtig schlecht.

Exakt meine Beobachtung wie im anderen Thread geschrieben habe ich beide großen Abos also GPT 20x und das Max Anthropic im Einsatz. Astra ist um längen vorraus. Fabel konnte gerade so mithalten. Von Opus war ich massiv enttäuscht konnte die Benchs nicht nachvollziehen. Und das unabhängig von spezifischen Aufgaben sondern über meine ganze Bandbreite. Also Dinge wie:

• CAD Modelle erstellen
• Webseiten Bauen
• Komplexe Firewall, VLAN, Subnetting strukturen verbessern
• Vibe Coding
• Code reviews
• Efiziente Steuerung von MCP Schnittstellen wie HA
• Assoziative Notizen zu Projekten verknüpfen
• etc

Opus stinkt praktisch komplett ab und verbraucht mein Abo rasend schnell. Fabel kann ich mir gar nicht leisten. Im Abo ist GPT einfach deutlich günstiger und viel besser. Mal ganz abgesehen davon dass ich das direkt mit Harness nutzen kann und bei Anthropic umwege gehen muss.

 

[raychan]

Bestimmt unbezahlbar per API.

Ich hatte einmal Haiku 4.5 über VSCode verwendet, nach 3 Anfragen für C# waren 5,2$ weg.
Frag mich wer sich das leisten kann das zu nutzen.

 

[dennisis]

"Mach dir keine Sorge um die Vase, Neo".
Neo: "Kein Problem, ich weiß ja das ich in der Matrix bin".

 

[Kraeuterbutter]

Ich hatte einmal Haiku 4.5 über VSCode verwendet, nach 3 Anfragen für C# waren 5,2$ weg.
Frag mich wer sich das leisten kann das zu nutzen.

hmm laut google kostet eine Programmierstunde im DACH-Raum zwischen 80 und 150 Euro

für 5$ kriegst du also für ca. 3 Minuten einen Programmierer..

wenn diese 3 Anfragen bei dir also einen Programmierer mehr als 3 Minuten gekostet hätten... tja dann..
;-) oder :-(

 

[Admiral Awesome]

Den ausgelernten Programmierer für 80 €/std würd ich gerne sehen haha