News Kinderporno-Seiten sollen per Gesetz gesperrt werden

[Suxxess]

Keine Tat der Welt rechtfertigt die Todesstrafe!

Zu den Nutzern, diese sind krank und bedürfen ärztlicher Hilfe.
Einen Kleptomanen einzusperren...damit er nicht mehr klauen kann bringt auch nichts...

Was man machen sollte wäre ein Gesetz mit dem es möglich ist Männer zu einer Therapie zu zwingen. In ganz harten Fällen befürworte ich sogar die Abnahme der Hoden. (Ein Großteil der männlichen Hormone sitzen dort) / Egal wenn damit das Recht auf körperliche Unversehrheit angegriffen wird wenn es nur diese humane Lösung gibt.

Und wie bereits gesagt wurde, gegen die Anbieter sollte international vorgegangen werden.
Es sollte versucht werden das Quellmaterial zurückzuverfolgen und dem Kind zu helfen.

Gegen Webhoster oder gegen Kunden vorzugehen bringt überhaupt nichts. Dann sperrt ein Webhoster mal eine IP von so einem Dienst, dann gehen die Leute halt über Proxyserver oder greifen auf p2p zurück. Und jeden Proxy kann man nicht sperren da man dort auch legale Inhalte drüber empfangen kann.

 

[MrWeedster]

[...]
Und Mr. Weebster, ich denke du solltest auf den Strich gehen und dein Geld dann den Leuten geben, die ihre Kinder aus wirtschaftlichen Zwängen heraus für KiPo verkaufen. Schöne Vorstellung nicht? Auch solche Eltern gehörern und werden ja auch in Deutschland eingespeert.

Lern als erstes mal Lesen und schreiben, z.b. auf meinen Namen bezogen.

Und andererseits faellt das mal wieder unters Thema: "Ueber Sachen reden von denen man nichts versteht, bzw. die man nicht ueberblicken kann".
Wie waers, wenn wir (die "erste" Welt) nicht auf Kosten der Menschen aus der "dritten" Welt leben wuerden? Dann wuerde es denen besser und uns schlechter gehen. Dann haette sich auch das problem mit ausgebeuteten Menschen erledigt (Und damit auch mit ausgebeuteten Kindern).

@Dr.Fisch: Genau das Kritisiere ich.


mfg

 

[moep0815]

MArvin googel doch mal....

Ziercke wies darauf hin, dass nach dem Zweiten Weltkrieg 48 Beamte des Reichskriminalpolizeiamtes den Kern einer neuen Kriminalpolizei in der britischen Besatzungszone bildeten. Die Behörde ging später im BKA auf. Ende der 50er Jahre seien fast alle BKA-Leitungspositionen mit ehemaligen Nazis und SS-Führern besetzt gewesen. Laut Ziercke waren bei der Polizei Cliquen und Seilschaften der Nazi-Zeit auch nach dem Krieg aktiv und halfen sich bei der Wiedereinstellung. (n-tv.de)



Da weisste doch was da teilweise für leute sitzen. Egal welchen Zeitraum du nimmst. Egal welche Partei. Das BKA ist sehr machtvoll und alle großen ob gut oder böse haben da die Finger drin.

@Suxxess@ Also wer anderen das leben nimmt sollte selber hingerichtet werden, leider lässt es sich fast nie 100% beweisen und bei unschuldigkeit lässt sich das auch nicht mehr rückgängig machen...


alles ganz schön OT...

 

[nazfalas]

Richtig, das Ganze ist zwar schlimm, allerdings sollte man sich durch solche populistischen Wahlkampthemen nicht vor den Wahlen von den eigentlichen Problemen in Deutschland ablenken lassen

Ursula von der Leyen und die CDU....
War ja wieder mal klare, die CDU hat ja schon in Bayern versucht mit Populistsichen Wahlkampthemen wie den sogenannten Killerspielen die Dummen zu ködern

In meinen Augen ist die CDU politisch inkompetent und versucht nur durch solche extremen Themen von ihrer Inkompetenz abzulenken


MfG Korn86

Sry, das ich was von der 2. Seite zitiere, aber passt halt einfach.

Man kann bei der CDU schöne Parallelen zur republikanischen Partei in den USA ziehen. Da wurde auch durch Hetzkampagnen und populistische Äußerungen versucht, Wählerstimmen zu gewinnen.

Genauso hohl wird hierzulande mittlerweile auch vorgegangen. Die politischen Inhalte verschwinden immer mehr aus den Wahlkämpfen und Parteien beschäftigen sich mit Wählerveräppelung und Kampagnen, die die Gemüter der Bevölkerung aufheizen und somit eine Wahl nach Gefühl veranlassen sollen.

Ich hatte lange Zeit noch gedacht, dass die wählende Bevölkerung in Deutschland im Durchschnitt noch weitaus weniger beeinflussbar ist, als in den USA. Leider bekomme ich immer mehr den Eindruck, dass das keineswegs mehr so ist. Ich schätze auch mal, dass es nicht ganz unwahrscheinlich ist, dass die Zahl der BLÖD-Leser immer weiter steigt.
Ganz abgesehen davon bekomme ich den Eindruck, dass immer mehr Zeitungen und Zeitschriften die BLÖD für ihre Artikel zitieren. Ok - Journalismus ist mittlerweile sowieso fast nur noch eine Weiterverarbeitung der dpa-Meldungen, aber von der BLÖD muss man doch trotzdem nicht abschauen...

Wie einige andere hier auch schon angemerkt haben:
Es besteht kein Zweifel daran, dass Kinderpornographie ein schwerwiegendes und unmenschliches Vergehen darstellt, aber durch die Maßnahmen, die Frau von der Leyen hier vorschlägt wird sich auch nichts ändern.

Hier besteht viel eher die Gefahr der Ausweitung und des Missbrauchs dieser Praktiken. LKW-Maut, Vorratsdatenspeicherung, BKA-Gesetz, Internet-Zensur? Das ganze kann unter der Fahne solcher Schockerthemen noch viel weiter gehen.
Nicht jeder, der "nichts zu verbergen hat" hat dann auch nichts mehr zu befürchten.
Gutgläubige, nehmt euch in Acht!

 

[moRphh]

da hat die politik aber lange gebraucht, um zu dieser entscheidung zu gelangen. DAS finde ich mindestens genauso perfide, kommt es doch fast einer Duldung solcher Pornografie gleich.

 

[mumpel]

Es ist mir absolut unverständlich, wie viele hier für ein paar MP3s, Videos und Apps das Grundrecht auf Unversehrtheit ignorieren. Weiß auf die geschundenen Kinder, Hauptsache ihr bekommt weiterhin eure Warez? Mannomann. Ich wette, dass keiner von euch Tönenden hier regelmäßig irgendeine Seite besucht, die durch eine "Zensur" jedweder Art, nicht erreichbar wäre. Mal abgesehen von ein paar genauso kranken Nazi-Seiten oder andere radikale Seite. Aber selbst da sind wir noch lange nicht.

Bis jetzt habe ich auch noch keinen vernünftigen Gegenvorschlag gehört außer das Totschlagargument "Zensur". Ziemlich lame. Die kranken Macher sitzen im Ausland, wo man nicht rankommt. Die Konsumenten hier. An die kommt man ran. Macht man auch. Nur sind halt die Mittel und Möglichkeiten begrenzt. Oder wäre ein nationales Logging mit Profiling und Rasterfahndung angenehmer? Ich denke, dass so eine Blacklist wohl das kleinste Übel ist, was zumutbar ist, um dieses kranke tun einzudämmen.

Der einzige Gegenpunkt wäre evtl. noch, dass diese kranken Psychopathen in der Nachbarschaft wildern gehen. Das "Ein paar opfern sich für viele" darf aber kein Argument sein. Man muss im gleichen Atemzug aber dann auch die Fahndung nach den Konsumenten und Tätern stark erhöhen und die Strafmöglichkeiten richtig nutzen. Es kann nicht sein, dass es da so eine hohe Rückfallquote gibt oder dass die bei Freigang einfach abhauen. Wenn dem so ist, dann müssen die eben so lange weg gesperrt werden, bis sie keine Gefahr mehr sind. Im Notfall lebenslang. Wie andere Psychopathen in der Geschlossenen auch. Da passiert mir noch zu wenig.

 

[easy.2ci]

Also ich weiß nicht. Heute sollen Kinderpornos per Gesetz verboten werden, morgen sollen rechtsradikale Seiten verboten werden, dann soll Spiegel.de und stern.de verboten werden, weil dort heftige Kritik an der Politik geübt wird, dann werden Spiele Seiten gesperrt weil das schlecht ist für die Kindererziehung.


Sicher... für jede einzelne Sperrung gibt es gute Argumente. Aber die Masse aus der Summe aller Verbote ist erschreckend. Wenn einmal die Verfahren bereitstehen, Verbote durchzusetzen, dann werden unerwünschte Webseiten inflationär gesperrt. Wenn dann noch die falsche Partei an die Regierung kommt, dann hat sie ein leichtes Spiel die Medien und Oppositionen mundtot zu machen, weil alle Instrumente bereits da sind.


Von daher bin ich gegen das Verbot jeglicher Zugriffe auf Websites. Wofür ich bin ist eine Ermittlung gegen die Betreiber der Websites. Das wäre meiner Meinung nach der richtige Ansatz.

 

[Dukey]

sperren bringt nichts. abgesehen davon gibts tauschbörsen bzw. irgendwelche privaten "grüppchen" die sich gegenseitig mit dem scheiss versorgen.
Das der "akt" ansich immer brutaler wird, ist grauenvoll.
Und wie die Bundesregierung irgendwelchen seiten betreibern in asiatischen ländern zu leibe rücken will, sollen sie erst mal erklären

 

[Korn86]

@nf1n1ty: Echt ein guter Post von dir, du bist hier einer der Wenigen die sich wirklich Gedanken über die Hintergründe dieser dubiosen Propaganda der CDU machen, anders kann man dieses Geschwätz leider nicht mehr bezeichnen. Die CDU/CSU ist eine Partei der reichen und ungebildeten, kein vernünftig denkender Mensch in Deutschland der nicht gerade darauf bedacht ist sein Vermögen welches er als Wirtschaftsboss angehäuft hat zu vergrößern würde die CD/CSU wählen


PS: Darf ich deinen Post bei Bedarf im PCGH-Forum zitieren?


MfG Korn86

 

[FreiWild007]

Ich bin für die Sperrung solcher Seiten! Dies ist weder Zensur noch besteht die Chance, dass dabei unschuldige Webseiten betroffen sind (Bildmaterial ist ja wohl eindeutiger Schuldbeweis)!
Zur Bestrafung solcher Kindervergewaltiger und den Verbrecherorganisationen dahinter kann ich nur sagen: Lebenslang(und ich meine lebenslang) ins tiefste und dunkelste Loch stecken bei Schuldspruch!!!!!!!!!

 

[DerWitwenmacher]

mumpel: Oder wäre ein nationales Logging mit Profiling und Rasterfahndung angenehmer?

Was glaubst Du wozu die VDA da ist und unser lieber Schäuble mit seinen Freunden den Bundestrojaner durchboxen möchte?

 

[Hypocrisy]

Täter und Nutzer gehören bestraft und geheilt, wenn das möglich ist. Weiterhin ist es richtig, solche Seiten unzugänglich zu machen. Auch wenn es Zensur ist. Manchmal muss einfach eingegriffen werden. Anderes Beispiel sind Finanzmärkte - auch dort hat es Regularien zu geben.

Jedenfalls muss eine Zensur her.
Die Entscheidung über spätere Zensuren, obliegt im Prinzip der Allgemeinheit. Dieses ist aber schwer durchzusetzen. Aber trotzdem gehört ein solches Gesetz schon lange in eines der Bücher. Alles wird bis in Kleinste reglementiert, aber so etwas ist nicht verboten...

Falls nichts kommt, sollten wenigsten Betreiber und Nutzer belangt werden!

 

[f1delity]

"Da werden durch brutale Vergewaltigungen Kinderseelen und Kinderkörper zerfetzt. Und die Bilder und Filme der Kinderpornografie werden immer gewalttätiger“

Woher weiß sie dass, dann müsste die ja Jahre lang solche Videos studiert haben.

Naja, bin schonmal strikt dagegen das Internet zu zensieren, dann die Hoster bestrafen und daraufhin die Seiten vom Netz nehmen, fertig. Bezüglich der Sperrung solltet ihr vielleicht mal vorher das Gesetz zu "Jugendpornographie und Fiktiverpornographie" lesen, mit der Begründung könnten die warlos alles sperren.

Sonst werden demnächst noch viel mehr Seite verboten, weils unserer Herrscherkaste nicht in den Kram passt.

 

[riDDi]

Wieso nur sperren, wieso löschen wir die Bilder und Videos nicht gleich aus dem Internetz?
Aber was erwarte ich. Das kommt nunmal dabei raus, wenn man völlig unwissenden Dumpfbacken die Lenkung all unserer Geschicke überlässt.

Btw, dejà vu hier. Hatten wir das nicht vor ein paar Monaten schon? Und irgendwie ist das Internet immer noch nicht zensiert. Sehr merkwürdig

 

[Kokuswolf]

Ich hab zwar nicht viele Posts gelesen, aber alles sehr emotional hier.

Das diesen Anbieter, Täter, etc. jede Möglichkeit des "Weitermachens" genommer werden soll, finde ich absolute essentiel. Mich wundert aber eines ganz schön.

Diese Nachricht kommt emotional, sie setzt auf das Gerechtigkeitsgefühl, etc. Doch warum kann unser mächtiges Gesetzbuch sowas nicht schon lange? Ich mein, wenn denen eine Liste vorliegt, und sie wissen, wieviele dort auf diese besagten Server zugreifen um solche Statisktiken zu bringen, und sie auch wissen, welcher Provider dahinter steht. Was zur Hölle schützt diesen Provider, nachdem man diesen auf diese Seite aufmerksam gemacht hat - diese Zeit wirds ja wohl geben - das diese den Content inkl. Kunde nicht sperrt? Selbst in den AGB wird doch in ausschweifender Formulierung geschildert, das solche Inhalte verboten sind.

Ich versteh das nicht? Nun muss ein Gesetzt geändert werden, damit der Provider gezwungen ist, nach den ersten Paragrafen unseres Gesetzbuches zu handeln?

 

[sleepy82]

Das es solche Seiten gibt, ist für mich ein Unding. Doch wenn jetzt unsere klugen IT-Profis vom Bund denken sie könnten duch einfaches Blocken von bestimmten Webseiten dies unterbinden, dann fällt mir nur wieder auf, die haben einfach keinen Plan.

Ich gehe schwer davon aus dass Pädophile wohl auch durchaus in der Lage sein werden per Webproxy im Ausland auf solche Seiten auch weiterhin zuzugreifen. So gesehen nutzt ein einfaches Blocken von bestimmten Websites nicht wirklich viel.

Meiner Meinung nach müssten Betreiber solcher Sites durch internationale Zusammenarbeit von Polizeibehörden dingfest gemacht werden. So schwer kann das ja wohl kaum sein, ok der bürokratische Aufwand würde durchaus steigen, aber mir kann keiner erzählen dass Polizisten in anderen Ländern solche Dinge wie Kinderpornografie nicht ahnden würden und sich eher quer stellen.
Wäre hier nicht auch ein Einsatz von Interpol denkbar, die müssten doch eigentlich in den meisten Ländern rechtliche Befugnisse haben?

**Ironie an** Oder wir führen einfach wieder die Lynchjustiz ein, einfach nur die Adressen und Namen von Schuldigen bekanntgeben, den Rest erledigen wir **Ironie aus**

 

[DerWitwenmacher]

StGB184c für StGB184b einfach zurück blättern. Ich frage mich was noch alles verboten werden soll?
Ist alles schön säuberlich geregelt!
Sogenanntes "Posing" soll demnächst auch unter Strafe gestellt werden.

Lest euch zu diesem Thema auch ein paar Kommentare auf Heise durch!

 

[Calvin-De-Luxe]

Weil die Seiten dummerweise im Ausland geschaltet werden. Und da kommt das deutsche Gesetz nicht hin.
Und dort wo die geschaltet werden interessiert es keinen Hauptsache die bekommen Geld...

Ja da könnte die EU dann mal beweisen was sie drauf hat statt Senfgurken zu normieren oder so was ...

 

[dorndi]

eine frechheit dass solche seiten erst jetzt gesperrt werden, obwohl man es schon länger weis dass es solche seiten gibt

 

[habichtfreak]

nachdem in den letzten wochen von der politik mit dem bundestrojaner ja nur wenig sinnvolles kam, bin ich ja angenehm überrascht das die politik mal gegen was sinnvolles vorgehen will. allerdings dachte ich das kinderpornographie per gesetz verboten ist. dann wäre es ja auch erlaubt gegen gesetzeswidrig handelde vorzugehen. warum anbieter allerdings widerstand leisten verstehe ich nicht. mit dem anbieter sind die betreiber solcher seiten gemeint oder der internetanbieter ( Arcor, telecom ect.)? es wäre ja schon mal ein ansatz den internetanbieter vorzuschreiben diese seiten zu sperren. das würde das problem zwar nicht an der wurzel bekämpfen aber den gewinn dieser leute hoffentlich soweit senken das sie damit aufhören. allerdings würde ich mich darauf nicht verlassen und so etwas unabhängig davon strafrechtlich verfolgen. diese menschen zerstören das leben anderer und sollten dafür hart bestraft werden. die todesstrafe halte ich jedoch nicht für angemessen. kein mensch hat das recht über das leben eines anderen zu entscheiden. aber eine freiheitsstrafe ist viel zu wenig. ich kann mir auch nicht vorstellen das ärztliche behandlungen das problem beheben können. ich würde diesen menschen das nehmen was sie zu dem macht wie sie sind. ich kenn mich in bio nicht so aus aber testosteron ist doch ein sexualhormon ohne welches sie sicher nicht mehr dieser sache nachgehen würden. bei besonders aggressiven straftätern wird die produktion des hormons auch gestoppt und sie werden ruhiger. aber medikamente kosten auch geld ( das geld des steuerzahlers ) und die preiswerteste variante ist wohl "schnipp-schnapp".