Kleiner Tip für mehr FPS in FC2

[Snoopy69]

Far Cry 2- Benchmak-Tool - wer hat Lust?

Hab mal etwas rumgebencht und war verwundert, dass Manche trotz weniger CPU- und Grakatakt viel mehr FPS hatten als ich.

Das Geheimnis für mehr FPS ist (man glaubt es kaum) der Desktop-Ram!!!
Der QX9650 von 4000 auf 4500MHz und die Graka (2x GTX280) von 700 auf 774MHz brachte nur magere 2-3fps mehr.
Der Desktop-Ram brachte jedoch brachte von DDR3-1333 auf DDR3-1800 mal richtig was

QX9650 @ 4500MHz - 2x GTX280 (SLI) @ 774/1620/1260MHz - 1920x1200 + 8xAA/DX10/Ultra High - 180.48 - DDR3-1333

Das Gleiche, aber mit DDR3-1800

 

[rumpel01]

Du betreibst das Spiel an seinem CPU-Limit, deshalb bekommst Du entsprechend mehr FPS, wenn Du den Ramtakt erhöhst. Gut möglich, dass die Einstellung DDR3-1333 aufgrund der Latenzen ein wenig ungünstig war ...

 

[Snoopy69]

Dann müsste sich ja ordentlich was tun, wenn ich von 4500 auf 4000MHz bei DDR3-1800 runtergehe.
Wenn das nicht der Fall ist, kann man ein CPU-Limit ausschliessen.
Ich denke eher, dass der Ramtakt das Ganze limitiert hat. Erst wenn das weg ist hat CPU- und Ramtakt wieder freie Fahrt.

 

[rumpel01]

CPU und Ram bilden eine "Einheit" und markieren das CPU-Limit.

 

[angHell]

Nehme ich auch an.

Aber das sind Probleme, das ist schon irgendwie Geil, was verbraucht Dein System denn bei Vollast?
(natürlich bei deiser Übertaktung)

Mann, min. framrate 56 zu 64, da würden sich ander bei 4xAA freuen, wenn sie das maximal hätten

andererseits 75 zu 84 avg ist schon nen krasser Unterschied...

 

[Snoopy69]

Noch nicht gemessen...
Ich denke jenseits von 1000W, da ja noch ein Chiller (12°C Wasser) dranhing, der fast 400W zieht.

 

[spassbastler]

Und wo ist das jetzt ein Tip?
Genau das hat doch der Test des I7 hier auf CB schon gezeigt.
Da hat das System aus 3 gtx280 mit I7 und 1066er RAM gegen einen QX770 mit 1600er RAM mal locker 23% mehr FPS in FC2 bei 1920x mit 8xAA... Das was den Unterschied macht ist nicht die Bandbreite sondern die Latenz. Was stark daraufhin deutet, dass der Programmcode zu groß für den Cache ist und teilweise im RAM liegt.

 

[Snoopy69]

An der Latenz (Timings) hab ich aber nichts gemacht

 

[rumpel01]

Ja eben drum. CL9 bei DDR3-1333 ist bei einem FSB-limitierten System auch eher ungünstig ...