Klonen & Validierung: U-reach (extern) vs. Beyond & Compare (Software)

[oskdueh]

hallo leute,

mir ist gerade etwas passiert was ich nicht verstehe.
ich habe mir einen hdd-cloner von u-reach gekauft weil es hiess die sind weltklasse.
dieses klongerät für sata-laufwerke klont bit-by-bit die ganze hdd.
in meinem fall das günstigste modell, welches lediglich klont aber nicht validieren kann: iq112

ich habe also via "whole hdd" die ganze source-hdd auf eine zweite hdd , die identisch war mit der ersten hdd.
demnach müsste eine genaue kopie der erste hdd erfolgt sein.
darüber hinaus habe ich mir ein pro gerät organisiert und bei diesen zwei hdds eine bit by bit validierung (compare) durchgeführt welche klappte (nur bei u-reach pro modellen).

nun wollte ich aus reiner neugier beide hdds, die angeblich identisch sein solltten laut gerätschaft von weltmarktführer u-reach auch
im rechner mit der software von beyond-compare via binärer vergleich auf gleichheit testen. UND BOOM !
lauter fehlelmeldungen ! WAS ZUR HÖLLE ?

deshalb möchte ich euch fragen...was ist hier los ?
wieso ergibt eine software basierte binäre validierung (compare) fehler wenn bei der bit für bit hardware-basierte validierung (compare) von u-reach alles ok war ?

oder sind die beiden methoden nicht miteinander zu v ergleichen, weil komplett anders ?
ich bin ehrlich gesagt gerade mehr als verdutzt als laie !

zur besseren klarheit nochmal die schritte in diesem experiment:
1. klonen zweier identischen hdds mit u-reach iq112 (extern) mit der kopiermethode "WHOLE"
2. data compare extern mit u-reach pro118
3. vergleich der beiden intern im pc mittels binärer vergleich der software beyond compare.

 

[Tornhoof]

hast du Beyond compare auch richtig konfiguriert, dass es wirklich immer Binär vergleicht via Hash und nicht irgendwo einen semantisches vergleich nutzt?

 

[oskdueh]

@Tornhoof keine ahnung, bin kein profi...wie macht man das ? ich starte das prog, wähle die beiden ordner, klicke auf differenz (erste option von oben) und dann setze ich als regel "binärer vergleich".

ich habe noch die testversion, daher muss ich bei jedem neustart von beyond compare die regel bei jedem programm-start setzen.

ist das so richtig konfiguruert ?
oder mache ich da etwas falsch ?

ich muss sagen,d ass ich bc seit einigen jahren klone und teste...und in dem meisten fällen (mit diesen einstellungen) hatte ich geklonnt und dann validiert nur mit bc... es ist das erste mal, dass ich zuerst extern klone und dann mit bc binär validiere...

es wäre wirklich lieb von dir wenn du mir erklären könntest was du mit "richtig konfiguriert" meinst.

 

[Tornhoof]

Wenn du binärer Vergleich explizit anklickst dann sollte das stimmen.

 

[oskdueh]

@Tornhoof hi, es stimmt eben nicht...und das ist das erstaunliche...es ist nicht nur ein fehler..sondern viele... die datei kann nicht gelesen werden etc... wirklich schokierend..

 

[zeaK]

Wenn Dateien nicht gelesen werden können dann ist offensichtlich beim Kopiervorgang was schiefgelaufen.

 

[nutrix]

@oskdueh
Mach doch mal einen Gegentest, indem Du mit Linux einfach per dd klonst, und schaust, was da rauskommt.

 

[oskdueh]

Wenn Dateien nicht gelesen werden können dann ist offensichtlich beim Kopiervorgang was schiefgelaufen.

theoretisch ja...aber warum wurde das anschliessende "compare" mit dem pro-gerät validiert ?
mit dem pro gerät 118 von u-reach kann man kopieren und anschliessedn vergleichen bit für bit..

das blöde beyond und compare hat gestern meine hdds zerschossen.
ich werde diesen dreck nie wieder nutzen.

die haben einen sehr netten support ich werde die mal anschreiben und bereichten...
auch den support von u-reach.

Mach doch mal einen Gegentest, indem Du mit Linux einfach per dd klonst, und schaust, was da rauskommt.

warum werden zitate hier gelöscht ? was soll der blödsinn ??? stattdessen wird bei mir nur angezeigt @......... seit wann ist das so ? das ist wirklich ärgerlich ! gibt es hier ein moderator ?

was bedeutet dd ? ich bin nicht so der linux experte...

 

[Chris3511]

theoretisch ja...aber warum wurde das anschliessende "compare" mit dem pro-gerät validiert ?

Vielleicht sind die Ausgangsdaten auch schon defekt?

das blöde beyond und compare hat gestern meine hdds zerschossen.

Unwahrscheinlich, ein einfaches Compare ändert keine Daten. Vielleicht ist einfach eines deiner Laufwerke defekt? Prüf das mal mit CDI (gerne hier die Screenshots posten).

 

[oskdueh]

Prüf das mal mit CDI

was ist cdi ?

 

[Chris3511]

Crystal Disk Info - damit kann man den Zustand der Laufwerke einschätzen.

 

[oskdueh]

@Chris3511 hi, disk ist in ordnung. ist zwa gebraucht gekauft aber ich mache immer oberflächentest nach empfang mit minitool. alle meine disks sind oysisch in ordnung. ich achte sehr darf. denn wenn nicht mal das stimmt...dann brauche ich mich mit dem thema pc gar nict mehr beschäftigen ;-)

auf der source-hdd, die mit ihrem klon verglichen werden sollte, zeigt mir win an dass sie leer ist.
ich bin mir sicher, dass ich lediglich die target hdd formatiert habe, weil ich zuletzt diese source-hdd mit beyond & compare am pc klonen und binär vergleichen wollte ... damit ich sehen kann ob mir auch in diesem fall (klonen auch von bc) von bc probleme angezeigt werden. denn wenn ich das klonen extern mache mit geräten von u-reach dann werden mir beim binären vergleich am pc probleme angezeigt.

es könnte sein, dass ich aus versehen die source-hdd formatiert habe...was wirklich ärgerlich ist denn jetzt muss ich meine zeit mit datenrettung verschwenden. aber auch vor der formatierung hatte ich gesehen, dass dateien die ich zuletzt gespeichert hatte fehlen...

wirklich merkwürdig alles...ich brauche einige zeit um dieses chaos zu analysieren und zurechtzubiegen und dattenrettung zu machen..und melde mich...

nachtrag:
aber dein vorschlag ist denoch gut...ich werde alle datenträger nochmal auch mit cdi checken...wer weiss....

 

[JumpingCat]

disk ist in ordnung. ist zwa gebraucht gekauft aber ich mache immer oberflächentest nach empfang mit minitool. alle meine disks sind oysisch in ordnung.

Ja ne. Dafür nimmt man immer die Smart Werte. Inzwischen sogar die Farm.

das blöde beyond und compare hat gestern meine hdds zerschossen.
ich werde diesen dreck nie wieder nutzen.

Erstens klar, das Dateisystem hast du sicher nicht ready only gemountet.
Aber es ist das falsche Tool für den Vorhaben.

was ist cdi ?

Meinst du die Frage ernst? Das sollte doch eines deiner wichtigsten Werkzeuge sein wenn du schon die Hardware für Massen Klonen einsetzt.

 

[klampf]

Du spricht von diesem BeyondCompare?
https://www.scootersoftware.com/

Nutze ich seit vielen Jahren fürs synchronisieren von Dateien, Festplatten, NAS.
Wüsste nicht wie das einem ne Festplatte schrotten kann, das ist ja rein Filesystem und nix lowlevel.

 

[oskdueh]

Meinst du die Frage ernst? Das sollte doch eines deiner wichtigsten Werkzeuge sein wenn du schon die Hardware für Massen Klonen einsetzt.

klar kenne ich ich das aber die abkürzung kannte ich nicht.

Erstens klar, das Dateisystem hast du sicher nicht ready only gemountet.

wohl nicht, wie macht man sowas unter windows ?

Aber es ist das falsche Tool für den Vorhaben.

sondern welcher wäre das ?
warum ist es nicht sinnvoll eine extern bit by bit geklonnte hdd anschliessend binär zu vergleichen mit einer software wie beyond & compare ? ich würde gern verstehen.

Ja ne. Dafür nimmt man immer die Smart Werte. Inzwischen sogar die Farm.

ok. was meinst du mit farm ?

Ergänzung (18. Mai 2026)

Wüsste nicht wie das einem ne Festplatte schrotten kann, das ist ja rein Filesystem und nix lowlevel.

ok, tatsache ist nun dass auf dem source - hdd keine daten mehr vorhanden sind...zumimdest zeigt mir windows das an...wie mache ich die daten wieder sichtbar ? ich bin mir ziemlich sicher , dass ich diese hdd nicht formatiert habe sondern lediglich die target-hdd. dies war ja ganz klar durch die laufwerks-bezeichnung von win erkennbar. ich habe also e (target) formatiert und nicht d (source). denoch gibt es daten auf e und keine daten auf d. iwas ist da mächtig was falsch gelaufen, ich verstehe bloss noch nicht was. datenrettung mit r-studio ?

Nutze ich seit vielen Jahren fürs synchronisieren von Dateien, Festplatten, NAS.

im nachhinein hätte ich das machen müssen....lediglich syncronisieren...denn die daten auf der source-hdd waren aktueller als die daten der target-hdd. wenigstens was gelernt beid dieser angelegenheit.

Ergänzung (18. Mai 2026)

Nutze ich seit vielen Jahren fürs synchronisieren von Dateien, Festplatten, NAS.

du scheinst mit dieser software bekannt zu sein...was ist denn der unterschied zwischen dem binären compare welches b&c anbietet ... und ein externes hardwarebasiertes bit by bit vergleich der daten nach einem klonen ?
ist es genau das gleiche ? oder macht beyond & compare etwas anderes ?

 

[nutrix]

was bedeutet dd ? ich bin nicht so der linux experte...

https://wiki.ubuntuusers.de/dd/
Das einfachste und simpelste Tool bzw. Programm, um Datenträger zu klonen.

 

[oskdueh]

@nutrix ok, aber ich merke bei mir, dass es mir wichtig ist diese prozedur extern zu machen, deshalb die anschaffung der u-reach geräten. in diesem thread stellt sich lediglich das problem mit der zusätzlichen validierung durch die software beayond compare, mit der ich auch seit jahren gearbeitet habe...

 

[nutrix]

Ich würde trotzdem einfach mal per dd einen Klon erstellen und mit Deinem u-reach pro118 testen, ob der beim Verify ebenso solche Fehler entdeckt oder nicht. Da dd ebenso bitweise kopiert, sollte das Gerät hier keine Fehler danach anzeigen im Vergleich beim Verify.

 

[Incanus]

was ist denn der unterschied zwischen dem binären compare welches b&c anbietet ... und ein externes hardwarebasiertes bit by bit vergleich der daten nach einem klonen ?

Das eine vergleicht Dateien, das andere den Festplatteninhalt Bit für Bit. Das ist eine völlig andere Vorgehensweise.

 

[oskdueh]

Das eine vergleicht Dateien, das andere den Festplatteninhalt Bit für Bit.

genau, aber meine logik lautet: wenn ich zuerst extern mit u-reach-gerät HDD A auf die identische HDD B klone bit für bit, dann müssten doch anschliessend auf beide hdds ganz genau die gleichen dateien sein, oder ? demnach müssten bei einem weiteren binary vergleich mit beyond compare keine fehler auftauchen. es tauchten trotzdem fehler auf und das verstehe ich nicht.

Ergänzung (18. Mai 2026)

ob der beim Verify ebenso solche Fehler entdeckt oder nicht

da liegt ein missverständnis...nicht das externe gerät hat fehler gefunden sondern die software beyond & compare beim binären vergleich.

der ablauf in diesem experiment ist so:

1) externe klon zweichen zwei identischen hdds (bit für bit) (iq112): pass
2) externer compare-test (bit für bit) mit u-reach gerät : pro118 : pass
---
3) interner binärer vergleich mit beyond compare zwischen diese gerade extern geklonten identischen hdds: viele fehler schon nach einer stunde, deshalb abbruch.