Kopfhörer ~120 EUR

eizdealer

Cadet 2nd Year
Registriert
Aug. 2009
Beiträge
18
Hallo Forumbase,

nachdem meine alten Sennheiser HD 570 über fünf Jahre treue Dienste geleistet haben, spiele ich nun mit dem Gedanken, ein neues Paar Kopfhörer anzuschaffen. Vielleicht bilde ich mir das nur ein, aber ich glaube schon, dass die Soundqualität nicht mehr ganz mit brandneuen Kopfhörern mithalten kann.

Meine Kriterien sind (in dieser Rangfolge):
- Soundqualität Musik
- P/L-Verhältnis
- Ausreichender Schallpegel an Handy bzw. MP3-Player
- Sollte die Ohren komplett umschließen, muss aber nicht schalldämmend gebaut sein
- Idealerweise nicht über 150 EUR

Nachdem ich wie gesagt mit Sennheiser gute Erfahrungen gemacht habe, habe ich heute den HD 558 Probe gehört. Sicher ein feines Gerätchen, aber so richtig überzeugt hat er mich vor allem im Tiefenbereich noch nicht.

Könnt ihr mir weiterhelfen?

Danke,
Daniel
 
Sennheiser PC350 oder PC360, beides ohrenumschließend, aber entweder geschlossene oder offene bauweise.
 
Ehm, stockduck, das sind beides Headsets, der TE sucht aber Kopfhörer.
 
Damit du dich auch wirklich steigerst, würd ich mal den HD600 oder HD650 austesten. Dummerweise sind beide zur Zeit meiner Meinung nach etwa 100€ zu teuer. Alternativ käme noch der Beyerdynamic DT 880 (pro) oder der AKG K701 in Frage. Beide klingen nicht wirklich wie ein Sennheiser, sind es aber trotzdem wert mal probegehört zu werden.

Die schon genannten DT 770 & 990 kann man sich eigentlich nur als Basshead antun, dafür gibts von mir keine allgemeine Empfehlung. ;) Evtl. wäre noch der Denon AHD2000 ein Blick wert.
Liegt leider alles über deinem angepeilten Budget, aber ich denke, das muss man ausgeben, wenn du dich wirklich spürbar steigern möchtest.
 
Den 558 hast du also schon gehört, gut, das ist ein Anhaltspunkt.
Was genau gefiel dir am Bassbereich bei dem nicht?
Zu viel?
Zu wenig?
Zu blubberig? (ist leider - in meinen Ohren, bzw. für mein Empfinden - ein Manko der Sennheisers unterhalb des HD600 - wirklich präzise spielen die nicht, eher blubberig/matschig)

Die vorgeschlagenen Beyerdynamis (DT770 und DT990) sind ziemlich badewannig abgestimmt, haben also einen angehobenen Bass- und Höhenbereich. Das klingt für 90% aller Musikhörer besser, als ein eher neutraler KH - wie würdest du dich einschätzen?
Spass machen DT770/DT990 auf alle Fälle, außerdem funktionieren sie recht gut an schwachen Quellen - der DT770 Pro allerdings noch ein wenig besser, den gibt's auch als 80 Ohm Variante.

edit:
@Darkscream: Ah, ehemals MB Quart, oder? Sind halt nicht so vertreten, wie die "üblichen Verdächtigen", insofern haben weniger Personen einen wirklichen Höreindruck. Schlecht sind sie dadurch nicht! Nur unbekannt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich werf mal den AKG K 601 in den Raum. Mit 149 € liegt er in deinem Budget und klingt überragend. Es ist ein neutraler Kopfhörer wenn dir das gefällt. Tragekomfort ist unglaublich gut. Hat viel Räumlichkeit.

Ansonsten den Beyerdynamic DT 770 wenns viel Bass sein soll. Meiner Meinung nach übertreibt ders aber.

Die Ultrasone-KH haben auch einen ausgeprägten Bass. Jedoch kommt nicht jeder mit der S-Logic-Technologie klar. Ich z. B. auch nicht.

Dass mit dem am Handy anschließen ist so eine Sache. Kein Kopfhörer, der hier genannt wird, kann am MP3-Player bzw. Handy sein Potenzial entfalten. Laut hören ja, aber die Potenzial wird bei weitem nicht ausgeschöpft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich Empfehle dir AKG! Ich würde die K518 mal probehören in einem Saturn deines Vertrauens. Wirklich klasse die Dinger und die Kosten nur 60 Euro. Allerdings werden die Ohren etwas wärmer wenn man es länger als 2h aufhat. Ich höre damit aber auch maximal 3h am Stück Musik oder schaue Filme auf dem MP3-Player.

Ich bin schön und gut!

Grüße


Zanmatou
 
Ich bin mal so frei und hau hier mal einen weiteren KH in die Runde: Creative Aurvana Live!
Dieser ist übrigens fast baugleich mit dem Denon AH-D1001 und für den Preis absolut top. Läuft auch prima an portablen Playern.

Also deine angegebenen Kriterien erfüllt der absolut.
Dennoch wäre es wünschenswert, wenn du noch weiteres angeben könntest, wie zBsp. Musikrichtungen, Loudness-Junkie oder HiFi-Purist (oder doch irgendwas dazwischen?) und so weiter und so fort.
 
Hallo Leute,

danke für die schnellen und ausführlichen Antworten.

Zu den Beyerdynamic KH: Um ehrlich zu sein scheinen sie mir etwas klobig zu sein und optisch gefallen sie mir auch nicht so ganz. (Diesen Punkte hatte ich in meiner Prioritätenliste vergessen, sorry.)

Inears sind so garnicht mein Fall.

Der HD650 macht soweit ich das beurteilen kann einen guten Eindruck, liegt allerdings zumindest für den Moment außerhalb meines Rahmens.

Bei den AKGs habe ich gelesen, dass der Tragekomfort teilweise nicht so gut ist. Könnt ihr dazu etwas sagen?

Ich befürchte allgemein muss ich mich eher zu den nicht-analytischen KH bekennen.
Zugegeben, am Handy Musik zu hören ist eigentlich eine Todsünde. Nur leider kann man nicht bei jeder Reise die Anlage mitschleppen. Ich denke aus dem Grund macht es auch wirklich nur bedingt sinn 300 EUR + für einen KH auszugeben.

@Kani: Ich würde den Bass als wenig präsent und wenig voluminös bezeichnen. Damit meine ich nicht zu leise. Könnte sein, dass du mit Blubbern das gleiche meinst. Ist nicht leicht zu beschreiben als Laie :)


Edit:
Master_Chief: Größtenteils Elektronisches und Hip Hop. Irgendwo zwischen Loudness-Junkie und Hifi-Purist :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok... dann würde ich mal sagen, dass der Aurvana bei dir wie die Faust auf's Auge passt - vor allem was das P/L-Verhältnis angeht.
Also wenn du nicht die Möglichkeit hast, KH Probe zu hören, dann wäre der Creative erste Wahl. 50€ zum Fenster raus ist nicht ganz so schmerzhaft wie 100€ und mehr. ;)

Jetzt wäre noch interessant wie bei dir das Verhältnis zwischen mobil und @home aussieht. Also 70% mobile und 30% stationäre Nutzung.
 
Ich würde sagen 90% mobil. (Auch wenn das Argument natürlich richtig ist, dass man an einem Handy niemals auch nur annähernd das Potenzial eines Kopfhörers in der Preisklasse ausnutzen kann - einen Unterschied macht es allemal!)

Meinst du nicht, dass der Aurvana gegenüber dem HD 570 ein Rückschritt ist?
 
DeathAdder schrieb:
Ehm, stockduck, das sind beides Headsets, der TE sucht aber Kopfhörer.

Extremer fail meinerseits. Danke :freak:
 
Nun, ich selbst kann dir nicht sagen ob das ein Rückschritt wäre. Dazu müsste ich den 570er gehört haben, leider ist dies nicht der Fall. Doch selbst wenn... nur DU kannst entscheiden welcher KH am Ende besser klingt. Niemand kann dir diese Entscheidung abnehmen.
Das einzige was geht, sind Empfehlungen und meine wäre da - in Anbetracht deiner Angaben - der Aurvana.
Zumindest kann ich dir sagen, dass er anders klingen wird, als der 570 - schon allein wegen der Bauweise. ;)

Der von Brimbamborum genannte Superlux wäre auch noch interessant. Leider bin ich noch nicht dazu gekommen mir davon mal einen (bzw. gleich alle) zu bestellen und dann zu testen.
 
@ Matze89 =
Dass mit dem am Handy anschließen ist so eine Sache. Kein Kopfhörer, der hier genannt wird, kann am MP3-Player bzw. Handy sein Potenzial entfalten. Laut hören ja, aber die Potenzial wird bei weitem nicht ausgeschöpft.

Ich würde an deiner Stelle nicht auf einen Vergleich wetten . Denn den würdest du mit Sicherheit verlieren .
--------------------------
@ eizdealer = Zugegeben, am Handy Musik zu hören ist eigentlich eine Todsünde. Nur leider kann man nicht bei jeder Reise die Anlage mitschleppen.

Deine Sichtweise kann ich nicht so recht nachvollziehen ? :confused_alt: Hat man doch eine Süperminianlage immer dabei .

Hier mal als Beispiel genannt = Für ca. 500,00 EUR / Nokia 5800 XpressMusic / Beyerdynamic DT 880 Ed. 2005 / kann man schließlich eine gewisse Wiedergabequalität erwarten .

Die meiner Meinung nach voll erfüllt werden !
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben