Kopfhörer für Musik

[nub00r]

bestell doch 2-3 Kopfhörer bei z.b. Thomann und hör sie dir an

sich jetzt so festzulegen bringt meiner Meinung nach nix und mit der Xonar DG kannst du bei dem Preis nix falsch machen

 

[Der Nachbar]

Das Problem bei der kaufberatung ist eingehend viel Klasik und Rock.
Qualitativ hochwertigen Bass zu bekommen, der auch ausreichend ist, ist das kleinste Übel, aber mit Ultrasone hauptsächlich Klassik zu hören ist so untypisch wie mit einem AKG Death Metal.

Die Ultrasone sind gehobene Spasshörer und für gewollt ernsten Geschmack nicht geeignet.
Ich würde mich daher auch nicht zu sehr auf Ultrasone versteifen, da die ganz böse dir mit den Höhen die Füllungen aus den Zähnen holen und auch sonst eher für moderne Musikrichtungen ausgelegt sind. Dagegen ist ein DT990pro ja noch kultuviert.
Technisch wäre hier wirklich der DT770 Edition die richtige Wahl, weil man mit diesem wirklich alles recht universell hören kann, ohne auf nötige Auflösung zu verzichten. Gut, der Bass kann einem wohl zu langsam sein und gegenüber den Ultrasone nicht punktuell genug, aber verfügt über gute Qualitäten.

Unten mal das Video ansehen. So ähnlich habe ich nämlich beim pro750/2500 reagiert. Das sind Klirr geile Kopfhörer mit Badewanne, trotz Auflösungsfähigkeiten.

 

[Segelflugpilot]

ich hatte auch erst die HFI und dann den DT 770 Pro. Die HFI haben so unerträglich gedrückt, dass es mir schon bereits nach 20 min weh tat, bei der DT 770 Pro ist das auch nach 4 Stunden nicht der Fall.

 

[eparee]

Technisch wäre hier wirklich der DT770 Edition die richtige Wahl, weil man mit diesem wirklich alles recht universell hören kann, ohne auf nötige Auflösung zu verzichten. Gut, der Bass kann einem wohl zu langsam sein und gegenüber den Ultrasone nicht punktuell genug, aber verfügt über gute Qualitäten.

Das was der DT770 macht, das macht der ATH-A900 ein wenig besser. Zumal bei diesem KH eben auch der Bass besser ist, was auch der Klassik zu Gute kommt.

 

[Segelflugpilot]

@eparee: quelle?

 

[Der Nachbar]

@ eparee
Tiefbassschwäche, leicht badewannig und mit kurzen Decays, dein AT.
Toller Rockhörer, aber ich würde den A900 aufgrund der technischen Einschränkungen nicht für Klassik nehmen. Der DT770 hat deutlich mehr auf den Kasten und die Edition Version zeigt es trotz Betonungen auch.

Ich habe am A900 spielerische Feinheiten vermisst und die gesamte Spielweise war zu strapaziert.

 

[eparee]

http://www.hifi-forum.de/viewthread-110-2088.html #2, #3
http://www.hifi-forum.de/viewthread-214-424.html #5, #12

@Nachbarn: Jup Bass ist etwas schwächer als beim DT770, dafür aber präziser und nicht wummerig. Beim DT770 wird übrigens selbst bei der 80er Version ein Amp empfohlen.

 

[Der Nachbar]

He he, die ersten Themenleichen zum AT ausgekramt, was in Anbetracht der ersten Themen mit die schlimmsten Referenzen sein könnten.
Da wird auch noch stellenweise nur vom DT770 geschrieben. Ja, welche Version? Edition oder pro und zu dem Zeitpunkt war die Edition recht neu auf dem Markt.
Naja, bei beyerdynamic ist der 770 Edition auch nicht mehr gelistet, da vom T70 beerbt.

Ich meine, ich habe auch so meine Fehltritte mit den ersten Schreibkünsten gemacht, aber hier im AT Thema geht es mit zunehmender Erfahrung mit der Seitenzahl recht objektiv zu.

 

[-Headhunter-]

Moin,

habe mir vor etwa 2 Wochen einen K 242 HD gegönnt und mit einer Soundblaster titanium gepaart um von meiner vorher genutzten Onboard Sound + billig 5.1 Headset Geschräbbel los zu kommen. Mit einer Impedanz von 55 Ohm ist er für den Betrieb an einer Soundkarte auch laut genug.
Ich persönlich bin wirklich begeistert, eine andere Welt.
Aber ich würde dir raten, dir in einem Geschäft deines Vertrauens mal einige Kopfhörer auszuprobieren, am besten mit Stücken die du gut kennst. Habe ich auch gemacht und mir hat der K 242 HD in der anvisierten Preisklasse am besten zugesagt. Wenn du also die Möglichkeit hast, dann probe hören.

Gruß -Headhunter-