Kopfhörer mit tiefen Muscheln

[only me]

Alles klar, dann werde ich mich Morgen mal durch das Hifi- Forum graben.

 

[Der Nachbar]

Andere Polster aufziehen.
Einzig die Kompatibilität mit dem K530 wird durch den Bajonettverschluss erschwert.
Die Superlux und beyerdynamic Polster sind tiefer. Erstere wären eine Alternative, sind aber nur im Kopfhörerverbund zu bekommen.

Alternativ bietet sich sogar ein Unterfüttern der K530 Polster mit Watte oder Kabel an. Dadurch entsteht etwas mehr Platz unter den Polstern und die Ohren sollten je nach Form nicht aufliegen.

 

[audioph1le]

Beyerdynamic DT 770 Pro / 990 Pro. Klingen besser als die ganzen 5xxer von Sennheiser.

 

[[GP] mino]

Wie hat sich das Klangverhalten verändert? (bzw ob überhaupt?)
Welchen Durchmesser haben die Dinger denn?

Ich habe genau das gleiche Problem, ebenfalls mit dem AKG k530. Meine Ohren stoßen in der Mitte gegen das Plastik in der Muschel. Sehr unangenehm.

Edit: Schade dass die Hersteller keine Muscheltiefen angeben

habe als kopfhöhrer den HD650 - dort sind diese polster bereits drinne gewesen und haben mich und alle anderen besitzer bis heute nie gestört. zumindest wüsste ich davon nichts. denke mal, dass die polster für diesen einsatzzweck hergestellt wurden. bevor ich den ganzen kopfhöhrer wegschmeißen würde, hätte ich den polstern doch lieber eine chance gegeben.

 

[Herr Grinsegrün]

Meiner Erfahrung nach, bringen diese "Polster" ausser Schutz vor Dreck gar nichts. Wenn man das abdämpfen will, was auf die Ohren drückt, braucht man da ein paar mehr von und dadurch wird es mit dem Platz auch nicht besser. Da ist der Ansatz von Nachbar schon sinnvoller.

DT 770/990 Pro hat an 08/15 PC-Anschlüssen mMn nix verloren.

 

[only me]

Also auch kein Beyerdynamic?

Der AKG sound ist ansich i.O. Mir fehlt ein bisschen der Bass( ist aber zu verschmerzen, da ich nicht so ein Bassliebhaber bin. Und ich mag ganz gerne, wenn die höhen gut vertreten sind

Aber das mit dem Klang ist ja subjektiv, das muss ich testen. Vorrangig ist mir die Bequemlichkeit..

Mir gefallen die Sennheiser schon recht gut von der Optik und der Komfort scheint auch gut zu sein, aber du sagst ja das das mit der Qualität so eine Sache ist. Was mich an AKG stör sind diese riesen Bügel. Ist aber auch zu verschmerzen, wenn er denn nicht nach einer Halben Stunde schon anfängt zu schmerzen.

Gibt es sonst noch gut KH?

Zudem wollte ich mir dann evt. die Asus Xonar DG holen.


ps: das mit dem Bass ist wirklich nicht wichtig, da meine Pc- Anlage auch nicht sonnen fetten Bass hat, da steh ich nicht so drauf...

LG und danke

 

[Herr Grinsegrün]

Die 32 Ohm-Modelle von Beyerdynamic kann man ruhig nehmen, die Pro-Versionen zählen da aber nicht zu. Und wenn Du eine Xonar DG kaufst und dir der klare AKG-Sound gut gefällt, solltest Du dir den K601 mal zu Gemüte führen, der hat auch ordentlichen Bass wenn man ihn drum bittet. Diesen klaren/hochaufgelösten Mittel/Hochton gibt es jedenfalls nur bei AKG.

Ansonsten fällt mir da nur noch der ATH-AD700 ein.
Gibt zwar noch Ultrasone, Shure etc. aber die haben auch alle eher kleine Gehäuse und Softskinpolster bzw. sind geschlossen. Wenn Tragekomfort so wichtig ist, eher nicht optimal.

 

[only me]

Der K601 scheint aber probleme mit den Treibermembranen zu haben, wie ich hier:https://www.computerbase.de/forum/threads/k601-treibermembran-produktionsfehler.892486/ gelesen habe :/

Für so viel Geld erwarte ich schon, das die dann auch vernünftig von der Qualität her sind...

 

[Gebetsmuehle]

Nun, denke mal das wäre dann eher ein Ausnahmefall mit dem 601 als die Regel und wenn könnte man den immerhin Umtauschen lassen^^

Wenn du dir irgendwann eine Xonar Dg holen möchtest (zumindest ist es noch offen), mit nem Kopfhörerverstärker (da ist ja einer drin) gefällt mir meiner auch besser. Wird auch hier im Forum vom geredet, dass er ihm gut tut.
Sowohl unterwegs als auch am Laptop, hab da das gefühl als wenn sich ein Verstärker da schon bemerkbar macht.
Auch was den Bass angeht, der kam auch mit den Wochen etwas besser zur Geltung, bin selber nicht der "BassFan" klare Höhen sind mir da wichtiger Daher tendiere ich wohl eher richtung Akg oder Senni, naja irgendwann komm ich auch mal in die Gelegenheit die zu testen^^

 

[only me]

Könnte mir noch jemand sagen, wie tief die Ohrpolster beim K601 sind?

Und wo lade ich am besten Musik mit höchst möglicher qualität?

 

[audioph1le]

Google: FLAC (Free Lossless Audio Codec).

 

[Herr Grinsegrün]

Sie das für dich tief genug aus?
Der K601 ist mMn einer bequemsten Hörer überhaupt...

 

[audioph1le]

Die teureren AKG's sind sehr kuschelig^^

 

[HiV]

Das kann ich nur bestätigen. Ich besitze den K601 und muss sagen, was besseres habe ich bis jetzt noch nicht gehabt. Total leicht und kuschellig

Die tiefe ist ungefähr 2cm.

 

[pietcux]

Hi Ich habe mal nachgemessen. Mein alter AKG K401 hat Ohrmuscheln die sind 2,5 cm tief abgepostert. Den kann man ewig tragen. Ich glaube der K 601 und K701 sind da genauso in den Abmessungen, da es die Nachfolger sind. <und diese Muscheln sind nicht nur tief, die sind auch mit ca. 6,5 cm Innnendurchmesser recht üppig dimensioniert, da sollten fast alle Ohren reinpassen. Meine Ultrasones sind da deutlich kleiner mit 2 cm Tiefe und 5 cm Innendurchmesser.

 

[only me]

Nunja, die sind schon ziemlich teuer die AKG´s. Hören sie die Sennis genauso an wie die Stöpsel kopfhörer? oder haben die einen ganz anderen Klang. Eigentlich mag ich Sennheiser wohl. Habe diese schon gehört:

Sennheiser-PC-151
Sennheiser-MX60

Welcher der Kopfhörer von denen ist klanglich identisch?

Ergänzung (8. Mai 2011)

So ich habe jetzt nocheinmal im internet geschaut. Da ich ja auch noch eine Soundkarte brauche, habe ich mich bei den billigeren AKGs umgesehen.

Dabei bin ich auf den K 242 HD und den K142 HD gestoßen.
Mich würde dazu interessierren, wo der Unterschied der beiden Kopfhörer ist und wie tief die Ohrmuscheln sind.

LG und danke

Ergänzung (8. Mai 2011)

Kann mir da jemand helfen bitte

Wie stehen die beiden im vergleich zum K601 dar?