Es ging mir anfangs nur um eines ... für dunkle Schokolade (die 99% von Lindt war nur ein Beispiel) brauche ich einfach viel länger.
Kaufe ich also von beidem die selbe Menge, dann hält die dunkle etwa 10 mal so lange ... und wenn sie dann nicht 10 mal so viele Kalorien hat, dann ist das nach der Argumentation von
@Niyu (nach der ausschließlich der Kaloriengehalt zählt bzw. vergleichbar ist) eben viel weniger
pro Zeiteinheit.
Bedeutet:
100g Vollmilch-Zuckerpanpe (z.B
eine Tafel Milka Alpenmilch) mit sagen wir 600 kcal halten 24 Stunden.
100g Dunkle Schkolade (z.B.
zwei Tafeln Lindt 99%) mit zusammen meinetwegen 800 kcal halten hingegen 240 Stunden.
(ich habe die Brennwerte jetzt nicht recherchiert ... aber ich denke so groß wird der Unterschied nicht sein).
Und damit kann ich errechnen, wie hoch bei den beiden Sorten meine Kalorienaufnahme pro Stunde ist.
Das Ergebnis ist dann bei diesen Zahlen ein ziemlich klares 25 zu 3,333(...) kcal
pro Stunde.
Damit das "gleichwertig" wäre, müsste die dunkle Schokolade 7,5 mal so viele Kalorien haben, wie die Helle .. und das passt im Leben nicht ... ganz egal, wie die echten Werte nun sind.
Ich habe dabei sogar noch einen Fehler eingebaut, denn ich gehe dabei davon aus, dass mein Appetit auf Schokolade immer gleich bleibt ... was natürlich vollkommener Blödsinn ist.
Leider ist das dann aber Geschmack bzw. Vorliebe und Appetit ... und das verbannt
@Niyu eben in eine Black-Box (also zu den ignorerten Informationsquellen), weil man das nicht gut so quantisieren kann, dass es zum allgemeinen Satz taugt.
Um den hinzukriegen, geht er davon aus, dass je "X Gramm" von beiden Produkten gleichzeitig (Zeitfaktor 0) in den Organismus gelangen ... wie soll das bitte gehen, wenn es einem nicht nur um eine krude These geht?
Dass hier nun eine Diskussion über die Qualität! von Lindt losgetreten wurde, war nicht mein Ziel ... aber das ist leider das typische derailing bei CB. Um die Qualität ging es mir nicht, sondern lediglich um die Menge pro Zeiteinheit (Quantität). Denn die steht in einem viel stärkeren Zusammenhang zum Brennwert, als die Qualität der Inhaltsstoffe (Kalorientechnisch gibt es zwischen "Dreck" und "feinstes Fresschen" mit je 100 kcal nicht den geringsten Unterschied ... was aber eben nichts darüber aussagt, ob der Dreck dabei ungesünder ist).
Mein einziger Punkt war, dass es eben NICHT gleichgülig ist, wie viel man frisst ... und dieses "wie Viel" bezieht sich IMMER auf eine Zeitangabe (also pro Tag z.B. beim täglichen Bedarf an Brennwert für einen Durchschnittsmenschen ... was auch immer das für ein Wesen sein mag ... ich kenne keinen einzigen).
Anhand des von
@Niyu verlinkten Bildes, weiß ich nun auch, dass er zu denen gehört, die von der Industre erwarten, dass ihm alles auf dem Silbertablet serviert wird. Vor allem möchte er gerne Informationen über die Produkte, für die er die Verpackung nicht mal genauer Untersuchen muss.
Man muss ein Produkt schon in die Hand nehmen, um zu begreifen, womit man es da zu tun hat. Und das ist nicht nur bei Lindt so, sondern auch bei jedem anderen verarbeiteten Lebensmittel mit "Verpackungsdesign".
Sollen die etwa die hübschen Bildchen, die Logos und die Triggerwords auf die Rückseite packen? Das hätte nur einen Effekt ... der Händler würde die Produkte "falsch herum" ins Regal packen.
Wenn das bei Lindt Verbrauchertäuschung ist, dann auch bei sehr vielen anderen Herstellern ... einfach weil die die relevanten Informationen auf die im Regal unsichtbare Rückseite der Verpackung drucken. Eine Schweinerei ist das aber auch.
Solange es drauf steht (und zwar lesbar) ist es keine Verbrauchertäuschung, ganz egal WO auf der Verpackung die Informationen präsentiert werden und ob diese im Regal auf den ersten Blick zu sehen sind (was bei kaum einem Produkt der Fall sein dürfte).
Der Aufhänger in diesem Thead war doch auch eher, dass eben nicht das drin ist, was draufsteht ... und das bezog sich auf die Mengenangaben ... und genau da ist es eben auch Verbrauchertäuschung, wenn "100g" draufsteht, aber nur 85g drin sind.
Wenn 50g drin sind, und "50g" draufsteht, dann ist alles OK ... sogar bei Lindt ... und sogar dann, wenn die Verpackung auf den ersten Blick nach mehr aussieht ... das ist ein subjektiver Eindruck, also ebenfalls nicht zu quantisieren und erst recht nicht objektiv.
