Test LG 27GK750F im Test: Mit 240 Hz für Full-HD-Spieler eine Überlegung wert

[Hypocrisy]

Der herzige Typ hieß übrigens Hertz. Heinrich Rudolf Hertz war ein deutscher Physiker. Er konnte 1886 als Erster elektromagnetische Wellen im Experiment erzeugen und nachweisen und gilt damit als deren Entdecker.

Ich wette, trotz krasser Nerdschaft seinerseits, hat er die damalige Rechtschreibung besser beherrscht, als der Großteil der Spielkinder hier. Und in CS:Go hätte er euch auch abgezockt.

#rechtschreibungistsexy

 

[nap]

Funktioniert das „1 ms Motion Blur Reduction“, die durch Abschaltung der Hintergrundbeleuchtung ein schwarzes Bild einschiebt. zusammen mit Freesync? Sorry wenn die Frage schon mal beantworrrt wurde...

 

[deydi]

Wie hier alle ausrasten.
Ich bin in den sexy 90ern geboren, und kann nur sagen ich kenne die oldschool monitore noch.
Und auch win 98 und 2000....
Und es ist nicht von Nutzen....... Denn das spielt keine rolle mehr.

 

[alkaAdeluxx]

Warum müssen die Monitor Füße immer nach vorne hin weggehen, so dass man keine Tastatur vor den Monitor / halb unter dem Monitor stellen kann. Das regt mich bei meinem Benq auch schon auf. Plus das man mit der Maus immer gegen den Ständer kommt.

 

[Wolfi Scheuble]

@alkaAdeluxx
Gravitation.. Physik

Du kannst eine Wandhalterung oder Tischhalterung kaufen und damit 100% deines Tischen nutzen.
Eine weitere Alternative wäre ein größerer Monitor mit der selben Auflösung, sodass du den Monitor weiter weg stellen kannst und trotzdem das selbe Bild bzw. PPI hast. Offensichtlich sitzt du viel zu nah dran bzw. ist dein Monitor viel zu klein für dich.

 

[Vitec]

Viele vergessen das TN früher keine echten 8 bit konnten, was heute durchaus der fall ist. Somit können gute TN Panels heute durchaus besser aussehen als schlechte IPS , auch wenn sie trotzdem nicht für Grafiker gedacht sind.
Dafür ist IPS heute schneller als damals und kann eben auch als Gamermonitor dienen.

4k mit mehr als 60hz ist ja auch am laufen derzeit.
Den perfekten Monitor wird es aber wohl noch lange nicht geben.

 

[Residentsleeper]

Filme auf 240hz sehen auch flüssiger aus

Nee außer du hast Zwischenbildberchnung oder sowas (wie es bei Fernsehern oft der Fall ist). Ansonsten sind 24fps eben 24fps ob auf 60hz oder auf 240hz.

 

[smart-]

Kann hier jemand aus eigener Erfahrung von 144 Hz zu 240 Hz berichten?
Also nicht nur was die unterschiedliche Reaktionszeit angeht, sondern auch die Erfahrungen im Alltag.
Diverse Games erreichen ja kaum diese FPS, selbst mit aktueller Hardware.
Ist dann immer die Frage was man möchte, hohe FPS oder hohe Qualität....
TN ist für meine Begriffe im Bereich schnelles Gaming nach wie vor nicht wegzudenken, zudem sind die bei weitem nicht mehr so schlecht wie TNs vor vielen Jahren.
Langfristig werde ich aber auch auf eine neuere Technologie umsteigen, am besten 4k mit mindestens 144 Hz und bezahlbar
Aktuell haben die unterschiedlichen Monitore jeweils Ihr Einsatzgebiet und daher Ihre Daseinsberechtigung. Sollte man nicht drüber streiten, finde zu dem Thema immer diverse Kommentare daneben. Langfristig wird das natürlich alles irgendwie verschmelzen.

 

[freshprince2002]

Diese völlig unpraktischen Porno-Pimp-Standfüße, die den halben Tisch einnehmen...

 

[virtualIdentity]

Kann hier jemand aus eigener Erfahrung von 144 Hz zu 240 Hz berichten?
Also nicht nur was die unterschiedliche Reaktionszeit angeht, sondern auch die Erfahrungen im Alltag.
Diverse Games erreichen ja kaum diese FPS, selbst mit aktueller Hardware.
Ist dann immer die Frage was man möchte, hohe FPS oder hohe Qualität....
TN ist für meine Begriffe im Bereich schnelles Gaming nach wie vor nicht wegzudenken, zudem sind die bei weitem nicht mehr so schlecht wie TNs vor vielen Jahren.
Langfristig werde ich aber auch auf eine neuere Technologie umsteigen, am besten 4k mit mindestens 144 Hz und bezahlbar
Aktuell haben die unterschiedlichen Monitore jeweils Ihr Einsatzgebiet und daher Ihre Daseinsberechtigung. Sollte man nicht drüber streiten, finde zu dem Thema immer diverse Kommentare daneben. Langfristig wird das natürlich alles irgendwie verschmelzen.

Wirklich wichtig werden 240Hz erst, wenn du zu 90% das gleiche Game spielst, weil du wirklich gut sein/werden willst. Dann merkst du auch den Unterschied zwischen 144/240Hz. Natürlich stellt man dann auch das Game auf Low, bzw auf die schnellsten settings. Ich spiele fast ausschließlich SC2 mit Fokus auf ranked 1v1 und auch da sind 240Hz den 144Hz deutlich überlegen.
Würde ich Titel wie Witcher 3 spielen, brauche ich natürlich keine 240Hz, bzw. würde ich dann lieber in Bildqualität investieren. Wobei diese 24,5" 240Hz Monitore, welche ja offensichtlich die gleichen Displays nutzen, eh schon gute TNs sind. Nicht mit billig TNs in consumer Notebooks vor 10 Jahren zu vergleichen ...

 

[Tramizu]

Nein, auf Prad gibt es zu diesem Modell keinen Test. Noch nichtmal ein Datenblatt zu dem Monitor ist dort vorhanden (nur für das TN-Modell). Test von Vor- und Vorvorgängerversionen sind irrelevant.

Ja denkste Puppe
Da hast du wohl nicht richtig geschaut:
Zitat von Prad.de:
Einleitung

Mit dem XB270HUbprz bietet Acer nun auch als dritter Hersteller neben ASUS und BenQ ein 27-Zoll-WQHD-Display mit 144 Hz und NVIDIAs G-Sync an. Alles wie gehabt, denkt man sich, und doch ist etwas anders und damit eine Weltneuheit. Denn Acer stattet diesen Monitor mit einem IPS-Panel (AHVA) aus.
Aber damit auch du das findest hier:
https://www.prad.de/testberichte/test-monitor-acer-xb270hubprz/

 

[Taxxor]

Warum müssen die Monitor Füße immer nach vorne hin weggehen, so dass man keine Tastatur vor den Monitor / halb unter dem Monitor stellen kann. Das regt mich bei meinem Benq auch schon auf. Plus das man mit der Maus immer gegen den Ständer kommt.

Also entweder ist dein BenQ ein 15" Gerät, oder du sitzt viiiieeel zu nahe dran. Vielleicht ist dein Schreibtisch auch nur 40cm tief.
Da der Abstand der Augen bei der Größe von 27" schon alleine um das ganze Bild gleichmäßig zu erfassen ohne die Augen zu viel bewegen zu müssen, 80-90cm betragen sollte, was bereits mehr als einer typischen voll ausgestreckten(also nicht bequemen) Armlänge entspricht, verstehe ich nicht, wieso man seine Tastatur so nah am Monitor oder gar halb unter dem Monitor haben wollen würde.

Idealerweise sind die Arme bei Bedienung von Maus und Tastatur zwischen 90° und 120° angewinkelt, sodass zwischen Körper und Anfang der Tastatur ca 20-30cm liegen sollten, also ca 15cm von der Tischkante, wenn man ganz nah an der Tischkante sitzt und den Ellenbogen auflegen möchte auch mal 30cm. Selbst dann habe ich aber von Oberkante Tastatur immer noch 15cm bis zum Standfuß

 

[Affe007]

@Affe007
Gewagte Aussage für jemanden der sich ein AH-IPS gekauft hat. Für 700 Euro auf jeden Fall zu viel für ein "Low end IPS Modell" Das ist quasi eine Verbesserung von e-IPS und e-IPS ist die billigste und schlechteste IPS Variante.
IPS ist nicht gleich IPS. Ich wage aber zu behaupten, dass es dir einfach nur um "IPS" ging, ohne dass du die Unterschiede der einzelnen Typen kanntest/kennst.

Aber hey... man lernt nie aus!

P.S:
Dell gehörte auch zu den Ersten, die e-IPS für Premium Preise verkaufen wollten. Das ging allerdings in die Hose, da sogar ausgewählte TN Panels ein besseres Bild hatten.

Da fühlt sich aber einer auf den Schlips getreten, kann es sein das du mit deinem TN Panel unglücklich bist? Ich für meinen Teil kann ganz gut mit dem Bodensatz IPS Panel leben

 

[Torr Samaho]

Einschränkend muss ich aber sagen das ich schon sehr kritisch bin (auch den BenQ hat reichlich Mängel) und das sich das auf ~500€ Preis bezog.

TFT Central hat ihn auch getestet und letztlich könntest du ihn dank FAG auch selbst begutachten.

die review habe ich auch gelesen,. danke. gute unschärfereduktion, kontrast und farben so lala.

was mich bezüglich dieses monitors stutzig gemacht hat waren verschiedene berichte, in denen nutzer behaupteten, das ding wäre träger (bezüglich input lag) als vergleichbare modelle von benq oder asus.

habe zur zeit einen acer xb270hu, das ist ein ips in 1440p mit 120 hz ulmb. da fragt mancher sich natürlich, was der umstieg soll...

nun, ich spiele oft der framerate wegen öfters nur in 1080p, und wollte einfach sehen, ob die mir 240 hz wirklich etwas bringen (ich bin leider einer von denen, die den kleinsten lag merken).

nur scheint der lg gerade in diesem bereich nicht zu glänzen, wenn man diesen meinungen glauben darf. und so was wie ein benq 2546 oder ein asus pg258q sind schon ein gutes stück teurer.

 

[ThePegasus1979]

Ja denkste Puppe
Da hast du wohl nicht richtig geschaut:
Zitat von Prad.de:
Einleitung

Mit dem XB270HUbprz bietet Acer nun auch als dritter Hersteller neben ASUS und BenQ ein 27-Zoll-WQHD-Display mit 144 Hz und NVIDIAs G-Sync an. Alles wie gehabt, denkt man sich, und doch ist etwas anders und damit eine Weltneuheit. Denn Acer stattet diesen Monitor mit einem IPS-Panel (AHVA) aus.
Aber damit auch du das findest hier:
https://www.prad.de/testberichte/test-monitor-acer-xb270hubprz/

Anders als du habe ich richtig geschaut. Ich fragte nach Test für XB271HUbmiprz, du kommst mit einem Test zum XB270HUbprz. ;-) Immer toll wenn Leute von richtig lesen schreiben, und dann eine deutlich andere Modellbezeichnung übersehen ;-)

 

[alkaAdeluxx]

@alkaAdeluxx
Gravitation.. Physik

Du kannst eine Wandhalterung oder Tischhalterung kaufen und damit 100% deines Tischen nutzen.
Eine weitere Alternative wäre ein größerer Monitor mit der selben Auflösung, sodass du den Monitor weiter weg stellen kannst und trotzdem das selbe Bild bzw. PPI hast. Offensichtlich sitzt du viel zu nah dran bzw. ist dein Monitor viel zu klein für dich.

Ne, Wandhalterung kommt nicht frage, fahre dafür noch zu oft auf LAN und hätte das gerne mobil.
Achso wegen der Gravitation und so, ich weiss nicht ob du schon mal einen Benq Monitor hattest, aber der Standfuß wiegt gefühlt 10 Kg, das wäre kein problem wenn der nach hinten weggeht

Also entweder ist dein BenQ ein 15" Gerät, oder du sitzt viiiieeel zu nahe dran. Vielleicht ist dein Schreibtisch auch nur 40cm tief.
Da der Abstand der Augen bei der Größe von 27" schon alleine um das ganze Bild gleichmäßig zu erfassen ohne die Augen zu viel bewegen zu müssen, 80-90cm betragen sollte, was bereits mehr als einer typischen voll ausgestreckten(also nicht bequemen) Armlänge entspricht, verstehe ich nicht, wieso man seine Tastatur so nah am Monitor oder gar halb unter dem Monitor haben wollen würde.

Idealerweise sind die Arme bei Bedienung von Maus und Tastatur zwischen 90° und 120° angewinkelt, sodass zwischen Körper und Anfang der Tastatur ca 20-30cm liegen sollten, also ca 15cm von der Tischkante, wenn man ganz nah an der Tischkante sitzt und den Ellenbogen auflegen möchte auch mal 30cm. Selbst dann habe ich aber von Oberkante Tastatur immer noch 15cm bis zum Standfuß

Monitor ist ein XL2430 also 24" und der Tisch ist 80 cm Tief und die Bildfläche ca 30-35 cm von der Tischkatne entfernt, sitze mit dem Oberkörper so nah es geht am Tisch und mit dem Stuhl leicht nach hinten (fast gerade) gelehnt. Das ist aber nur beim multiplayer shooter spielen so bei mir. Sonst steht der Monitor fast hinten an der Wand auf dem Tisch.

 

[Taxxor]

der Tisch ist 80 cm Tief und die Bildfläche ca 30-35 cm von der Tischkatne entfernt

Normalerweise steht der Monitor immer an der hinteren Tischkante und nicht in der Mitte, so sitzt du auf jeden Fall zu nah dran und so käme ich wohl auch öfter mit der Tastatur an den Standfuß.
Auf so einen Sonderfall nehmen Monitorhersteller natürlich keine Rücksicht

 

[bjopie]

Dieser Monitor hat ja quasi die gleichen Specs wie der BenQ XL2546 bis auf Größe und Preis. Der BenQ kostet 500 EUR.

Dann liest es sich für mich in den Tests so, dass der LG deutlich besser ist. Habe ich da etwas übersehen?

Ich habe jetzt den Acer Predator XB271HUA und überlege umzusteigen.

 

[CybMorph]

Ist es korrekt, dass der Monitor dann bei einer höheren Auflösung wie z.B 2.560 × 1.440 Pixel kein 240 Hz, aber dafür dann 144 Hz mit Free Sync liefern kann?

Zu meinem noch betriebenen aber den Geist aufgebenden 60 Hz LG W2442PA wäre das doch auch schon ein erheblicher Zugewinn...

 

[CybMorph]

Oder anders gefragt: Was passiert mit den 240 Hz und der Free-Sync-Fähigkeit, wenn ich mittels der Radeon Software Virtual Super Resolution aktiviere, um eine simulierte 2560 x 1440 zu erhalten ?