Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
mit abstand? ich habe das neue capture one v5 und raw therapee verglichen und kann keine wirklichen unterschiede festellen. wie gut sich die lightroom 3 beta im vergleich schlägt muss ich noch ausprobieren.
btw: das thema moire interesiiert auch kaum noch jemanden, da es so gut wie keine halbwegs aktuellen kameras gibt die einen dünnen bzw. keinen aa filter vor dem sensor haben.
Ja ich habe RT ausprobiert und es hat auch sehr gute Ansätze, leider kommt es für mich nicht in Frage, da es erstens noch recht langsam ist und zweitens nicht alle Kameras unterstzützt die ich habe. Dadurch scheidet es aus, da es einfach zu viel Aufwand ist, verschiedene Konverter auf dauer zu verwenden.
mit abstand? ich habe das neue capture one v5 und raw therapee verglichen und kann keine wirklichen unterschiede festellen. wie gut sich die lightroom 3 beta im vergleich schlägt muss ich noch ausprobieren.
btw: das thema moire interesiiert auch kaum noch jemanden, da es so gut wie keine halbwegs aktuellen kameras gibt die einen dünnen bzw. keinen aa filter vor dem sensor haben.
Liegt wohl an der Kamera. Bei mir gibt es deutliche Unterschiede in den feinen Details und Moire. In den Raws der Panasonic Kameras ist generell viel zu holen.
(hab ne LX3).
jo, wie auch alle Panasonic Kameras insbesondere G1,LX3 und GF1 sowie auch die Oly EP1 haben einen recht dünnen AA Filter.
reven schrieb:
Ja ich habe RT ausprobiert und es hat auch sehr gute Ansätze, leider kommt es für mich nicht in Frage, da es erstens noch recht langsam ist und zweitens nicht alle Kameras unterstzützt die ich habe. Dadurch scheidet es aus, da es einfach zu viel Aufwand ist, verschiedene Konverter auf dauer zu verwenden.
Das ist natürlich ein Grund.
Von der Geschwindigkeit ist es relativ langsam dass stimmt. Aber man sollte generell die Skalierung auf 1:3 oder 1:4 einstellen, sodass nicht das volle Bild berechnet wird. Wer hat schon einen 10 Megapixel Monitor?... Das spart enorme Rechenzeit. Wenn man die 1:1 Ansicht haben will, benutzt man ohnehin das Detail-Window.
Klar, nur es geht ja auch darum, z.b. zu schaun wie genau Schatten Details, oder auch schärfe in bestimmten Teilen ist, daher ist vorallem eine relativ schnelle zoom Funktion von Vorteil. (Einer der Gründe, warum ich für alles Lightroom verwende. Alles bis auf Convert)
Aber das Programm hat auf jeden Fall potential. Ich hatte es am Anfang nicht genannt, da ich es für etwas unfertig halte. (Im vergleich zu den anderen) Dafür kostet es natürlich nichts.
Klar, nur es geht ja auch darum, z.b. zu schaun wie genau Schatten Details, oder auch schärfe in bestimmten Teilen ist, daher ist vorallem eine relativ schnelle zoom Funktion von Vorteil. (Einer der Gründe, warum ich für alles Lightroom verwende. Alles bis auf Convert)
Wie gesagt, genau dafür gibt es das Detail Window. Das zeigt den 1:1 Ausschnitt von einem kleinen Teil des Bildes. Das berechnen geht rack zack. Mit einem Klick hast du es eingeblendet
reven schrieb:
Aber das Programm hat auf jeden Fall potential. Ich hatte es am Anfang nicht genannt, da ich es für etwas unfertig halte. (Im vergleich zu den anderen) Dafür kostet es natürlich nichts.
