News Linux-Distribution: CachyOS August 2026 mit großem Update für Paketmanager

[Lotsenbruder]

Ich denke nicht, daß es an Dir liegt zu entscheiden wer nicht Zielgruppe ist.

Hab ich auch nicht.

Ich bin zu sehr Laie, um das zu können, aber daher auch nicht Zielgruppe für Arch Repos.

Ich denke nicht, daß es an Dir liegt zu entscheiden wer nicht Zielgruppe ist.

Das hast Du selber.

Dann lies bitte mal z.B. Linux News.

Hin und wieder schreibe ich da auch mal. Da steht auch nur eine Warnung das die gehackt wurden und auf diese Hinweise kommt es an. Btw. ich nutze kein AUR, aber nur weil ich es nicht brauche.

Deine Antwort werde ich aber nicht mehr lesen, ist mir zu stupide diese Diskussion.

Genauso schätze ich dich auch ein.

 

[Grimba]

Ich hätte jetzt fast gesagt, ich nutze eh nur pacman/paru und habe eigentlich immer das Terminal für sowas genutzt. Aber nein, das stimmt nicht. Gaaaanz früher habe ich es regelmäßig geschafft, mich mit Yast und Abhängigkeiten zu verknoten (weil ich nicht wusste, was ich tat...) und war dann in Debian bzw. Ubuntu so angenehm überrascht von Synaptic (weil es resilienter gegen meine Stümperei war) und habe das gerne genutzt. Aber das ist inzwischen 20 Jahre her, hätte es fast vergessen

 

[Muntermacher]

Ich hab mit 0 Linux Erfahrung mit CachyOS angefangen, Tag 1 ne stunde eingelesen, gelernt wie man AUR meidet, fertig.

Ja, hast Du aber gemacht, weil Dir die Probleme zu AUR bekannt waren, oder? Und wie wird etwas bekannt? Weil darüber geschrieben wird. Deswegen gehört zu Artiken eigentlich immer eine Art Literaturverzeichnis bzw. Verlinkung zu relevanten Themen. Leider zeigen die meisten Links aber zu internen Artikeln um die Werbung zu fördern und Einnahmen zu erhöhen.

 

[Taxxor]

@Muntermacher also davon ab dass cachyOS standardmäßig eben nicht das AUR nutzt und man, wenn man sich selbst aktiv dafür entscheidet es zu nutzen, eine ganze Reihe an Infos und Warnungen bekommt bevor man überhaupt was installieren kann, würde ich deiner Aussage „Nur für Leute mit ahnung“ bezogen auf das gesamte OS widersprechen weil nur Leute mit Ahnung überhaupt das AUR nutzen, die anderen ignorieren es einfach bzw. wissen nicht mal dass es existiert

 

[Muntermacher]

@Taxxor
Ändert nichts am Hinweis. Dazu kann ich nur sagen, daß in diversen Foren bemängelt wird, daß zu sehr AUR als Lösung gepriesen und dadurch Leute es aktivieren, die es nicht tun sollten. Darauf hinzuweisen ist völlig in Ordnung und ich kann null verstehen, warum mit einem gut gemeintem Warnhinweis ein Problem einhergehen soll. Zugegeben, AUR muß manuell aktiviert werden, was aber, wie gesagt, gerne empfohlen wird.

 

[Nighteye]

Ich verstehe deinen Punkt Mr. Munter

 

[schattenhueter]

Ich tippe bei CachyOS im Terminal immer nur update ein. Finde ich einfacher, als sudo pacman -Syu.
Hab leider auf die Schnelle keine Dokumentation dazu gefunden. Ich muss morgen mal schauen, was für ein Script dahinter steckt. Bin mit aber ziemlich sicher, dass das bei mir vorinstalliert war.

 

[Haldi]

Ich denke bei Shelly eigentlich immer an die IoT Geräte und nicht an ein Packet Manager...
Fragwürdige Namenswahl.

Nur UNBEDINGT davor den Bitlocker-Wiederherstellungsschlüssel von Windows speichern

Ach was. Microsoft speicher den ja für dich in Ihrer Cloud

sondern ich musste abbrechen drücken und dann "mit booten fortfahren" (oder sowas). Nur dann ging das UEFI in den Setup-Modus den man für das Speichern des Keys braucht. Das war seltsam

Ja...
Das schlimmste an der installation ist nicht die Software, sondern die Mainboard BIOS Einstellungen damit es funktioniert. Jeder Hersteller ist da anders, und jedes model auch noch.
Ich hab es nur durch mühsames trial & error zum kaufen bekommen und verfluche MSI jetzt noch über die Namenswahl.

 

[Deinorius]

@schattenhueter
Ich würde sagen, dass du ein Alias verwendest. CachyOS verwendet einige davon mit deren eigenem cachyos-zsh-config. Man findet die Aliases in /usr/share/cachyos-zsh-config/cachyos-config.zsh.
Aliases sind eine tolle Sache. Ich nutze solche wie update schon seit Jahren, habe selber keine Lust den kompletten Befehl einzugeben.

 

[Tevur]

CachyOS verwendet einige davon mit deren eigenem cachyos-zsh-config.

Oh, CachyOS verwendet Out-of-the-Box konfiguriertes zsh? Sehr sympathisch, mehr noch als ein grafischer Paketmanager. Denen steh ich bei allem über Flatpak hinaus sehr skeptisch gegenüber.

 

[riloka]

Liefert dieser Shelly Paketmanager auch Beschreibung und Screenshots für die Anwendungen oder ist das mehr für "PowerUser" die schon wissen was die Anwendung kann?

 

[superpeppi]

Vllt der Anlass, meine gerade frische Windows 11-Installation endlich mit Cachy zu ergänzen. Wollte schon länger den Dual-Boot aufsetzen. Bin gespannt

Kann ich Dir wärmstens empfehlen. Ich habe den MS-Absprung vor rund 1 Jahr kpl. gemacht und bereue es nicht einen Tag. Cachy läuft (zum. bei mir) top und ich hatte noch nie irgendein Problem damit.

 

[Saeniv]

Ich verwende seit ein paar Jahren Endeavouros, gibt es irgendwelche Vorteile die Cachyos bietet?

 

[Gohma]

Liefert dieser Shelly Paketmanager auch Beschreibung und Screenshots für die Anwendungen

Kurzbeschreibung ja, Screenshots nein, zumindest was die Pakete im Repository und AUR angeht, bei Flatpaks bekommst du aber mehr Beschreibung und auch Screenshots der programme

 

[Tevur]

@Saeniv
Same here...
Die Frage hab ich mir auch schon gestellt und für mich eindeutig mit Nein beantwortet.
Die beworbenen Performance-Vorteile durch angepasstem Kernel, Scheduler und so sind für mein System marginal. Die einzelnen Dinge wie eben Shelly oder bestimmte Configs kann ich mir bei Gefallen auch einfach bei EndeavourOS einrichten und dass manche Pakete teils noch im RC-Status ausgerollt werden, ist mir persönlich zu Bleeding Edge für meine Kiste.

 

[Schinken42]

Hmm, meiner Meinung nach hätte in diesem Artikel verlinkz oder besser ansatzweise die Probleme mit Arch Repos (Arch User Repo, AUR, meine ich) beschrieben werden müssen.
Ich bin zu sehr Laie, um das zu können, aber daher auch nicht Zielgruppe für Arch Repos.

Imho aufgrund der Sicherheitsbedenken bei Arch Repos nur für Leute mit Ahnung.

Du verstehst da irgendwas miss.
Das AUR ist keineswegs das Standard Repo bei Arch.
Das AUR gibt es zwar nur für Arch, aber nicht (annähernd) jeder Arch Nutzer installiert daraus etwas.
Um überhaupt was daraus zu installieren muss man schon etwas Ahnung haben und kein Paketmanager auf keiner Arch Distro die ich kenne installiert standardmässig irgendwas aus dem AUR.

Long Story short: Man muss sich bewusst fürs AUR entscheiden, aus Versehen passiert das keinem Laien.

Übrigens ist das einzige "Problem" mit dem AUR auch sein Vorteil: Jeder kann dort Pakete hochladen. Das macht die Auswahl riesig, birgt aber eben das Risiko auf Schadsoftware.
Deshalb sollte man halt wissen von wem man da etwas installiert.
Ich nutze es einfach gar nicht. Dazu muss ich auf CachyOS nichts machen, nirgends aufpassen.

 

[SavageSkull]

Hmm, meiner Meinung nach hätte in diesem Artikel verlinkz oder besser ansatzweise die Probleme mit Arch Repos (Arch User Repo, AUR, meine ich) beschrieben werden müssen.
Ich bin zu sehr Laie, um das zu können, aber daher auch nicht Zielgruppe für Arch Repos.

Imho aufgrund der Sicherheitsbedenken bei Arch Repos nur für Leute mit Ahnung.

Das AUR ist nicht das offizielle CachyOS Repo. Das ist bei Arch Distros immer zusätzlich vorhanden und manchmal muss man es auch erstmal freischalten.
Das offizielle Repo ist völlig unbedenklich.
In Shelly hat man mehrere Reiter. Der erste ist das offizielle Repo, der zweite Flathub/Flatpak und erst der dritte da AUR.
Ja, es wäre ganz nett, wenn bei AUR eine Warnung kommt, aber das Thema ist meiner Meinung nach Gurt genug gelöst.

 

[Deinorius]

Zusätzlich zum AUR gibt es das Repo Chaotic-AUR. Dort befinden sich ausgewählte Pakete aus dem AUR, die auch kompiliert vorliegen. Man kann es ganz leicht einbinden, indem man ein paar Befehle ins Terminal kopiert.
Es ist insofern sicherer als das AUR direkt, weil es kuratiert(er) ist. Ich wiederhole, es ist SICHERER nicht sicher. Was normalerweise nicht passieren sollte, sind neue packages von irgendwelchen neu erstellen AUR-Accounts, die ins Chaotic-AUR eingebunden werden. Und das ist vorwiegend der Problemfaktor, an welchem gerade gearbeitet wird. Mal sehen, mit welchem Konzept sie kommen werden.

Oh, CachyOS verwendet Out-of-the-Box konfiguriertes zsh?

Es würde mich gerade interessieren, welche Distros das sonst anbieten. Manjaro hat eine gute config (zumindest nutze ich das stark angepasste Grundgerüst von vor Jahren seither). EOS müsste eines haben. Aber bei ZorinOS oder Linux Mint würde es mich überraschen (bei letzterem nicht zu sehr).

Liefert dieser Shelly Paketmanager auch Beschreibung und Screenshots für die Anwendungen

Für Screenshots bräuchte es welche in den Repos und die Arch Repos bieten das grundsätzlich nicht, was nicht überraschend ist.

Ich verwende seit ein paar Jahren Endeavouros, gibt es irgendwelche Vorteile die Cachyos bietet?

Es gibt Vorteile, aber es variiert. Phoronix hat letztens ein paar Distros auf dem Framework 13 Pro mit Panther Lake getestet und CachyOS liefert messbar die höchste Leistung, ABER der Vorsprung variiert und hinsichtlich Anzahl der Erstplatzierungen teilt es sich diese Ehre mit openSUSE Tumbleweed, welches selber in der Leistung jedoch ganz unten liegt ... Sehr schräg, zeigt aber wunderbar, wie divers diese Benchmarks sind.

In deinem Fall ist es ziemlich einfach, mit einer Arch-based Distro brauchst du allein schon deshalb nicht wechseln, weil du, wenn du willens bist, CachyOS Repos, Kernel und sonstiges einbinden kannst.
Ich wünschte, es gäbe eine Auflistung von spezifischen Configs, damit man sich einen Überblick machen kann, aber man kann das CachyOS Wiki durchforsten und sich diverse Konfigurationen aussuchen. Das ist mehr Arbeit, als sich CachyOS direkt installieren, aber realistisch betrachtet sind viele Konfigurationen auch subjektiv und es ist IMO eh besser, wenn man sich diese aussucht.
Und ganz ehrlich, wenn man Arch oder eine Arch-based Distro verwendet, sollte man sich ansehen wollen, was einem gefällt.

 

[SirKhan]

Oh, CachyOS verwendet Out-of-the-Box konfiguriertes zsh?

Nun, zsh und bash sind ebenfalls vorinstalliert, aber fish ist die Standardshell (zumindest zu dem Zeitpunkt wo ich CachyOS installiert hab). Da ich auch davor schon mit fish experimentiert hab, hab ich das auch gelassen.
Wenn man zsh startet, wird man über den Wizard durch zig Fragen gejagt um es zu customizen.

 

[BobHB]

Kurze Frage an die Profis:
Ich habe ein altes Notebook mit einer Vega 8 Grafikeinheit. Im Betrieb wird das Ding elendig laut. Nun kam der Blitzgedanke, Linux zu installieren. Ich nutze es wirklich rein zum Surfen.
Ist das BS schonender unterwegs, so, dass dadurch vllt sogar mein Lappi etwas leiser wird?
Vllt hat ja jemand Erfahrung damit. Ansonsten bügel ich es einfach drüber und teste🤣