Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Mit einen Free Sync Monitor würde ich doch eher zur Vega64 tendieren, klar die 1080Ti ist deutlich schneller, aber für deinen 32Zoll WQHD Monitor reicht die Vega doch aus.
Die Mehrleistung einer 1080Ti gegenüber einer Vega64 steht ungefähr im selben Verhältnis wie der zu uahlende Aufpreis.
Von daher ist grundsätzlich nur der mögliche planerische Aufwand zur Energieversorgung bei AMD zu berücksichtigen.
Ich betreibe einen UHD Freesync an einer V64, mit entsprechendem Offset schafft die Vega dies. WQHD liegt sie um 80 fps je nach Spiel und Offset. Ein Ryzenunterbau (6C/8C) würde Vega noch beschleunigen bzw. wirkt sich günstig auf die Performance aus. Die min fps und damit average fps steigen unter Ryzen an und sind höher als bei anderen Mitbewerbern oder gleichauf.
Zenx_ schrieb:
Da dieser Monitor Free Sync hat tendiere ich eher zur RX VEGA 64.
Lässt sich auch per Modi im Treiber, Biosauswahl (1 und 2), Wattman, Asustool oder OverdriveNTool beeinflussen. Die 1080 oder Vega 64 nehmen sich nichts, die 56 ist nur minimal langsamer.
Ich betreibe derzeit einen 1800x und V64 von GB. Habe ein bequiet! SP10 700 mit CM und weitere Peripherie wie Wasserpumpe, Radiator, Lüfter, 3.0 2,5" USB Festplatten, 32 GB RAM usw.. 650w neueren Typs mit hohem Effizienzgrad dürfte reichen.
Damit Du günstiger ne Nvidia kaufen kannst, oder wie?
SKu schrieb:
Was bringen dir theoretisch mehr TFLOPS, wenn sie nicht auf die Straße kommen? Warum denkst du, dass eine Karte, die ihre Leistung nicht auf die Straße bringt, dann automatisch zukunftssicherer ist?
Und warum bringt die Vega ihre Leistung oft nicht auf die Straße? Weil Nvidia die Entwickler schmiert, damit diese ihre Spiele auf AMD-Karten schlechter laufen lassen. Gameworks tut noch das Übrige.
Ne wegen freesync ,aber Vega zu teuer RX 580 nur verbesserte 400 Karte .
Also deswegen ,und weil Amd , wenn sie nichts bewegen eben den Strom hochdrehen
Ergänzung ()
Bitte glaube das nicht .Sieh mal die Mining Farmen auf youTube an .
Und auch das Mad seine Prioritäten auf Konsolen und sonstiges legt .
Die vielen Entwickler wurden abgezogen .
Ich warte schon lange auf eine günstigere also 250 bis 300 Euro Karte .
Und wegen Freesync eine Amd.
Und warum bringt die Vega ihre Leistung oft nicht auf die Straße? Weil Nvidia die Entwickler schmiert, damit diese ihre Spiele auf AMD-Karten schlechter laufen lassen. Gameworks tut noch das Übrige.
Das KANN natürlich nur die halbe Wahrheit sein, wie diverse Spieletests auch hier auf CB gezeigt haben:
- Gameworks-Titel laufen auf AMD schneller (nach deiner Aussage sollte so etwas per Definition nicht möglich sein)
- AMD-Titel laufen auf Nvidia schneller oder zumindest nicht langsamer
Du solltest auch bedenken das der heutige Spielemarkt plattformübergreifend ist und die Abermillionen Konsolen sind AMD-bestückt.
Was ergibt also mehr Sinn:
- die Entwickler lassen sich für einen Bruchteil des Marktes von Nvidia für bessere Leistung gegenüber AMD schmieren oder
- die Entwickler optimieren für die eingeschränkte, aber definierte AMD-Struktur auf den zig Millionen von Konsolen