Lohnt sich Aufrüstung auf 8GB Speicher?
- Ersteller Sebbo-
- Erstellt am
Nothor
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2010
- Beiträge
- 962
Nö. 6 GB in Sinnvoller Konfiguration haben die Besitzer eines Sockel 1366-Systems, das nämlich mit Triple-Channel arbeitet. Da braucht man dann 3 x die gleichen Riegel.
Bei Sockel 1156 gibts Dualchannel, da brauchste 2 x die gleichen Riegel. Man kann aber auch 4 x die gleichen Riegel nehmen, dann haste quasi 2 x Dualchannel (ist aber nicht mit einem "Quadchannel" zu verwechseln).
Die user streiten sich gern darüber, ob man bei Vollbestückung eines Systems mit 4 RAM-Bänken (Sockel 1156) oder 6 RAM-Bänken (Sockel 1136 und einige Sockel 1156-Mainboards) jeweils immer die selben Riegel nehmen soll oder ob man auch verschiedene Pärchen/Triples nehmen kann.
Aber 1 Pärchen für dualchannel und einen einzelnen aus einem Pärchen hinten dran - vor allem wenn man den zweiten schon auf dem tisch liegen hat und noch eine RAM-Bank frei ist - ist unfug. Entweder beide verkaufen oder beide behalten.
AMD-Systeme funzen ähnlich.
Bei Sockel 1156 gibts Dualchannel, da brauchste 2 x die gleichen Riegel. Man kann aber auch 4 x die gleichen Riegel nehmen, dann haste quasi 2 x Dualchannel (ist aber nicht mit einem "Quadchannel" zu verwechseln).
Die user streiten sich gern darüber, ob man bei Vollbestückung eines Systems mit 4 RAM-Bänken (Sockel 1156) oder 6 RAM-Bänken (Sockel 1136 und einige Sockel 1156-Mainboards) jeweils immer die selben Riegel nehmen soll oder ob man auch verschiedene Pärchen/Triples nehmen kann.
Aber 1 Pärchen für dualchannel und einen einzelnen aus einem Pärchen hinten dran - vor allem wenn man den zweiten schon auf dem tisch liegen hat und noch eine RAM-Bank frei ist - ist unfug. Entweder beide verkaufen oder beide behalten.
AMD-Systeme funzen ähnlich.
Nova_Prospekt
Captain
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 3.206
Ob sich das für dich lohnt weißt du selber am besten. Bekommste oft ne Meldung, dass dein Ram voll ist, oder arbeitetst du mit RAM lastigen Programmen?
Lotusblüte
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.142
Wie hast du dich nun entschieden, Sebbo-?
___
Denn ich schwanke ebenfalls zwischen 6 GB oder 8 GB im Dual-Channel auf einem AM3-Board.
Wie groß ist denn der Gewschindigkeitsunterschied bezüglich des Dual-Channel?
___
Denn ich schwanke ebenfalls zwischen 6 GB oder 8 GB im Dual-Channel auf einem AM3-Board.
Wie groß ist denn der Gewschindigkeitsunterschied bezüglich des Dual-Channel?
Zuletzt bearbeitet:
P
Peiper
Gast
ca. 5 Prozent.
Aber da du mit 6GB ja auch Dual-Channel hast ist das eigentlich egal.
Aber da du mit 6GB ja auch Dual-Channel hast ist das eigentlich egal.
Lotusblüte
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.142
Danke für deine Antwort.
Da ich ein AM3-Board besitze, laufen nicht die gesamten 6 GB im echten Dual-Channel.
Bei 8 GB wäre das nämlich schon der Fall.
Da ich ein AM3-Board besitze, laufen nicht die gesamten 6 GB im echten Dual-Channel.
Bei 8 GB wäre das nämlich schon der Fall.
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
Dann halt Dualchannel ähnlichem Modus, deshalb wirst du da nicht viel merken.
Lotusblüte
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.142
Stimmt, da dürfte der Performanceunterschied sehr gering sein.
Wobei 6 GB DDR3-1600 auf einem AM3-Board wohl ein wenig seltsam aussehen mögen ...
Wobei 6 GB DDR3-1600 auf einem AM3-Board wohl ein wenig seltsam aussehen mögen ...
E
etheReal
Gast
...ich hab gerade Win7 x64 auf einem Rechner mit 2GB RAM installiert (das 2GB Kit zur Erweiterung auf 4GB war noch nicht geliefert) und ich war ehrlich gesagt sehr erstaunt, wie gut das mit 2GB RAM lief. Also ich habe jetzt nichts besonderes an dem Rechner gemacht, und das ist auch ein absoluter Surf- und Office Rechner, aber dass 2GB dafür genug sein würden, hätte ich nicht gedacht.
Ich habe ehrlich gesagt begonnen daran zu zweifeln, ob die 2GB Erweiterung auf 4GB überhaupt nötig gewesen wären, selbst wenn man gleichzeitig Firefox, Thunderbird, Picasa und Excel öffnet, und in allem ein bisschen was arbeitet.
Win 7 kommt selbst in der 64 bit Version anscheinend mit sehr viel weniger Speicher aus, als man denkt. Das System braucht z.B. plötzlich nur noch ca. 800MB Speicher (im Vergleich zu 1.8GB auf meinem System mit 6GB RAM) aber man merkt davon eigentlich nichts...
Ich habe ehrlich gesagt begonnen daran zu zweifeln, ob die 2GB Erweiterung auf 4GB überhaupt nötig gewesen wären, selbst wenn man gleichzeitig Firefox, Thunderbird, Picasa und Excel öffnet, und in allem ein bisschen was arbeitet.
Win 7 kommt selbst in der 64 bit Version anscheinend mit sehr viel weniger Speicher aus, als man denkt. Das System braucht z.B. plötzlich nur noch ca. 800MB Speicher (im Vergleich zu 1.8GB auf meinem System mit 6GB RAM) aber man merkt davon eigentlich nichts...
The_Jackal
Captain
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 3.902
Nen, tut man nicht. Hab ein Win7 System seit Anfang des Jahres und hat auch keinen Unterschied. Hab mit vielen Firefox Tabs und anderen Anwendungen mit Java-Umgebung gleichzeitig nichtmals die 1,5 GB vollbekommen. Das System läuft bei mir bei Windowsstart auf 497 MB mit ein paar Applikationen im Autostart / Tray.
Windows 7 geht mit Ressource fast so sparsam um wie XP seinerzeit. Deshalb lohnt sich auch der Umstieg weg von Vista.
Windows 7 geht mit Ressource fast so sparsam um wie XP seinerzeit. Deshalb lohnt sich auch der Umstieg weg von Vista.
Nachdem der Speicher hier jetzt schon ewig auf meinem Schreibtisch rum liegt würde ich ihn dann doch ganz gerne mal einbauen 
Hab in letzter Zeit auch öfter mal auf meinen Speicherverbrauch geachtet und ich komm da öfter mal auf über 3GB.
Was für Timings sollte ich nach dem Einbau der neuen Riegel im BIOS einstellen um eine optimale Leistung zu bekommen?
Hab in letzter Zeit auch öfter mal auf meinen Speicherverbrauch geachtet und ich komm da öfter mal auf über 3GB.
Was für Timings sollte ich nach dem Einbau der neuen Riegel im BIOS einstellen um eine optimale Leistung zu bekommen?
P
Peiper
Gast
Da du dich eh nach den Geil richten musst CL9.
Die aktuellen Timings kannst du dir ja mal notieren.
Den RAM so stecken daß auf jedem Kanal je ein Kit verbaut ist.
Also 1333MHz, Timings erst mal auf Auto und Spannung auch auf Auto (1.5V)
Meine A-Data laufen so auf 9-9-9-24-33-2T
Die aktuellen Timings kannst du dir ja mal notieren.
Den RAM so stecken daß auf jedem Kanal je ein Kit verbaut ist.
Also 1333MHz, Timings erst mal auf Auto und Spannung auch auf Auto (1.5V)
Meine A-Data laufen so auf 9-9-9-24-33-2T
Wenn ich mein System normal benutze, sind 2 GB RAM belegt. Da ich viel RAM drin habe (8 GB), nimmt sich Windows auch einfach mehr (Prefetching). Meine höchste RAM-Auslastung abseits von Benchmarkprogrammen lag bei 3,75 GB (sowohl bei StarCraft II als auch Supreme Commander 1).
Wenn man sich die Entwicklung anschaut, kann man schon davon ausgehen, dass in spätestens 2 Jahren mehr als 4 GB nötig sind, um alles laufen lassen zu können. Und darauf habe ich meinen Rechner ausgerichtet. Ich gehöre nicht zu denen, die alle 1-2 Jahre aufrüsten. Ich mache das seltener, dafür aber richtig.
Zum Thema:
Zum einen gilt immer die Faustregel: RAM ist nur durch eines zu ersetzen - noch mehr RAM.
Zum anderen solltest du dir überlegen, ob es sich für dich lohnt.
Wirst du den Rechner in den nächsten Jahren noch mal aufrüsten? Wenn ja, dann solltest du den RAM einfach behalten und einbauen.
Wenn für dich aber feststeht, dass du in absehbarer Zeit auf einen komplett neuen Computer umsteigst, dann verkauf den RAM und spare das Geld für den neuen PC. Der wird dann eventuell ganz anderen RAM benötigen.
Wenn man sich die Entwicklung anschaut, kann man schon davon ausgehen, dass in spätestens 2 Jahren mehr als 4 GB nötig sind, um alles laufen lassen zu können. Und darauf habe ich meinen Rechner ausgerichtet. Ich gehöre nicht zu denen, die alle 1-2 Jahre aufrüsten. Ich mache das seltener, dafür aber richtig.
Zum Thema:
Zum einen gilt immer die Faustregel: RAM ist nur durch eines zu ersetzen - noch mehr RAM.
Zum anderen solltest du dir überlegen, ob es sich für dich lohnt.
Wirst du den Rechner in den nächsten Jahren noch mal aufrüsten? Wenn ja, dann solltest du den RAM einfach behalten und einbauen.
Wenn für dich aber feststeht, dass du in absehbarer Zeit auf einen komplett neuen Computer umsteigst, dann verkauf den RAM und spare das Geld für den neuen PC. Der wird dann eventuell ganz anderen RAM benötigen.
Hab jetzt alles erstmal auf Auto gestellt.
Wo sehe ich nun mit Welchen Timings die Riegel laufen? Hab eben mal bei Everest geschaut, da steht aber wohl nur welche Timings die einzelnen Riegel generell haben (hardwarebedingt) und nicht wie sie eingestellt sind.
Wo sehe ich nun mit Welchen Timings die Riegel laufen? Hab eben mal bei Everest geschaut, da steht aber wohl nur welche Timings die einzelnen Riegel generell haben (hardwarebedingt) und nicht wie sie eingestellt sind.
The_Jackal
Captain
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 3.902
Hallo e-Laurin,
Seltsam. Ich hab ein Win7-System und bin mit 1,5 GB RAM total lauffähig und habe immer Firefox Tabs ohne Ende offen und parallel etliche andere Sachen.
Wieso sollte der Bedarf immer weiter steigen? Ich finde, dass durch Win7 der Bedarf eher wieder gesunken ist auf XP-Niveau.
Seltsam. Ich hab ein Win7-System und bin mit 1,5 GB RAM total lauffähig und habe immer Firefox Tabs ohne Ende offen und parallel etliche andere Sachen.
Wieso sollte der Bedarf immer weiter steigen? Ich finde, dass durch Win7 der Bedarf eher wieder gesunken ist auf XP-Niveau.
Also meine Auslastung liegt bei normalem Arbeiten meistens zwischen 2,5 GB und 3 GB (Opera 600MB mit 18 geöffneten Tabs und Adobe Acrobat mit 500 MB bei 6 geöffneten PDF Dokumenten) nehmen dabei momentan den meisten Speicher ein.
The_Jackal
Captain
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 3.902
Adobe benutze ich deshalb nicht. Für PDF-Dateien eignet sich sehr gut Foxit Reader. Der ist wesentlich schneller und ressourcenschonender als die Adobe-Produkte.
@The_Jackal
Es ist richtig, dass Windows 7 sehr sparsam sein kann. Wenn ich nur 2 GB drin haben würde, würde der Verbrauch wohl nur bei 1 GB liegen. Da ich aber viel RAM drin habe, lädt Windows einige Programme, die ich oft nutze vor, sodass sie schneller betriebsbereit sind (= Prefetching). Wie viel er vorneweg lädt, hängt von der Größe des Arbeitsspeichers ab.
Es ist richtig, dass Windows 7 sehr sparsam sein kann. Wenn ich nur 2 GB drin haben würde, würde der Verbrauch wohl nur bei 1 GB liegen. Da ich aber viel RAM drin habe, lädt Windows einige Programme, die ich oft nutze vor, sodass sie schneller betriebsbereit sind (= Prefetching). Wie viel er vorneweg lädt, hängt von der Größe des Arbeitsspeichers ab.
P
Peiper
Gast
Lad die mal CPU-Z runter.
Im Memory-Reiter steht dann alles
