Lohnt sich Ivy Bridge mit 1866er?

[M24o]

Hallo,
da die Anschaffung eines High-End-PCs ansteht, wollte ich fragen, ob es sich lohnt, die Ivy bridge mit 1866er RAM zu bestücken, da ja offiziell doch nur 1600er unterstützt wird? Wären dann 8 GB.
LG und danke im voraus,
M24o

 

[Adam Gontier]

Solange du nicht übertaktest profitierst du davon nicht.

 

[Blau&Gruen]

Der Unterschied zwischen 1600 und 1866 scheint relativ gering, wenn man vom Preis absieht.

 

[FS_Julio]

Hier auf Computerbase gibt es 2 Reviews, einmal zur Grafikeinheit und einmal zum CPU-Teil, da wird genau deine Frage beantwortet....

Wenn du den Grafikteil benutzen willst lohnt sich der Aufpreis.
Bei der reinen CPU-Leistung geht es nur um 1.5 %

Und das nächste mal bitte einfach selbst recherchieren, darf ja wohl nicht zuviel verlangt sein -.-

@ Adam Gontier

Seit Sandy Bridge ist das Thema Übertakten kein Stück vom RAM abhängig weil man eigentlich nur noch über den Multiplikator der CPU übertaktet und dabei die RAM-Frequenzen nicht angerührt werden.

 

[dedavid95]

selbst beim übertakten bringt das nichts, wie denn auch

du hast vllt einen vorteil von 1-2%, was aber in keinem verhältnis zum mehrpreis ist...

nimm 1600er ram und spar das geld, bzw. investier es in nen besseres board oder so

 

[dergraf1]

@ Adam Gontier

Seit Sandy Bridge ist das Thema Übertakten kein Stück vom RAM abhängig weil man eigentlich nur noch über den Multiplikator der CPU übertaktet und dabei die RAM-Frequenzen nicht angerührt werden.

genau das gleich wollte ich auch schreiben, höherer RAM takt nur bei übertaktung übers fsb von vorteil.

 

[Blau&Gruen]

Wenn du den Grafikteil benutzen willst lohnt sich der Aufpreis.
Bei der reinen CPU-Leistung geht es nur um 1.5 %

Vielleicht bei 1333 und 1600 aber laut Test nicht darüberhinaus

 

[|SoulReaver|]

Frage mich das gerade auch. Warum gibt es denn zb. 2000 MHz Ram, wenn man in der Techn. Anleitung eines zb I7 3930 lesen kann Unterstützung bis 1600 MHz ?

 

[FS_Julio]

Weil manche Leute gerne viel Geld für überteuerten Ram zahlen aber auch weil man die großen ( Sockel 2011 ) Sandy Bridge CPUs noch über den "FSB" übertakten kann und dabei der RAM-Takt wieder eine Rolle spielt.

 

[Zwirbelkatz]

Weil ein AMD davon profitiert?

Zum Thema:
Gib lieber Geld für mehr Ram auf der Grafikkarte aus oder für einen gescheiten Monitor. Beim Prozessor bzw. der Plattform ist im Fall von Intel nach wie vor die Speichermenge wichtig.

 

[dedavid95]

z.b. bei sockel 1156, 1366, bei amd etc...

 

[|SoulReaver|]

Danke mal das heißt wenn man sich jetzt einen I7 3930 kaufen würde dann kann man ja noch im Ram zulegen und einen mit mehr Saft kaufen für das Übertakten oder sehe ich das falsch?

 

[dergraf1]

z.b. bei sockel 1156, 1366, bei amd etc..

und sockel 2011

 

[|SoulReaver|]

Zwirbelkatz Eine Mördermaschine die der Monitor dann bremst ist nichts, soweit verstehe ich auch

Aber wie ich oben schon gefragt habe bringt ein Ram mit mehr Saft dann was?

 

[Nizakh]

lohnt sich nicht.

 

[rainbow6261]

Evtl. gleich mit 2200 Modulen arbeiten. Da hat man dann schon 1,5% bis 3% mehr Leistung .

 

[Peiper]

Da der Preisunterschied zwischen 1333MHz und 2133MHz gerade mal 19€ beträgt kann man eigentlich gleich den 'schnelleren' nehmen.
Allerdings sind die 2133MHz CL11 theoretisch schon wieder 'langsamer' als die 1866MHz CL9

Ob die Gesamtbestellung nun mit 310€ oder 330€ zu Buche schlägt spielt wohl auch nicht die Rolle.
Außer man will sparen.

 

[Blau&Gruen]

Wenn ich das richtig sehe, sind 8er Module 2133MHz CL9 verglichen mit niedriger getacktetem CL9 relativ teuer und gehen bei der Spannung bis 1,65V.

 

[M24o]

selbst beim übertakten bringt das nichts, wie denn auch

du hast vllt einen vorteil von 1-2%, was aber in keinem verhältnis zum mehrpreis ist...

nimm 1600er ram und spar das geld, bzw. investier es in nen besseres board oder so

Hier auf Computerbase gibt es 2 Reviews, einmal zur Grafikeinheit und einmal zum CPU-Teil, da wird genau deine Frage beantwortet....

Wenn du den Grafikteil benutzen willst lohnt sich der Aufpreis.
Bei der reinen CPU-Leistung geht es nur um 1.5 %

Und das nächste mal bitte einfach selbst recherchieren, darf ja wohl nicht zuviel verlangt sein -.-

@ Adam Gontier

Seit Sandy Bridge ist das Thema Übertakten kein Stück vom RAM abhängig weil man eigentlich nur noch über den Multiplikator der CPU übertaktet und dabei die RAM-Frequenzen nicht angerührt werden.

Tut mir leid, aber das war nicht so unbedingt meine Frage. Meine Frage war vielmehr, ob das überhaupt gut funktioniert. Die Nummer mit selbst recheriern greift bei mir leider nicht, oder siehst du 100 threads hier von mir die sich mit diesen Themen befassen? Ich habe lange dazu recherchiert, nur wirklich wurde meine grundlagenfrage nicht so beantwortet.

Wenn ich das nun richtig verstanden habe: > 1600 nur mit CPU-Übertaktung?

 

[Blau&Gruen]

Wird nicht die Spannung auf dem Board bzw. den DIMM sockets angehoben und zwar ab 1800MHz, e.g. 1.5V auf 1.65V? {Ist das richtig? Das würde mich auch interessieren.}