-
ComputerBase erhält eine Provision für Käufe über eBay-Links.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Low Budget Gaming PC
- Ersteller cot-ton
- Erstellt am
Verak
Banned
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 2.346
Verak schrieb:würde in etwa so aussehen, ja die AMD CPU's sehen bei Spielen die auf CPUleistung ausgelegt sind kaum Land gegen Intel und wären wirklich nur zu empfehlen wenn das Geld auch in Zukunft bescheiden aussieht zwecks aufrüsten, hier so in etwa würde es bei Caseking aussehen
Anhang anzeigen 512380
und damit hättest du eine solide Basis. Alles drunter macht kaum Sinn. Gib mal bitte die genaue Bezeichnung und den Hersteller deines Netzteils.
hoffe hast mein Post nicht übersehen ?!
Doch hab ich, sry
Die Zusammenstellung gefällt mir ganz gut und ich denke lieber ein paar euro mehr ausgeben und dafür dann noch nachrüsten können als umgekehrt.
Die Bezeichnung kann ich dir leider grad nicht sagen da ich nicht Zuhause bin :/ werde sie aber nachreichen.
Die Zusammenstellung gefällt mir ganz gut und ich denke lieber ein paar euro mehr ausgeben und dafür dann noch nachrüsten können als umgekehrt.
Die Bezeichnung kann ich dir leider grad nicht sagen da ich nicht Zuhause bin :/ werde sie aber nachreichen.
Verak
Banned
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 2.346
so würde es zum Beispiel bei Mindfactory aussehen, würde aber eher die Konfig bei Caseking nehmen weil die 280x gerade in hohen Einstellungen noch einige Reserven mehr hat wie die R9 380/GTX 960
https://www.mindfactory.de/shopping...221b796f53c8376400e9d46ce582b39f45f789873b11f
https://www.mindfactory.de/shopping...221b796f53c8376400e9d46ce582b39f45f789873b11f
Vielen dank für die infos 
Noch eine Frage bei geringem budget lieber den i3 nehmen anstatt den fx 6300 oder? Da dies ja auch für zum aufrüsten später besser sein wird.. Wie verhält sich der i3 leistungsmäßig zum fx 6300?
Ergänzung ()
Noch eine Frage bei geringem budget lieber den i3 nehmen anstatt den fx 6300 oder? Da dies ja auch für zum aufrüsten später besser sein wird.. Wie verhält sich der i3 leistungsmäßig zum fx 6300?
Verak
Banned
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 2.346
im Grunde ist von beiden abzuraten, kommt auf die jeweiligen Spiele an ob sie Mehrkern optimiert und CPU/HT lastig ausgelegt sind. Bei AMD später auf einen 8-Kerner zu wechseln macht die Sau kaum fett, selbst wenn dieser auf 5Ghz läuft. Bei GPU lastigen spielen sollte es kaum Unterschiede zum Intel geben aber bei CPU lastigen Games kannsde in die Tonne treten.
Daher lieber auf nen i5 sparen oder die Option halt gebraucht ein i5 2500k/3770k mit Z Board kaufen und übertakten. Sparsde aber vielleicht um die 100€ zu der oben genannten Konfig.
Daher lieber auf nen i5 sparen oder die Option halt gebraucht ein i5 2500k/3770k mit Z Board kaufen und übertakten. Sparsde aber vielleicht um die 100€ zu der oben genannten Konfig.
Lord-Nirox
Lt. Commander
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 1.286
Xeons sind praktisch I7 CPUs.
Hast eig. die Wahl zwischen:
I5 : http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i5-4460-4x-3-20GHz-So-1150-BOX_960035.html
Xeon(3,4/3,8GHz): http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Xeon-E3-1231v3-4x-3-40GHz-So-1150-BOX_960054.html
Xeon mit 100MHz weniger, mit Grafikeinheit,günstiger: http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Xeon-E3-1226v3-4x-3-30GHz-So-1150-BOX_960055.html
Ich hab den 1231V3 siehe Signatur.
MfG.
Lord-Nirox
Hast eig. die Wahl zwischen:
I5 : http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i5-4460-4x-3-20GHz-So-1150-BOX_960035.html
Xeon(3,4/3,8GHz): http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Xeon-E3-1231v3-4x-3-40GHz-So-1150-BOX_960054.html
Xeon mit 100MHz weniger, mit Grafikeinheit,günstiger: http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Xeon-E3-1226v3-4x-3-30GHz-So-1150-BOX_960055.html
Ich hab den 1231V3 siehe Signatur.
MfG.
Lord-Nirox
DaMoffi
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2013
- Beiträge
- 14.695
Lord-Nirox schrieb:Xeon mit 100MHz weniger, mit Grafikeinheit,günstiger: http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Xeon-E3-1226v3-4x-3-30GHz-So-1150-BOX_960055.html
Achtung! Der 1226/1225 hat kein HT und ist somit nur ein überteuerter i5, falls der TE diesen in Betracht ziehen sollte.
Wenn Xeon, dann 1231v3!
Juri-Bär
Captain
- Registriert
- Aug. 2013
- Beiträge
- 3.941
@Baum-Wolle:
Die Leistung einer Konsole erreichst Du im Prinzip mit einer A8- oder A10-APU von AMD ohne zusätzliche Grafikkarte, leider ohne richtige Aufrüstoption.
Ein Celeron 1840 und eine 130-€-Graka hat eine höhere Gamingleistung als die APU oder die Konsole. Bei sowenig wie möglich und vergleichbare Leistung und spätere Aufrüstmöglichkeit wäre das für ca. 330 € das System der Wahl.
Von einem i5 profitierst Du nur bei sehr CPU-fordernden Games, die mehr als Single- oder Dualcore-Leistung abfordern, also eher selten. Ein übertakteter Pentium G3258 oder ein i3-4170 ist in mehr als 50% der Spiele schneller als der Dir empfohlene Einsteiger i5 und praktisch immer schneller als ein FX 6300.
Erst wenn Du eine Grafikkarte einsetzt, die deutlich über 250 € kostet, wird ein i3-4170 limitieren.
Alle Spiele laufen auf dem i3, so dass Du den nehmen kannst und Dir die Mehrkosten des i5 sparen kannst. Wenn Du auf das eine Spiel, das mindestens drei Threads erfordert, verzichten kannst, reicht auch ein Pentium 3258 oder 3450 oder gar der Celeron 1840 mit ner anständigern Mittelklassen-Grafikkarte..
Die Leistung einer Konsole erreichst Du im Prinzip mit einer A8- oder A10-APU von AMD ohne zusätzliche Grafikkarte, leider ohne richtige Aufrüstoption.
Ein Celeron 1840 und eine 130-€-Graka hat eine höhere Gamingleistung als die APU oder die Konsole. Bei sowenig wie möglich und vergleichbare Leistung und spätere Aufrüstmöglichkeit wäre das für ca. 330 € das System der Wahl.
Von einem i5 profitierst Du nur bei sehr CPU-fordernden Games, die mehr als Single- oder Dualcore-Leistung abfordern, also eher selten. Ein übertakteter Pentium G3258 oder ein i3-4170 ist in mehr als 50% der Spiele schneller als der Dir empfohlene Einsteiger i5 und praktisch immer schneller als ein FX 6300.
Erst wenn Du eine Grafikkarte einsetzt, die deutlich über 250 € kostet, wird ein i3-4170 limitieren.
Alle Spiele laufen auf dem i3, so dass Du den nehmen kannst und Dir die Mehrkosten des i5 sparen kannst. Wenn Du auf das eine Spiel, das mindestens drei Threads erfordert, verzichten kannst, reicht auch ein Pentium 3258 oder 3450 oder gar der Celeron 1840 mit ner anständigern Mittelklassen-Grafikkarte..
Zuletzt bearbeitet:
Verak
Banned
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 2.346
Juri-Bär schrieb:Alle Spiele laufen auf dem i3, so dass Du den nehmen kannst und Dir die Mehrkosten des i5 sparen kannst. Wenn Du auf das eine Spiel, das mindestens drei Threads erfordert, verzichten kannst, reicht auch ein Pentium 3258 oder 3450 oder gar der Celeron 1840 mit ner anständigern Mittelklassen-Grafikkarte..
mit einem echten 4-Kerner wäre er aber auch künftig auf der sicheren Seite, vor allem nun durch die Optimierung von Mehrkerne durch DX12 auch wenn du mit dem Rest recht hast, was ich ehrlich gesagt nicht geglaubt hätte das der i3 wirklich noch so gut bei aktuellen Games mithalten kann, siehe auch http://www.techspot.com/review/972-intel-core-i3-vs-i5-vs-i7/page5.html
und was die 50% Mehrleistung gegenüber dem i5 4460 angeht ist dies bißchen übertrieben, vor allem wenn die Spiele GPU lastig ausgelegt sind, ist dies nicht wirklich haltbar. Bei CPU lastigen Games mag das aber vielleicht stimmen wenn die CPU 1Ghz schneller getaktet wird als der i5 4460
Zuletzt bearbeitet:
Gut danke, so eine Beratung hab ich gesucht
dann werde ich sehen wie es preislich aussieht und dann eure Ratschläge beherzigen
also amd scheidet für mich nun jedoch aus, es wird definitiv ein sockel 1150 mb um später nachrüsten zu können, denn man weis ja nie ob in 2 jahren nicht doch mehr Leistung gefordert wird. Und da ich für die Grafik erstma nichtmehr als 250 ausgeben will werde ich aich keine Probleme mit dem i 3 bekommen (falls ich diesen nehmen sollte)
Vielen dank an das forum
Ja das in dem link sieht aber doch noch sehr gut aus finde ich..
Vielen dank an das forum
Ergänzung ()
Ja das in dem link sieht aber doch noch sehr gut aus finde ich..
Da bin ich mal kurz nicht da und schon landest du da.
Zurück zu gebraucht. Hardware wird normalerweise nicht schlecht. Ein i5-3400 wäre zum Beispiel für etwa 90€ bei ebay zu haben und ein gutes Stück schneller als ein i3. http://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw...RC2.A0.H0.Xi5+2400.TRS0&_nkw=i5+2400&_sacat=0
b75 Motherboards sind für um 40€ zu haben. http://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw...TRC0.H0.X1155+b75.TRS0&_nkw=1155+b75&_sacat=0
Damit hättest du 130€ für CPU und Motherboard ausgegeben, was für jedes heutige Spiel ausreichend schnell ist und auf absehbare Zeit auch noch reichen wird.
Für 330€ könntest du eine 970gtx kaufen (ich weiß nicht wie stark dein Netzteil ist, daher lieber Nvidia als AMD, da dann weniger Watt reichen): http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-970-jetstream-ne5x970h16g2j-a1291918.html?hloc=de
Und wenn du ganz wild bist, noch eine SSD für etwa 85€, womit wirklich jedes Spiel deutlich schneller lädt und Windows ziemlich schnell startet. http://geizhals.de/crucial-bx100-250gb-ct250bx100ssd1-a1215183.html
Wären zusammen etwa 550€ und du hättest ein System, das jedes aktuelle erhältliche Spiel auf FullHD mit maximalen Details über 30fps abspielt, womit es dann deutlich schneller bzw. schöner als auf Konsolen wäre.
Wenn du in 2 Jahren aufrüsten und nicht den Sockel wechseln willst, kannst du das auch auf dem Sockel noch zu einem 8 Thread Xeon oder i7 machen, der besonders bei der kommenden Mehrkernoptimierung einiges bringen wird. Zwischen ivy bridge auf sockel 1155 und haswell auf 1150 liegen 5% bei gleichem Takt, die dich deutlich mehr kosten würden.
Also vereinfacht, wenns auf 1155 nicht mehr ordentlich läuft, werden die 5% mehr Leistung auf Sockel 1155 auch nichts mehr bringen.
Zurück zu gebraucht. Hardware wird normalerweise nicht schlecht. Ein i5-3400 wäre zum Beispiel für etwa 90€ bei ebay zu haben und ein gutes Stück schneller als ein i3. http://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw...RC2.A0.H0.Xi5+2400.TRS0&_nkw=i5+2400&_sacat=0
b75 Motherboards sind für um 40€ zu haben. http://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw...TRC0.H0.X1155+b75.TRS0&_nkw=1155+b75&_sacat=0
Damit hättest du 130€ für CPU und Motherboard ausgegeben, was für jedes heutige Spiel ausreichend schnell ist und auf absehbare Zeit auch noch reichen wird.
Für 330€ könntest du eine 970gtx kaufen (ich weiß nicht wie stark dein Netzteil ist, daher lieber Nvidia als AMD, da dann weniger Watt reichen): http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-970-jetstream-ne5x970h16g2j-a1291918.html?hloc=de
Und wenn du ganz wild bist, noch eine SSD für etwa 85€, womit wirklich jedes Spiel deutlich schneller lädt und Windows ziemlich schnell startet. http://geizhals.de/crucial-bx100-250gb-ct250bx100ssd1-a1215183.html
Wären zusammen etwa 550€ und du hättest ein System, das jedes aktuelle erhältliche Spiel auf FullHD mit maximalen Details über 30fps abspielt, womit es dann deutlich schneller bzw. schöner als auf Konsolen wäre.
Wenn du in 2 Jahren aufrüsten und nicht den Sockel wechseln willst, kannst du das auch auf dem Sockel noch zu einem 8 Thread Xeon oder i7 machen, der besonders bei der kommenden Mehrkernoptimierung einiges bringen wird. Zwischen ivy bridge auf sockel 1155 und haswell auf 1150 liegen 5% bei gleichem Takt, die dich deutlich mehr kosten würden.
Also vereinfacht, wenns auf 1155 nicht mehr ordentlich läuft, werden die 5% mehr Leistung auf Sockel 1155 auch nichts mehr bringen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 46
- Aufrufe
- 2.825
- Antworten
- 35
- Aufrufe
- 2.467
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.694
- Antworten
- 12
- Aufrufe
- 911