lowbudget CPU

Unter CoreI3 oder dem Core I7, Phenom 2 sollte man gar nicht mal dran denken, sein System aufzurüsten. Die bitten mehr Leistung als der Athlon Krücke. Achte immer auf den L3 Cache(bei AMD), haste den nicht, versenkst du Geld in Nichts. Bei Intel ist es eben standard der L2 Cache der die Kerne unter einander schnell verbindet, bei AMD ist es der L3 Cache.

Also kurz und Knackig: 1 Athlon Kern Arbeit der andere steht still weil der andere noch nicht fertig ist.
 
gut zu wissen das beim athlon ii x2, x3 und x4 wenn ein kern akkert die anderen bei 0% bleiben und warten bis der eine fertig ist :confused_alt:
sowas hab ich ja noch nie erlebt^^

ja biete ihm gleich den i7 980x an :confused_alt:
vieleicht brauch er ja auch nich so viel leistung? ich hoffe mal der athlon ii x4 kommt an den q6600 ran den er sich sonst kaufen würde^^
 
sind meist wenige Augenblicke, der Cache bei den Athlon X4 ist bei 512KB das ist extrem wenig.
Der Athlon X4 verliert gegen den Q6600.
 
Zuletzt bearbeitet:
Am meisten würdest du von einem Q6x00 profitieren. Ein teurer Dual-Core - vor allem als Update deines bisherigen Dual-Cores wenn auch mit weniger Takt - lohnt sich meiner Meinung nach nicht, auch wenn man bei denen bestimmt auch noch Übertakten kann. Ehrlich, von Dual-Core auf Dual-Core wenn man mit dem selben Geld mehr Möglichkeiten hat?

Ich gehe mal davon aus, als Besitzer einer HD 5770 spielst du (später) aktuellere Spiele und die Profitieren von mehreren Kernen - übrigens kannst du bestimmt den Q6x00 auch noch was übertakten und dann müsste er erstmal reichen.
Natürlich stellen sich auch noch die Fragen außerhalb der Leistung in dem Raum, z.B. Lautstärke und Leistungsaufnahme. Ein Q6x00 hat eine recht hohe Leistungsaufnahme und möchte auch gekühlt werden, so welche "Probleme" bekommst du bei den E6600 nicht.

Meines Wissens nach unterstützt UT3 Quad-Cores aber HL2, Cinematic Mod nicht. Aber bei HL2 braucht man in Moment nicht mehr Leistung als die eines Dual-Cores.

Ansonsten noch was warten, Grafikeinstellungen höher schrauben damit die Grafikkarte limitiert damit du dir nicht noch den Kopf zerbrichst ( ;) ) und dir demnächst ein neues System bzw. CPU, Mainboard und RAM kaufen. Dies würde ich machen, so schlecht ist dein Dual-Core auch wieder nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
MC BigMac schrieb:
Unter CoreI3 oder dem Core I7, Phenom 2 sollte man gar nicht mal dran denken, sein System aufzurüsten. Die bitten mehr Leistung als der Athlon Krücke. Achte immer auf den L3 Cache(bei AMD), haste den nicht, versenkst du Geld in Nichts. Bei Intel ist es eben standard der L2 Cache der die Kerne unter einander schnell verbindet, bei AMD ist es der L3 Cache.

Also kurz und Knackig: 1 Athlon Kern Arbeit der andere steht still weil der andere noch nicht fertig ist.

Einen CoreI3 hier hervor zu heben u. einen Athlon als Krücke zu bezeichnen zeigt nur wie schlecht du informiert bist. Ein CoreI3 ist als Gamer CPU heutzutage nicht zu empfehlen, es ist nur eine Dual Core CPU mit integrierter Grafik - einen Dual Core hat er ja schon, I3 ist für Office Systeme gedacht. Deine Cache Theorie ist mir auch neu. Kumpel hat einen Athlon X4@3.5GHZ u. kann alles flüssig spielen, incl. GTA IV - da langweilt sich kein einziger Core. -Eine Athlon CPU hat eine sehr gute P/L - Kurz u. knackig: Deine Theorie stimmt gar nicht :D
 
MC BigMac schrieb:
Unter CoreI3 oder dem Core I7, Phenom 2 sollte man gar nicht mal dran denken, sein System aufzurüsten.

Aus deiner Sicht ist ein i5 also keine Option ?
 
Ich kann Dir einen E6300 empfehlen. Ca. 60 €

Hab den auch und der läuft mit 3,16 Ghz ohne VCore Erhöhung mit FSB 300.

Selbst auf FSB 333 mit 3,5 Ghz hatte ich ihn kurzfristig laufen. Ebenfalls ohne VCORE erhöhung. Für den Preis finde ich das Ding unschlagbar und er hat sogar VT.

Gruß
 
für spiele ist ein Quadcore seit gut einem Jahr immer die beste Wahl. selbst ein schneller dualcore bekommt bei aktuellen Spielen schon probleme. Den Quadcore könntest du dann auch noch übertakten, aber ist nicht notwendig. als alternative kann man einen E5X00 nehmen mit fsb 200 und den kann man dann mit fsb 266 und einem etwas kleineren multiplikator laufen lassen. wäre etwas günstiger als der genau gleiche pentium E6600 (nicht verwechslen mit den Core2duo E6600).

ich würde den quadcore nehmen, da hast du auch für zukünftige spiele etwas luft.

am besten wäre eine aufrüstung vlt. auf einen am2+ board samt schnellen quadcore oder wie schon erwähnt am2+ board plus Phenom 2 X2 mit Option auf Quadcore.
 
AMD!NOW! schrieb:
Bloß keinen C2Duo E6300.
Der E6800 kostet vermutlich nur 80€ oder weniger hat aber schon im Standardtakt bei gleicher Wärmeabgabe 3,33 GHZ

Quelle? Ich sagte bereits, der E6300 läuft ohne VCORE Erhöhung mit diesem Takt. Die TDP bleibt gleich. Grund ist ganz einfach...es ist diesselbe CPU Architektur....na was gemerkt?

Das nennt man Modelpolitik. Deswegen ja auch der fixe Multi. Sonst würde Intel ja nix mehr verdienen. Desweiteren bescheluenigt ein erhöhter FSB deutlich mehr das System als ein paar Mhz bei der CPU!

Wenn man keine Ahnung hat......[insert text here]
 
die tdp, ferner der stromverbrauch der cpu nimmt auch mit steigendem takt zu, nicht nur durch vcore erhöhung :confused_alt:

das beste is einfach auf ein am2+ system zu wechseln, den ollen sockel 775 nochmal aufzurüsten ist absoluter nonsens!
 
die tdp, ferner der stromverbrauch der cpu nimmt auch mit steigendem takt zu, nicht nur durch vcore erhöhung

Das ist mir auch klar ;)

Es ging mir darum, dass beide CPUs mit gleichem Takt die gleiche TDP haben, weil gleiche Architektur.
 
wenn dafür mehr spannung gebraucht wird nicht ...
nicht jede cpu lässt sich gleich / gleich gut übertakten, die c2d's waren aber auch ne absolute ausnahme was das oc angeht. da ging teilweise richtig was ...

dennoch würde ich von dem alten sockel weg wenn man die chance dazu hat.
 
wenn dafür mehr spannung gebraucht wird nicht ...

Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt.

nicht jede cpu lässt sich gleich / gleich gut übertakten

Ich behaupte das der E6300 und der E6800 (beides Wolfdale) diesselben CPUs sind und sich nur durch den Multi unterscheiden. Das bedeutet, dass wenn Du den E6300 mit einem höheren FSB fährst Du ihn nicht wirklich übertaktest, sondern nur einen E6800 mit erhöhtem FSb draus machst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben