Mac Book Pro 2011

holla... so ein schlechtes Urteil habe ich ja schon lange nicht mehr gelesen?

Ich dachte, SB würde wesentlich kühler laufen als die Vorgänger?

Vielleicht ein Problem der ersten Serie. Einfach noch 1/2 Jahr warten :)
 
Nochmal kurz zum Thema "nur 1 Jahr Garantie" von Apple:

In Deutschland erhält jeder Privatkäufer grundsätzlich 2 Jahre Herstellergarantie. Die 1-Jahres-Politik von Apple oder Dell mag verwirren, aber die geben in den AGB beide gern mal an, dass diese Zahl sich nur auf gewerbliche Kunden oder andere Länder bezieht.
Ich wiederhole:
In Deutschland erhält jeder Privatkäufer eines Neugerätes grundsätzlich 2 Jahre Herstellergarantie auf dieses Gerät.

Deshalb wirbt Apple auch mit einem Jahr Garantie, zwei Jahre hört sich nicht gut an...
Gewährleistung =! Garantie

Wo das in den AGB angegeben ist, dass sich das nur auf andere Länder bezieht, würde ich ja gerne mal sehen. Übrigens sind die zwei Jahre Gewährleistung EU-weit Vorschrift.
 
Um es kurz zu machen. Nimm das "alte" das neue ist scheiße
 
Zuletzt bearbeitet:
Um ein vielfaches besser wohl kaum :rolleyes: Grafikkarte ist schlechter und Akkulaufzeit kürzer. Super! Das ist es natürlich Wert. Das mit der Überhitzung erscheint mir auch durchaus realistisch, da die Core 2 Duo CPUs eine geringere TDP hatten, rund 33% und es da schon sehr sehr heiß wurde.
 
Jau das mbp 13" 2011 ist schneller als ein mbp 17" 2010!
http://barefeats.com/mbpp34.html
das ist natürlich ein schlechter wert!:p

Grafikkate ist schlechter, da hast du Recht. Doch die HD 3000 reicht den meisten benutzer! Wer sich ein mbp 13" zum zocken holt ist selbst schuld!
Der Akku ist wie du in meinem Post siehst genauso gut!
 
Du kennst schon die Bedeutung das Wortes "Vielfaches" oder?

Edit: Bereinigt man den Takt, kommt man ziemlich genau auf die 15-20% die Sandy bridge da schneller sein soll. So what? Was hat das jetzt mit vielfaches zu tun? Lern vll. mal die Bedeutungen von Wörtern, bevor du sie benutzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
so besser?...

daniel1111 schrieb:
Edit: Bereinigt man den Takt, kommt man ziemlich genau auf die 15-20% die Sandy bridge da schneller sein soll.

15-20% sind die neuen schneller als die alten Core 2 Duo? Oder hast du das mit dem i7 vom 17 " 2010 verglichen?
 
Was ich da bisher gesehen hatte, waren theorethische Benchmarks, aber wie siehts in realen aus? Das Problem ist einfach, die neuen Prozessoren gehen zu sehr auf Lasten der Akkulaufzeit und Hitzeentwicklung. Dazu dann noch eine schlechtere Grafikkarte. Nur ein guter Prozessor macht kein gutes Notebook. Das alte ist für meinen Geschmack einfach das rundere Packet.
 
Leider ist ja auch das Display etwas schlechter geworden, es ist zwar noch auf hohem Niveau im Vergleich zu den Mitwettbewerbern, jedoch schlechter als der Vorgänger und schlechter als das 13" MBA :/

Mal abwarten was weitere Tests bringen.
 
kommt auf deine anforderungen an das mbp an.
willst du spielen? oder office/arbeiten/internet?

btw: die akkudauer ist gleich lang...
 
:S.. Also ich hab keine unterschiede festgestellt zwischen dem 320m und 3000.. alles getest.. und die Hitzeprobleme sind bei i5 Version nicht vorhanden...

Also .. ich kann bei einem preis von 980 Euro.. nur sagen.. kauf dir das mbp 2011
 
GTA20005 schrieb:
https://www.computerbase.de/forum/threads/neu-alt-macbook-pro-13.864669/#post-9462336

Zumal die neunen Prozessoren doppelt so schnell als die alten!
Ich hab mir ein 13,3" i7 bestellt. Wenn es halt die extremen Hitzeprobleme + nicht runtertaktet gehts halt wieder zurück. (was ich aber nicht glaube)

dir ist aber schon klar, dass bei deinem verlinkten Test das 13" mit i5 getestet wurde? Der i7 hat die Hitzeprobleme, denn der wurde bei notebookjournal getestet - nicht der i5 ... viel Spaß mit deinem Failbook :-/
 
Zurück
Oben