Mainboard + CPU Komination für Internet PC

[valizz]

Hey leute, ich bräuchte mal eure hilfe.

Ich habe mir vorgenommen meiner Schwester einen neuen Rechner zu spendieren.

Aber erstmal ein paar infos wofür sie den Rechner braucht:
- Skype (Den ganzen Tag )
- Internet (Hauptsächlich Social Networks, ebay, usw)
- Ein Paar Facebook spiele (Candy Crush und was es da alles gibt)
- Musik und Youtube
- Dateien hin und her verschieben (usb sticks)

Momentan surft sie mit einen HP All in One Pc mit einer AMD E1-1500 cpu... Sobald sie Skype aktiv hat ist ein Surfen auf Facebook etc nicht mehr möglich.

Da ich einige teile hier vorhanden habe und in paar wochen eh zu ihr runter nach Frankreich fahre wollte ich ihr diesen direkt mitbringen.

Was ich hier schon habe:
- 500GB HDD Sata 2
- Ein Mini ITX gehäuse (Sugo SG13B)
- 400 Watt PSU (Bequiet... komm jetzt nicht drauf)
- 4GB Ram DDR3 1866mhz


Was mir fehlt ist Mainboard+CPU, da es absolut kein Gaming rechner werden soll würde ich gerne auf eine CPU mit integrierter Grafik zurück greifen. Wichtig wäre nur das es ein ITX board mit Front usb 3.0 ist, sie mag keine rießen klötze, daher trifft es sich gut das ich hier noch das Sugo stehen habe.

Ob Intel oder AMD ist wurst, wichtiger ist der Preis bzw das P/L verhältnis. Es wird ein geschenk, durch den Urlaub der ansteht habe ich es auch nicht dicke. Einen i5 oder ein AMD aus der FX reihe wäre wahrscheinlich eh total overdosed für sie.

Aber was lohnt sich da im unteren Segment?

Anfangs hatte ich an eine Kombination aus
http://geizhals.de/msi-h81i-7851-040r-a992814.html
und
http://geizhals.de/intel-celeron-g1840-bx80646g1840-a1101422.html
gedacht.

Da wäre ich bei +/- 100€, allerdings überzeugt mich hier das P/L verhältnis nicht ganz.
Nach weiterer suche bin ich auf die AM1 cpu`s gestoßen

http://geizhals.de/amd-athlon-5350-ad5350jahmbox-a1082971.html?hloc=de
http://geizhals.de/asrock-am1b-itx-90-mxgt50-a0uayz-a1079579.html?hloc=de

Damit läge ich bei +/- 80€ bzw bei 60€ da ich diesen Athlon 5350 für 25€ gebraucht kaufen könnte (von einen bekannten)

Was meint ihr? Kann ein Athlon 5350 all tägliche aufgaben ruckelfrei meistern? Kann sie damit skype und gleichzeitig surfen?

Ich habe leider bei den LOW Budget cpus keine erfahrung, hatte in meinen Rechnern immer leistungs starke Cpu's.

Steinigt mich nicht falls ich etwas vergessen habe, ich freue mich auf eure ideen, ratschläge und hilfestellung.

 

[Demideku]

Browsergames und Office Aufgaben sowie Internet und Skype... dafür reicht ein Dualcore mit low end Grafikkarte locker aus.

Wenn es leise und stromsparend sein soll kan ich dir noch dieses Board empfehlen:

http://www.mindfactory.de/product_i...-ITX-J1900-2DDR3-SO-DIMM-_959131.html#reviews

Steckt in diesem Gehäuse

http://www.mindfactory.de/product_info.php/LC-Power-LC-1370WII-Mini-ITX-90-Watt-weiss_979607.html

Reicht für die von dir genannten aufgaben locker aus und ist extrem Energieeffizient.

Der Athlon hat dagegen etwas mehr Power vorallem im Grafikbereich. Aber anschauen solltest du dirs auf jedenfall mal.
Edit: Mein System hat einen Verbrauch von durchschnittlich 12 Watt mit Windows 8.1

 

[Sound-Fuzzy]

http://geizhals.de/msi-h81i-7851-040r-a992814.html
und
http://geizhals.de/intel-celeron-g1840-bx80646g1840-a1101422.html
gedacht.

Passt, jedoch würde ich als CPU für ein paar Euro mehr den nehmen: klick

 

[valizz]

Browsergames und Office Aufgaben sowie Internet und Skype... dafür reicht ein Dualcore mit low end Grafikkarte locker aus.

Wenn es leise und stromsparend sein soll kan ich dir noch dieses Board empfehlen:

http://www.mindfactory.de/product_i...-ITX-J1900-2DDR3-SO-DIMM-_959131.html#reviews

Steckt in diesem Gehäuse

http://www.mindfactory.de/product_info.php/LC-Power-LC-1370WII-Mini-ITX-90-Watt-weiss_979607.html

Reicht für die von dir genannten aufgaben locker aus und ist extrem Energieeffizient.

Der Athlon hat dagegen etwas mehr Power vorallem im Grafikbereich. Aber anschauen solltest du dirs auf jedenfall mal.
Edit: Mein System hat einen Verbrauch von durchschnittlich 12 Watt mit Windows 8.1

Verbrauch ist in erster Linie nicht das aller wichtigste.. Und von fest verlöteten CPUs hält ich nicht viel. Trotzdem vielen dank.

Passt, jedoch würde ich als CPU für ein paar Euro mehr den nehmen: klick

Damit bin ich auch am liebäuglen.. Hatte nie Probleme mit Intel.. Und die liefen immer flott, auch die 2 Kerner.

Hat niemand Erfahrung mit den "billig" AMD CPUs?

 

[DeathSurvivorDE]

Hallo,

Ich persönlich hab mit den Kleinen AMD Prozessoren bissher nicht wirklich gute Erfahrungen gesmmelt, das war aber schon rund 5 bis 6 Jahre her.
Würde da aber dennoch eher zu so sowas greifen:
1 x Gigabyte GA-J1800N-D2P

 

[Demideku]

Hallo,

Ich persönlich hab mit den Kleinen AMD Prozessoren bissher nicht wirklich gute Erfahrungen gesmmelt, das war aber schon rund 5 bis 6 Jahre her.
Würde da aber dennoch eher zu so sowas greifen:
1 x Gigabyte GA-J1800N-D2P

Nur dass das Board, welches ich gepostet hatte den Q1900 und nicht wie bei deinem Vorschlag den j1800. Somit langsamer ist und weniger Cores hat. ^^

Ansonsten kann ich dir noch eine APU empfehlen, der Athlon ist ja theoretisch auch eine APU.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-A10-Series-7870K-4x-3-90GHz-So-FM2--BOX_1001227.html

Ich weiß das ist etwas teurer, aber ich hatte selbst schon und der ist echt zackig. Falls man mal etwas spielen möchte der auf der CPU ist das auch möglich, die GPU sollte man dafür aber etwas übertakten. Wenn ich mich recht erinnere konnte ich die GPU auf 1200 / +/- 50 mhz übertakten. Das teil hat richtig Power, die Gegenrichtung ging auch, Undervolten und Runtertakten.

 

[DeathSurvivorDE]

Nur dass das Board, welches ich gepostet hatte den Q1900 und nicht wie bei deinem Vorschlag den j1800. Somit langsamer ist und weniger Cores hat. ^^

Ob es Recht auffält wenn 4 kerne mit 2GHz oder 2 Kerne mit 2,4GHz zum serfen verwendet wage ich zu bezweifelen.
persönlich würde ich jedoch dabei den höheren Grundtakt vorziehen.

Findest du den A10 nicht einwenig zu übertrieben für Facebookspiele wie CandyCrush?
Und man mit nem Passenden FM2+ board auch nochmal ~80 Euro Zahlt macht zzg der 136 Euro für die APU eine knappe Budget verfehlung.

 

[Demideku]

Ob es Recht auffält wenn 4 kerne mit 2GHz oder 2 Kerne mit 2,4GHz zum serfen verwendet wage ich zu bezweifelen.
persönlich würde ich jedoch dabei den höheren Grundtakt vorziehen.

Das stimmt so nicht ganz. Es kommt nicht nur auf den reinen Takt bei CPUs an, auch auf die Architektur und Nutzung.
Defakto kann der j1900 den fast selben Takt auf allen 4 Kernen halten wie der j1800 auf 2 kernen halten kann. Und falls die Leistung nicht benötigt wird runtertakten.

Ebenso ist der j1900 in Singlecore Perfm. genauso schnell wie der j1800 und hat bei fast gleichem Preis ( wir reden hier von 2-3 Euro Unterschied, 2 Kerne mehr und eine Schnellere GPU Taktung. Ich würde bei Low Perf. Cores ganz klar die 4 vorziehen, weil das OS dann besser die Threads verteilen kann, so kommt es zu einem flüssigeren Nutzen des System bei geringerem Takt.

 

[DeathSurvivorDE]

Ok dein Argument mit den unterschiedlichen Architekturen ist mir bekannt, trift bei den beiden Prozessoren aber nicht zu( sowol der Celeron J1800 als auch der J1900 besitzen die gleiche Architektur mit dem Namen Bay Trail)

Zu den Taktraten:
Ok 0,4 GHz sind nicht die wellt aber dennoch 20%.
da beide mit 10W TDP spezifizert sind weis ich nicht ob der J1900 die 2,4GHz Takt recht lange halten kann, bis er wieder Runter geregelt wird. Der J1800 geht bis 2,58 GHz Boost-Takt.

Kern/Thread-Zahl:
Ok wen viele Prozesse sauber verteilt werden sind die 4Kerne und damit verbundenen 4 Threads des J1900 durchaus von vorteil.

iGPU:
Beide Verwenden die einfache Intel HD-Grafics GPU mit 688MHz Basistakt.
Der J1900 hat mmit 854 MHz definitif einen um 62MHz höheren Boost Tackt.
Dabei gilt aber auch wieder Mehr Tackt mehr wärme und bei 10W TDP auf dem gesamten Prozessor weis ich nicht wie lange er den Boost effektif halten kann.

Datenquelle siehe: http://ark.intel.com/compare/78866,78867

VOn demhar würd ich die wahl nach der Prosess Zahl und Leistungsanfordernung stellen:
Mehr Prosse welche geringere Rechenleistungen voraussetzten: J1900 / 4Kerner mit weniger Takt
Weniger Prozesse mit höherer vorrausgesetzter Rechenleistung: J1800 / 2 Kerner mit mehr Takt

 

[Demideku]

Ok dein Argument mit den unterschiedlichen Architekturen ist mir bekannt, trift bei den beiden Prozessoren aber nicht zu( sowol der Celeron J1800 als auch der J1900 besitzen die gleiche Architektur mit dem Namen Bay Trail)

Niemand redet hier von Unterschiedlichen Architekturen außer dir, Architektur innerhalb kann die Nutzung von 2 oder 4 Cores dementsprechend effizient und performant sein, bei dieser Architektur ziehen sich bei mehr cores mit geringerem Takt mehr Geschwindigkeitsvorteile als bei 2 Cores mit max. Takt.

Zu den Taktraten:
Ok 0,4 GHz sind nicht die wellt aber dennoch 20%.
da beide mit 10W TDP spezifizert sind weis ich nicht ob der J1900 die 2,4GHz Takt recht lange halten kann, bis er wieder Runter geregelt wird. Der J1800 geht bis 2,58 GHz Boost-Takt.

Es handelt sich defakto nicht um 20% denn der J1900 hält seine 2,42 ( sind wir mal auch spitzfindig ) durchgehend, eben weil er falls keine Peaks anfallen runtertakten kann und dabei auch merklich weniger Spannung benötigt pro Stepping Settings.
von 2,42 zu 2,58 fehlen 6,6 % nicht 20%.

iGPU:
Beide Verwenden die einfache Intel HD-Grafics GPU mit 688MHz Basistakt.
Der J1900 hat mmit 854 MHz definitif einen um 62MHz höheren Boost Tackt.
Dabei gilt aber auch wieder Mehr Tackt mehr wärme und bei 10W TDP auf dem gesamten Prozessor weis ich nicht wie lange er den Boost effektif halten kann.

Genausolange wie der J1800 denn der max. Takt liegt bei beiden mit selber Spannung an.

VOn demhar würd ich die wahl nach der Prosess Zahl und Leistungsanfordernung stellen:
Mehr Prosse welche geringere Rechenleistungen voraussetzten: J1900 / 4Kerner mit weniger Takt
Weniger Prozesse mit höherer vorrausgesetzter Rechenleistung: J1800 / 2 Kerner mit mehr Takt

Ich würde in keinem Szenario bei praktisch selben Preis den j1800 vorziehen, weil er bei selben Energieverbrauch weniger Leistung bringt und noch reserven durch Turbo Settings hat. Und das bei fast gleichem Preis.

 

[valizz]

Ich hatte bereits weiter oben geschrieben das ich von Mainboards mit fest verlöteten CPUs nichts halte. Also hilft mir eure auseinander setzung recht wenig.

Die Frage die ich mir stelle lautet.

120€ für eine Kombi mit einen g3220
Oder 60€ für eine Kombi mit dem Athlon 5350?

 

[Demideku]

Ich hatte bereits weiter oben geschrieben das ich von Mainboards mit fest verlöteten CPUs nichts halte. Also hilft mir eure auseinander setzung recht wenig.

Die Frage die ich mir stelle lautet.

120€ für eine Kombi mit einen g3220
Oder 60€ für eine Kombi mit dem Athlon 5350?

Naja, hier ist wieder die typsiche Frage, mehr CPU Leistung pro Kern oder mehr multi Threading Leistung.
der g3220 hat klar eine bessere Energieeffizient, und mehr Leistung pro Kern.
Der Athlon hat mehr Kerne, braucht etwas mehr Strom, aber hat eine höhere Multi Threading Leistung.

Gpu Technisch siegt ganz klar der Athlon, wird aber dafür etwas wärmer.

Für die genannten Anwendungszwecke reichen beide CPUs und beide GPUs aus.

Da jedoch keine der Anwendungen eine wirklich starke Hardware voraussetzt würde ich aus folgenden Gründen zum Athlon greifen:

Geringerer Preis.
Bessere Einstellmöglichkeiten bei Takt/Spannung ...

 

[Tausendsassa]

Bei dem Preisunterschied klar den AMD.

Was spricht denn gegen einen verlöteten Prozessor?
Weil wenn man es genau nimmt läuft es mit der AM1 Plattform auch darauf hinaus da man den auch nicht mehr aufrüsten kann.


Die knapp 20€ Aufpreis zum Pentium kann man sich auch sparen. Das sind gute 60% Aufpreis für 10-15% Mehrleistung.

 

[asteriks]

Anfangs hatte ich an eine Kombination aus
http://geizhals.de/msi-h81i-7851-040r-a992814.html
und
http://geizhals.de/intel-celeron-g1840-bx80646g1840-a1101422.html
gedacht.

Da wäre ich bei +/- 100€, allerdings überzeugt mich hier das P/L verhältnis nicht ganz.
Nach weiterer suche bin ich auf die AM1 cpu`s gestoßen

Wenn du deiner Schwester etwas gutes tun möchtest, dann kaufe Ihr diese bzw. eine an diesen Vorschlag angelehnte Variante.
Das Hauptproblem hier sind einfach die kaum vorhandenen und daher sehr teuren Mini-ITX Boarde für den Haswell. Die preiswertesten gibt es leider erst ab 60 €. http://geizhals.de/asrock-h81m-itx-90-mxgpn0-a0uayz-a992311.html?hloc=de
Die Variante ist aber den ganzen anderen Vorschlägen hier wie dem Athlon 5350 oder den lahmen Intel-Atom-CPUs (J1800, J1900 usw.) um Längen überlegen.

Edit: Hier reicht auch schon der kleinste Celeron für 31 €. http://geizhals.de/intel-celeron-g1820-bx80646g1820-a995560.html?hloc=de
Ein teurerer Pentium ist nicht notwendig.
Das wären bei Mindfactory in Summe ca. 90 €(allerdings noch ohne Versand).

 

[Tausendsassa]

Darum hab ich einfach ein µATX ins Sugo verbaut.
http://geizhals.de/biostar-h81mdv3-a1207610.html?hloc=de
Ist nur einen Steckplatz länger als ein Mini ITX.
Das Sugo hat zwei ja zwei Slotablenden.

mit der Karte:
http://www.amazon.de/gp/product/B009HSN9VI?*Version*=1&*entries*=0

Was sich aber vermisse ist eine SSD.
Die macht alles etwas flotter.

 

[asteriks]

Das dürfte ja aber beim TE nicht hineinpassen, da dort extra Mini-ITX als Größe vorgegeben ist. ...oder irre ich da?
Ein µATX-Board gibt es schon ab 40 €. Da würde auch der Gesamtpreis passen.

 

[valizz]

Es ist ein sugo sg13

Und im meine hier passt nur mITX

 

[Demideku]

Das dürfte ja aber beim TE nicht hineinpassen, da dort extra Mini-ITX als Größe vorgegeben ist. ...oder irre ich da?
Ein µATX-Board gibt es schon ab 40 €. Da würde auch der Gesamtpreis passen.

http://www.silverstonetek.com/product.php?pid=536

Mini-ITX und Mini-DTX

also nein, passt kein µATX-Board.

Atom und Athlon sind übrigens auch keine Krücken, wenn man nicht grade Spielen will oder anspruchsvolle 2D-Berechnungen hat, reicht sogar ein Smartphone zum Surfen und Dateien schubsen, es muss nicht immer ein i7-xxxx sein.

 

[asteriks]

Atom und Athlon sind übrigens auch keine Krücken, wenn man nicht grade Spielen will oder anspruchsvolle 2D-Berechnungen hat, reicht sogar ein Smartphone zum Surfen und Dateien schubsen, es muss nicht immer ein i7-xxxx sein.

Gerade in Bezug auf die Einzelprozessorleistung sind das für mich schon extrem langsame Zeitgenossen. Da aber genau diese Single-CPU-Leistung das wichtigste bei einem Office-Rechner ist, macht das für "mich" den Unterschied.
Hier mal eine Beispiel:
http://www.techspot.com/review/806-amd-kabini-vs-intel-bay-trail-d/page4.html

Bei dem Javascripttest (Kraken) ist der Celeron um 300% schneller. Ich schätze, dass der Unterschied beim surfen bemerkbar ist.
Da wo viele Kerne verwendet werden, holen die anderen Kandidaten wieder auf. Aber diese Benches sind für das Alltagsverhalten am Rechner eher die Ausnahme.

 

[Sound-Fuzzy]

Ich kann mich den Ausführungen von Demideku nur anschließen.

Was ich jedoch noch zu bedenken geben möchte:
Es sind nicht 60,- vs. 120,-, die AM1-Plattform mit Front-USB3.0 und Athlon 5350 liegt bei ca. 75,- (CPU im besten Fall bei 45-47,- und Board ab 29,-) und die S.1150-Variante mit einem empfehlenswerten Biostar Hi-Fi B85N knapp unter 120,-. Somit reden wir nur noch von ca. 40-45,- Differenz.
Was man nun bei den Kosten auch bedenken sollte, ist neben der besseren SingleCore-Leistung des Pentium auch das Upgrade-Potenzial (i5/i7/Xeon), was die Plattform deutlich flexibler gestaltet. Hinzu kommen mehr Anschlüsse (opt. Sound, mehr USB, 5.1 + Mikro gleichzeitig nutzbar etc.).
Einziges Manko des Biostar-Boards ist der Sitz des CPU-Sockels sehr nah am PCIe-Steckplatz, was bei gesteckter GraKa einige Kühler ausschließt.