- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 199
wer sagt denn, dass das System schlechter ist? Klar, für das Geld kann ich locker nen Phenom II mit ner Ati4870 oder GTX260 aufbauen. Aber von ner kräftigeren CPU und GPU hab ich nix. Meine eingesetzten Progs werden nicht schneller, WinXP wird nicht auf wundersame weise beschleunigt wenn ich statt nem e5200 nen Phenom II einbau (...falls ich mich irren sollte, dürft ihr mich ruhig verbessern 
. Das gleiche gilt auch für die Grafikkarte. Das System ist kein Gaming-PC. Alle Komp. sind hochwertig, und was ich an der CPU und Grafik spare, steck ich in für mich sinnvollere Komp., z.B. ne SSD und ein hochwertiges Gehäuse+ Lüfter. Da werd ich nämlich den Unterschied durchaus zu spüren bekommen (hoff ich zumindest).
zur HD4850: es gibt nur eine passiv gekühlte, die kostet mind. 50€ mehr und scheint im Passivbetrieb eher mäßig abzuschneiden. Der Accelero auf der von mir ausgesuchten Karte hingegen scheint in diesem Punkt über jeden Zweifel erhaben zu sein (ansonsten hab ich über die HD4850 schon nachgedacht, hatte bisher aber die besseren Erfahrungen mit Nvidia gemacht und denk ich bleib daher auch bei der GT9800)
. Das gleiche gilt auch für die Grafikkarte. Das System ist kein Gaming-PC. Alle Komp. sind hochwertig, und was ich an der CPU und Grafik spare, steck ich in für mich sinnvollere Komp., z.B. ne SSD und ein hochwertiges Gehäuse+ Lüfter. Da werd ich nämlich den Unterschied durchaus zu spüren bekommen (hoff ich zumindest). zur HD4850: es gibt nur eine passiv gekühlte, die kostet mind. 50€ mehr und scheint im Passivbetrieb eher mäßig abzuschneiden. Der Accelero auf der von mir ausgesuchten Karte hingegen scheint in diesem Punkt über jeden Zweifel erhaben zu sein (ansonsten hab ich über die HD4850 schon nachgedacht, hatte bisher aber die besseren Erfahrungen mit Nvidia gemacht und denk ich bleib daher auch bei der GT9800)
Zuletzt bearbeitet:
