LooneyLynn
Newbie
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 7
Hallo,
nachdem ich nun erfolgreich Windows Server 2008 64-Bit auf meinem RAID 5 bestehend aus vier WD Caviar Green 640 GB Platten installierte, hab ich nun HD Tune 3.5 drüberlaufen lassen:
Mal ganz davon abgsehen, dass das System auch "gefühlt" wesentlich schneller arbeitet, was eher nicht an dem Wechsel von Vista zu Server liegt, denn das hatte ich schonmal gemacht, hat HD Tune erstaunliche Leistungsdaten geliefert. Diese findet ihr in den hoffentlich aussagekräftig beschrifteten bilder im Anhang...
Unter anderem war ich überrascht, dass es eine einzelne WD auf satte 250 MBs/sek schafft (sequentiell) und noch verblüffter war ich über vier davon im RAID 5, die offenbar an der 3 GB/s Marke geschnuppert haben! Mir ist völlig klar, dass dies an dem Cache liegt, sieht man ja auch beim vergleich mit Random-Access. Aber es kann definitiv nicht an Windows liegen, sonst würde die einzelne WD ja auch so viel schaffen... Also muss da der RAID Controller seine Hand im Spiel haben?!
Was meint ihr zu den Ergebnissen?
Achso und was ich noch nicht kapier ist wieso die RAID 5 performance beim sequentiellen test ab 4 MB dateigröße so derb einbricht. Vielleicht ist ihm der Cache ausgegangen???
PS: Ich habe das RAID mit 16 KB Blockgröße eingerichtet, da ich schon oft gehört habe, dass größere Blöcke zum Einbruch der Performance für kleine Dateien führen, was auch logisch ist, denn NTFS läuft schließlich mit 4 KB, so dürfte es an und für sich keinen Sinn machen das RAID mit mehr zu betreiben, oder doch?
Danke im Voraus!
mfg
Christoph
Achso, noch der Rest des Systems falls es eine Rolle spielt: Intel Q6600, 2 GB DDR3, Intel DX38BT Mainboard
nachdem ich nun erfolgreich Windows Server 2008 64-Bit auf meinem RAID 5 bestehend aus vier WD Caviar Green 640 GB Platten installierte, hab ich nun HD Tune 3.5 drüberlaufen lassen:
Mal ganz davon abgsehen, dass das System auch "gefühlt" wesentlich schneller arbeitet, was eher nicht an dem Wechsel von Vista zu Server liegt, denn das hatte ich schonmal gemacht, hat HD Tune erstaunliche Leistungsdaten geliefert. Diese findet ihr in den hoffentlich aussagekräftig beschrifteten bilder im Anhang...
Unter anderem war ich überrascht, dass es eine einzelne WD auf satte 250 MBs/sek schafft (sequentiell) und noch verblüffter war ich über vier davon im RAID 5, die offenbar an der 3 GB/s Marke geschnuppert haben! Mir ist völlig klar, dass dies an dem Cache liegt, sieht man ja auch beim vergleich mit Random-Access. Aber es kann definitiv nicht an Windows liegen, sonst würde die einzelne WD ja auch so viel schaffen... Also muss da der RAID Controller seine Hand im Spiel haben?!
Was meint ihr zu den Ergebnissen?
Achso und was ich noch nicht kapier ist wieso die RAID 5 performance beim sequentiellen test ab 4 MB dateigröße so derb einbricht. Vielleicht ist ihm der Cache ausgegangen???
PS: Ich habe das RAID mit 16 KB Blockgröße eingerichtet, da ich schon oft gehört habe, dass größere Blöcke zum Einbruch der Performance für kleine Dateien führen, was auch logisch ist, denn NTFS läuft schließlich mit 4 KB, so dürfte es an und für sich keinen Sinn machen das RAID mit mehr zu betreiben, oder doch?
Danke im Voraus!
mfg
Christoph
Achso, noch der Rest des Systems falls es eine Rolle spielt: Intel Q6600, 2 GB DDR3, Intel DX38BT Mainboard
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Doppelpost zusammengeführt / Multiple Satzzeichen entfernt.)
