Meinung und Kritik - Einsteiger

normatel

Lt. Commander
Registriert
Okt. 2006
Beiträge
1.336
Ich bin Einsteiger in der Fotografie und möchte dies zu einem Hobby machen.

Nun habe ich schon einiges an Zubehör und auch schon einige Fotos geschossen, gerne würde ich ein paar Meinungen von euch haben, Verbesserungsvorschläge und Kritik. Wäre super!

Habe die Belichtung von -2, -1, 0, +1, +2 verwendet. ISO800.

Habe mal drei HDR Bilder:

http://foto.splashpixel.de/dach_hdr.jpg
http://foto.splashpixel.de/HDR-Kaktus.jpg
http://foto.splashpixel.de/HDR-PIC.jpg

EUre Meinungen wären super, was könnte ich besser machen? Was ist schlecht? Farbgebung gelungen? Bearbeitung in Photoshop!
 
Kann nur sagen, mir gefällts. Allerdings wäre die Schärfe noch ein bischen zu verbessern. Aber Colorsettings sind Endgeil geworden :)
 
wie kann ich dir Schärfe noch mehr ins Bild bringen, gibts da gute Tipps?

Danke für das Kompliment, dass freut mich natürlich, waren meine ersten drei HDR-Fotos :)
 
Ich bin wirklich ein Niemand, was Fotografie angeht, aber die ersten Beiden haben mir gefallen von der Farbgebung und der Unschärfe.

Beim Dritten allerdings dachte ich, ich habe etwas auf der Brille.^^

XShocker22
 
Kenne mich mit Photographie zwar nicht aus, finde sie aber doch schon recht gelungen.
Scheint es nur so oder sind die Bilder Verpixelt?
Sehen irgendwie aus wie wie Handy Bilder?

Bild 1 gut halt das verpixelte ansonsten gut gelungenes HDR Bild.
Bild 2 ist verschwommen, bzw. ein Bild wurde nicht aus der gleichen Position gemacht. (Die Nadeln gibt es immer leicht nach oben verschoben nochmal)
Bild 3 Das beste, nur hier fällt der HDR Effekt eher Mager aus.

Motiv Wahl würde ich in Richtung Landschaft oder so gehen, wo das "spezielle" von HDR dann auch auffällt und das Bild ausmacht.
Kannst dich ja mal von den Bildern bei Google inspirieren lassen ^^
http://www.google.com/images?q=HDR+...tle&resnum=1&ved=0CCIQsAQwAA&biw=1535&bih=895
 
Zuletzt bearbeitet:
HDR kann ein schöner Effekt sein, aber nicht immer notwendig.
Vor allem beim Kaktus wage ich den Sinn stark zu bezweifeln. Auch vermisse ich irgendeinen scharfen Punkt, an dem sich das Auge orientieren könnte. ISO 800 bei einem statischen Motiv wie einem Kaktus und dem Zwang auf Grund des HDR-Vorhabens ein Stativ zu benutzen ist auch nicht nötig.
Beim Dritten ist das evtl. sinnvoll, jedoch waren die Bilder wohl nicht deckungsgleich, und wenn ich mir z.B. die Laterne ansehe, dann war daran woh nicht nur der Wind Schuld (Stativ zu wackelig). Vom Motiv her finde ich es aber noch am ansprechensten.
Beim Motiv des Daches ist der HDR-Effekt sinnvoll, da es ja große Helligkeitsunterschiede im Bild gibt, doch ist das Motiv nicht so spannend.

Einfach weiter üben. Üben, ein Blick fürs interessante Motiv zu bekommen, üben welche Bildaufteilung welche Wirkung hat und dann zum Schluss auch die EBV-Kenntnisse etwas zu verfeinern.

MfG german_freaky
 
Das "verpixelte" ist die Körnung wo ich mit eingebracht habe, sollte den HDR-Effekt untermalen. Müsste ich mal ohne versuchen.

Das mit den Nadeln beim Kaktus kann gut sein, bekomme meine Funkfernsteuerung erst morgen, daher kann es gut sein, dass es mal etwas verwackelt hat beim umschalten der Belichtungsreihe :)

Das dritte Bild war mein erster Versuch mit HDR, müsste ich morgen mal neu fotografieren und nochmals veruschen. Am Wochenende bin ich mal am Hafen, bin schon gespannt wie die rauskommen.

Danke schon mal für das Feedback...

@german_freaky: Da kann ich dir zustimmen, dient derzeit alles der Übung und um zu schauen wo es wirklich wirkt :)
Stativ habe ich ein Nanomax 260, sollte gut ausreichen, oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
och ich finds genial... nicht vom ergebnis, aber alleine die ambition ist n dickes lob wert...

wenn du dich verbessert hast, zeig ruhig mal wieder n paar ergebnisse her :)
 
Danke, werde am Wochenende einiges mit HDR testen und machen, ich hoffe das Wetter spielt mit. Wenn ich dann nette Ergebnisse hab, zeige ich die dann gerne und sammel mir die Kritik. :)
 
Ja, das Cullmann Stativ sollte fürs Erste ausreichen, dann hast du die Kamera beim Auslösen/Einstellen verschoben. Der von dir angekündigte Fernauslöser könnte Abhilfe schaffen oder einfach das Benutzen des Selbstauslösers (10sek) (dann bleibt nur noch das Einstellen der Belichtung ein Wackelpunkt).
Nur aus Neugier: Welche Kamera kam denn zum Einsatz? Solltest dich evtl. noch etwas genauer mit dem Verhältnis von Belichtungszeit, Blende und ISO-Empfindlichkeit auseinandersetzen, gerade aus der angesprochenen "Kaktus-ISO-800-Problematik" ;)


MfG german_freaky
 
Sehr geile Bilder, sind immer die, die viel Natur beinhalten (meine Meinung). Z.B. das Gewitter ist sehr geil, weil die Lichteffekte auch kuhl sind, wenn das Licht noch einfällt und das Gewitter noch nicht ganz rangezogen ist :).
 
Also fotografiert habe ich mti einer Canon EOS 400D. Objektiv ist ein EFS-18-55mm drauf.
Als Fernauslöser habe ich diesen bestellt: http://www.amazon.de/gp/product/B001LRO066/ref=oss_product

Belichtungszeit, habe im Bulp schon einiges probiert, aber sonst immer im "M" Modus gearbeitet, mit -2,-1,0+1,+2. Gibt es eine bessere Möglichkeit? Was ich immer einstelle, auch bei Nacht "Tageslicht".
 
Zuletzt bearbeitet:
Zu Bild 1: Schöner HDR-Effekt. Oftmals ist aber weniger mehr. Nur das Motiv ist nicht gerade prickelnd. Beim HDR fallen mir z.B. Mauern, Flure, alte Häuser, Galerien ein. Aber lass dich doch wie Darkwonder schon schrieb von anderen gelungenen Motiven inspirieren.

Bild 2: Kann mich german freaky nur anschließen.

Bild 3: Schönes Motiv aus dem sich bestimmt was machen lässt. Nur leider sehr unscharf und daher auch anstrengend zu betrachten. Kommt mir vor als wenn ich als nicht Brillenträger ne Brille aufsetze. Die ersten Sekunden muss sich das Auge erst umstellen.
Ein Effekt hat wohl auch die ganzen weißen Pixel an der ein oder anderen Stelle ins Bild gebracht. Der Wald im Hintergrund wirkt dadurch etwas blass.
 
Denke für die Frage gibt es zu Haufe Foren die das erklären, WIkipedia erklärt das sicher auch gut.
Aber auf die schnelle, man nimmt ein unterbelichtetes Bild, ein normal belichtetes und ein überbelichtetes Bild, diese mappt man dann und bearbeitet sie. So entstehen HDR Bilder :)

Bild 3 werde ich in dem Fall morgen nochmals schießen, ist der Blick auf meinem oberen Fenster, daher schnell geschehen :)
 
Dann schauen wir morgen :)
Der Blick bzw das Photo ist viel versprechend.

Zu den Motiven nomma, probier einfach aus was dir liegt. übung macht den Meister, da findest dann Sicher auch deine Vorlieben.

Zur Verpixelung; Koernung musst schauen ist dann aber wohl Geschmackssache. Einigen sprichts ja zu :)
 
Belichtungszeit, habe im Bulp schon einiges probiert, aber sonst immer im "M" Modus gearbeitet, mit -2,-1,0+1,+2. Gibt es eine bessere Möglichkeit? Was ich immer einstelle, auch bei Nacht "Tageslicht".

Im manuellen Modus hast du die volle Kontrolle, das ist gut, man muss nur wissen was mann wann einstellt. Bei ISO 800 hast du eine relativ hohe Empfindlichkeit des Sensors, sprich er macht auch aus wenig Licht ein helles Bild. Der Nachteil dabei ist, dass das Bild anfängt zu Rauschen. Deshalb ist es bei einem Motiv, dass sich weder von selbst noch durch Wind oder ähnliches bewegt (wie es beim Kaktus der Fall ist) und man eh ein Stativ benutzt sinnvoll, lieber die Belichtungszeit etwas zu verlängern und auf die hohe Empfindlichkeit zu verzichten (falls du das eh schon weißt, dann bitte ich meine Erklärung zu entschuldigen).

"Tageslicht" bezieht sich wahrscheinlich auf den Weißabgleich, was auch die relativ knalligen Farben beim Kaktus erklären würde. Es sollte auch eine Einstellung geben, die diesen Abgleich atomatisch vornimmt. Zwar nicht immer optimal, aber besser wie wenn du bei jeder Lichtsituation mit der selben Einstelung fotografierst. Wenn du das selber machen möchtest:
Jedes Licht hat eine andere Farbtemperatur, so ist z.B. Sonnenlicht gelblicher als die meisten Energiesparlampen. Mit dem Weißabgleich lässt sich diese Färbung ausgleichen, schwieirg wirds bei Mischlicht. Einfach etwas herumexperimentieren, dann ergibt sich das von alleine. :)


MfG german_freaky
 
Habe mich nochmals an eine Bull Dose gemacht,..vielleicht hier ja etwas besser gelungen wie die anderen :)

Endbearbeitung mit Lichter, Ausgrauen von Hintergrund etc mit Photoshop.
 

Anhänge

  • HDR-BULL.jpg
    HDR-BULL.jpg
    92,9 KB · Aufrufe: 309
Grüß Gott!

Nach der vielen Lobhudelei gibts jetzt noch ein wenig vernichtendere Kritik (die meiner Meinung nach angebracht ist, da man von ihr mehr lernt als von den gut gemeinten Kommentaren der eher ahnungslosen Herrschaften (was sie ja selbst zugaben).

Alle Bilder weisen extrem übertriebenes Tonemapping auf. Das mag der Kitschgesellschaft und Einsteigern zwar gefallen, aber das sollte ja nicht das Ziel sein. Ein gutes HDR erkennt man daran dass man nicht sieht dass es eins ist. Die Technik sollte außerdem erst dann eingesetzt werden, wenn es wirklich nötig ist; nämlich bei zu hohem Dynamikumfang. Das ist schließlich der Sinn bei der Sache. Vermeintlich tolle Farben machen aus einem langweiligen Bild/Motiv kein tolles Bild. Viel wichtiger sind Aussage/Bildaufbau/Licht/gestalterische Mittel. Man kann jetzt sagen dass HDR ein gestalterisches Mittel ist, dann fehlen allerdings immernoch Motiv, Bildaufbau, Linienführung und der Rest den ich nannte.

Von deinen gezeigten Bildern ist das mit dem Bahnhof noch am ansprechensten. Allerdings gefällt mir auch das nicht. Maximal beim Dach ist der Dynamikumfang zu groß. Das "rechtfertigt" zumindest schonmal die HDR Technik. Dass du dann aber beim Tonemapping so übertreiben musstest verstehe ich nicht. Auch dieses Motiv ist nicht ansprechend. Versteh mich nicht falsch, es gibt spannende Bilder von Dächern, deins gehört leider nicht dazu. Das Rauschen als Stilmittel einzusetzen ist eine tolle Sache, hat aber mit HDR nichts zu tun ("Das "verpixelte" ist die Körnung wo ich mit eingebracht habe, sollte den HDR-Effekt untermalen.").

Ich empfehle dir eine Lektüre zum Bildaufbau. Ein weiterer wichtiger Bestandteil ist das Motiv selbst. Was könnte spannend sein und warum? Wie setze ich es am besten in Szene. Was macht die Bilder von erfahreneren Fotografen aus? Warum haben sie es so gelöst. Zum Prozess des Fotografierens gehört also wie gesagt Überlegung und Sorgfalt. Einfaches Drauflosknipsen bringt einen selten zu einem guten Bild.

Zum Thema Schärfe - Eine Fotografie muss nicht scharf sein um zu wirken und gut zu sein. Mangelnde Schärfe sollte jedoch gewollt sein und zur Bildaussage beitragen. Nur weil etwas unscharf ist, ist es nicht Kunst. Nur weil etwas scharf ist, ist es nicht gut. Ich weiß jetzt nicht was du bei deinen Bildern angestell hast, aber scharf sind sie nicht. Zum einen weil die Ausgangsbilder nicht Deckungsgleich sind, zum anderen weil vermutlich noch etwas anderes schiefgelaufen ist.

Schau dir Bilder von anderen Fotografen an. Nicht um deren Stil oder deren Ideen zu kopieren, sondern um Ideen zu sammeln und zu überlegen was du besser machen könntest. Kritik von Freunden, Familienmitgliedern, Menschen die "keine Ahnung" von der Materie haben und dich loben, um dich nicht zu verletzen, weil sie es nicht besser wissen oder weil sie keinen besonderen Anspruch bzw Verständnis für bessere Fotografien haben bringen dich nicht weiter. So wirst du dich nur im Kreis drehen und unter Umständen mit dem dadurch aufgebauten Selbstbewusstsein schlechte Bilder verteidigen durch die Stütze der unangebrachten Lobhudeleien. Das bringt niemanden weiter und du wirst dich nicht verbessern.

Ich will dich und andere Einsteiger mit meinem Aufsatz nicht in den Boden stampfen, ich weiß selbst dass der Anfang schwierig und holprig ist, aber nur durch sowas kommt man weiter. Hoffentlich verstehst du was ich ich damit sagen will. Das schlimmste was jetzt kommen könnte wäre der Frust und eine eventuelle Beleidigung was für ein Arsch ich doch bin. Wenn das der Fall ist gebe ich die Hoffnung auf und sehe dass es nicht verstanden wurde oder man es nicht verstehen wollte. Ich denke aber nicht dass das eintreten wird.

Mach also weiter, es ist ein tolles Hobby, es macht spaß und dabei kann man tolles schaffen. Behalte auch auf jeden Fall diese Bilder und schau sie dir in ein paar Monaten oder Jahren an. Dann wird das was ich schrieb auch klarer.

Also weitermachen, Lesestoff besorgen, selbstkritisch sein und nicht jedem Trend hinterherrennen den man gerade so sieht.

PS. Geschmäcker sind verschieden, diese HDR Tonemapperei hat meiner Meinung nach allerdings wenig mit Geschmack zu tun (das mag jetzt scheisse von mir klingen, ist mir aber egal. So bin ich halt).


Gruß
 
Zurück
Oben