Meinungen zu folgendem System

Zu spät? Falls nicht, ich würde es so machen:

8 GB RAM, 2400, mit Karte von MSI...

1.) i7-4790K + 980
2.) Xeon + 980 <--- GPU vor CPU
3.) i7-4790K + 970
4.) Xeon + 970
 
Also da ich ja nur in 1080p zocke würdest du mir garkeine r9 390 8 Gb empfehlen? Sondern eher eine gtx 980 4 Gb?

Will eigentlich nicht mehr als 1250-1300 ausgeben.


+ Be Quiet Straigth Power 500 W
+ Cruical BX 100 250 GB
+ Seagate 1 TB HDD
+ Fractal R4 / Nanonix Deep Silence 3
+Thermalrigth Macho
+ LG GH24NSC0
---------------------------------------------

400 € + Bleiben Noch 850-900 € für Folgendes:


Die drei Grafikkarten sind in meiner Auswahl:
1. GTX 980
2. R9 390
3. R9 390X (lohnt sich der Aufpreis von 100€ zur r9 390?)

Prozessoren:
1.) i7 4790k
2.) Xeon E3-1231 (h97 oder asus Pro Gamer z97?)

Mainboard:
1. Asus Pro Gamer z97
2. Ein H97 aber welches?



Oder sollte ich noch 150 € sapren und in eine GTX 980 Ti investiren?
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich kannst Du auch eine 390 nehmen. Aber ich sehe ja Deinen Warenkorb nicht.
Und ich habe mich nach Deiner Frage in #20 gerichtet.

- Liegt es im Budget, dann ist die 390X kein Fehler.

- Xeon + H97, Z ist dafür nicht nötig, selbst der H nicht unbedingt.
- Ich würde das Asus H97-Pro Gamer nehmen.

- i7-4790k + Z97 (Asus Z97-Pro Gamer).

Wenn Du schreibst, dass Du 1250-1300 ausgeben willst, dann kannst Du die 1250 streichen.
Denn Du bist ja bereit 1300 auszugeben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nimm das R5, das ist besser als das R4. Ach so, Du willst eine 980 Ti? Aber HALLO, was doch 2 fehlende Buchstaben ausmachen. Auch würde ich nicht den i5 nehmen
 
Wenn es im Budget liegen würde :D
das war nur eine Überlegung von mir da ein i5-4460 + GTX 980 Ti auf 1360 Euro kommen würden.
 
Du kommst noch auf ein Budget von 1400 EUR. 1-2 x am WE nicht ausgehen? :D

Nun, aber wenn Dir die verdammt starke Ti wichtig ist, Scheiße, dann nimm die doch und den i5.
Man kann auch mit dem i5 leben, so schwach ist er nicht, primär zählt doch die Ti.

Und kein Define R4, nur das R5.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet: (Grammatik verbessert.)
Weleches mainboard würdest du hierfür empfehlen? 😉
Hab ich dadurch große leistungseinbusen?
Hab das h97 pro gamer gewählt, da ich mit asus noch nie schlecht gefahren bin und ein hochwertiges board mit 8 phasen wollte.
 
Ich würde ein Board mit 2x PCIe 3.0 x16-Steckplätzen suchen, auch wenn nur 1 davon mit 8 PCIe 3.0-Lanes läuft, der Leistungsverlust ist nicht spürbar. Das Z97-Pro Gamer wäre da ein Kandidat.

Wenn das hier aber keine Auswirkungen auf Dich hat, wenn Du damit leben kannst, dann behalte das H97.

1 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16 mode, grau)
1 x PCIe 2.0 x16 (max at x4 mode, schwarz)

1: When PCIEX1_1 or PCIEX1_2 is occupied by x1 device,PCIEX16_2 will be at x2 mode.
2: M.2 Socket 3 shares bandwidth with PCIEX1_1 and PCIEX1_2(in PCIE mode) & SATA6G_4(in SATA mode)
 
Ich würde da auch nicht knausern, sonst nützt mir Crossfire auch nicht viel.
 
Sollte ich dann das Asus pro gamer z97 nehmen oder ein anderes? ;)

Wenn ich kein Crossfire verwede würde das H97 vollkomen ausreichen oder?

Was bringt das Z97 außer 2x PCIe 3.0 x16 und unterstützung von schnellerem RAM noch irgendwelche nennenswerten Vorteile gegenüber dem H97?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, das H97 reicht aus, der Vorteil vom Z ist, dass man die K-CPU übertakten kann und die Unterstützung von Dynamic Storage Accelerator, ein Teil der Rapid Storage Technology. Frei übersetzt wird bei der CPU die Stromsparfunktion eingeschränkt um die Speicherleistung zu erhöhen, soll bei einer SSD etwas bringen. Naja...
 
Ich hab mal gelesen das bei H97-Board die CPU´s manchmal nicht richtig bzw ganz hochtakten stimmt das?
 
Ja genau.

Ist da nur das Automatische Übertakten der CPU durch das Mainboard gemeint oder z. B. beim Xeon das Hochtakten von 3,4 Mhz auf 3,8 Mhz?
 
Die Taktung ist abhängig von der Anzahl der verwendeten Kerne, das ist nach der Spezifikation gestaffelt.

--> Mehr Kerne, weniger Takt. Die Möglichkeit, dass man alle Kerne mit dem max. Takt laufen lässt, die wurde in neuen BIOS-Versionen enfernt.
 
Ja ... macht eben nur 200 MHz aus.

Bei Belastung von 1-2 Kernen erreicht der Xeon immer seine 3,8 GHz.
Belastet man 3 Kerne, dann schafft er 3,7 GHz.
Bei Belastung aller Kerne eben 3,6 GHz ...

Kriegsentscheidend ist das also alles nicht ... im GPU-Limit ist es doch egal, ob die CPU bei Belastung aller Kerne 3,6 oder 3,8 GHz erreicht ...
 
Zurück
Oben