Bei aller Freundschaft. Das ist nur absurt.chithanh schrieb:
Abgesehen von so kleinen "europäischen" Studentenprojekten wie LinuxEmmanuelMar schrieb:
Richtig! An nicht vielen Stellen, wohl aber hier sollte man sich dringend die Chinesen zum Vorbild nehmen. Und zwar gemau so.EmmanuelMar schrieb:
Linux gehört niemandem und allen. Das ist ja der Sinn von Open-Source-Software. Hier etwas eigenes Aufzubauen ergibt überhaupt keinen Sinn und wäre massive Geldverschwendung. Man kann das nehmen was da ist und darauf aufbauen.EmmanuelMar schrieb:
Komischer Einwand. Tun sie doch. Direkt im ersten Absatz:gaym0r schrieb:
Man muss aber ergänzen, dass das ganze sich wohl nur auf entsprechende Medienberichte bezog, während die Euro-Office-Macher meines Wissens nie eine solche Pionierstellung beansprucht haben. Also: Alles halb so wild.
Fun Fact: Der Ursprung ist genau genommen in Lüneburg. Marco Börries hat Star Division mit 16 Jahren in Lüneburg gegründet. Nach Hamburg sind die erst umgezogen, nachdem ein Nachbar sie wegen Gewerbetreiben im Wohngebiet angezeigt hatte…dev/random schrieb:Auch unter Sun und Oracle wurden StarOffice bzw. OpenOffice noch eine Zeit lang von dem Hamburger Team weiterentwickelt. Die Nationalität lässt sich also zeitlich nicht so klar abgrenzen. Der Ursprung von OpenOffice und LibreOffice ist aber eindeutig in Hamburg zu finden
Wie deutsch will man sein; JA! War bestimmt ein Nadeldrucker um 2 Uhr nachts aktiv.Donkey Kong schrieb:
As I said. Da wird OpenOffice aus dem Jahr 2001 als erste europäische Suite angepriesen. Und das obwohl der Entwickler ein US-amerikanisches Unternehmen ist.Donkey Kong schrieb:
Und solange man im internationalen Geschäft mit genau diesen Lösungen zu tun hat (Microsoft) macht es überhaupt gar keinen Sinn über ein Alternatives Office auch nur nachzudenken, wenn solche Probleme nicht gelöst werden. Ich poche deswegen so stark darauf herum, weil solche Effekte seit über 10 Jahren immer noch passieren und aufgrund solchen Dingen können Fehlentscheidungen getroffen werden, die schlimme Folgen für das eigene Unternehmen nach sich ziehen!DocAimless schrieb:
Eine .pptx hat folgenschwere folgen für ein Unternehmen. Alles klar, wir holen wieder Block & Stift raus.Zoldan schrieb:
Ich meine Red Hat die Linux-Distribution. Die ist zwar open source, aber Freedom 2 wird so weit wie nur möglich durch Verträge eingeschränkt. Bei OnlyOffice war es halt die Markenlogos.DerAnnoSiedler schrieb:
Ja deshalb fanden die Anwender es auch so toll dass es künftig nur noch CentOS Stream gibt… nicht. Rocky und Alma Linux sind nur deshalb entstanden weil die Community das ziemlich doof fand, dass Red Hat erst CentOS übernommen und dann die interessanten Teile davon platt gemacht hat, um mehr RHEL-Abos zu verkaufen.DerAnnoSiedler schrieb:
"Think free as in free speech, not free beer."chithanh schrieb:
Red Hat darf Abos verkaufen soviel sie lustig sind. Aber zu versuchen durch Vertragsklauseln zu verhindern dass Kunden die 4 Freiheiten ausüben, und ihnen ansonsten den Verlust des Servicevertrags anzudrohen, ist etwas ganz anderes. Im Gegensatz zu OnlyOffice die nur öffentlich rumpoltern machen Red Hat ihre Drohungen auch wahr.DerAnnoSiedler schrieb:
Haben sie, und zwar ohne wirksame Beschränkungen, weil jeder Empfänger des Codes die Pflicht zum Anzeigen von Logos bei der Weitergabe weglassen kann. Steht so in der Lizenz.DerAnnoSiedler schrieb:
