News Microsoft finanziert WP7-Werbung mit 28 Mio. Pfund

[Mahir]

Habe es geändert. Die Bezeichnung ''Kick the hell ouf of sth.'' gibt so auch umgangssprachlich weniger, man spricht eher von ''beat...'' – dies bedeutet nun mal einen enormen Schaden.

War/ist ja als Zitat gekennzeichnet und diese Übertreibung nutzt die Quelle wohl rhetorisch zur Verdeutlichung von Microsofts Lage. Habe es aber nun von der Wortwahl her entschärft.

 

[Ladislaus31]

Ich kann jedem nur empfehlen ein Win Handy mal aus der nähe zu betrachten. Ich bin von Android aufs Winphone 7, dann kam 2 Wochen drauf Mango und jetzt würde das Handy nicht mehr austauschen. Android ist auch super ich mag das MS System jedoch lieber.

 

[rene87]

Es gibt aber immer noch viel zu wenig (Gerade mal 1 Samsung, 1 LG, 2 HTC, das wars !!!). Und zudem haben alle Modelle so ca. die gleiche Hardware, ein bissel Variation würde eine größere Masse ansprechen.

das stimmt jetzt so nicht
ich habe schon 5 HTC in der Hand gehabt, ohne die Mangos.
von LG habe ich auch schon 3 testen dürfen.
von der Hardware gibt es gemeinsamkeiten das stimmt, aber auch unterschiede.

MfG René

 

[buzz89]

Naja WP7 stand nie unter einem gutem Stern.
Neben fehlender features und anfänglich viel zu teuren Geräten war die Werbung nie ein Problem.
Microsoft hat so ziemlich die schlechtesten Werbeaussagen (wenn man sie denn mal entdeckt) in der Branche.
Ich erinnere mich an die Windows 7 Werbung, da stellen sich mir die Haare auf.
Die WM 6.5 Werbung war auch der Burner.


Man hatte ein etabliertes Smartphone OS aber man hat den treuen Anhänger (die wirklich sehr treu waren) über Nacht ganz klar zu verstehen gegeben wir scheissen auf euch.

Warum musste man sich so extrem an der Apple Politik orientieren, die sehr oft kritisiert wurde.
Ist Android nicht erfolgreich genug?
Wieso hat man gedacht das man es sich leisten könnte?

Am Anfang wurden die strengen Hardware Anforderungen bejubelt, aber heute zeigt sich das es eher hinderlich ist weil man nicht schnell genug auf den Markt reagieren kann.
Auch hier orientierte man sich bei Apple, doch auch hier stellte sich heraus das es nicht funktioniert.

Für mich ist WP7 das neue Zune, zum scheitern verurteilt weil es nur kopiert, und das noch nicht einmal gut.

Selbstverständlich bin ich für mehr Mitspieler auf dem Markt, aber diese sollten sich auf Augenhöhe befinden und nicht hinterher kriechen.

Da hat man schon ein weit verbreitetes BS und verbindet dieses genauso schlecht mit dem Smartphone wie die Konkurrenz wie blöd kann man denn bitte sein.
Aber was soll man sagen Active Sync war auch immer eine qual.
WP7 ist ein inkonsequentes und halbherziges System welches Milliarden verschlingt und nur sehr wenig bringt.
Wird das Projekt jemals Gewinn abwerfen?
Ganz klar nein.

Und der Zusammenschluss mit Nokia wird spassig.
Es wird sehr interessant wie man Samsung und Co. in Sachen Hardware übertrumpfen will.

 

[Uncle Kane]

das stimmt jetzt so nicht
ich habe schon 5 HTC in der Hand gehabt, ohne die Mangos.
von LG habe ich auch schon 3 testen dürfen.
von der Hardware gibt es gemeinsamkeiten das stimmt, aber auch unterschiede.

Naja, wenn du die Modelle für den europäischen Markt zählst kommt da nicht viel bei rum. Natürlich gibt es baugleiche Modelle die auf Übersee oder wo anders unter anderem Design und Namen verkauft werden. Die neuen Mango Modelle sind auch noch nicht Lieferbar.

 

[thes33k]

Naja WP7 stand nie unter einem gutem Stern.
Neben fehlender features und anfänglich viel zu teuren Geräten war die Werbung nie ein Problem.
Microsoft hat so ziemlich die schlechtesten Werbeaussagen (wenn man sie denn mal entdeckt) in der Branche.
Ich erinnere mich an die Windows 7 Werbung, da stellen sich mir die Haare auf.
Die WM 6.5 Werbung war auch der Burner.

WM 6.5 Werbung? Geräte wie das HD2 / TG01 etc. waren zum Scheitern verurteilt, weil sie am Ende eines Produktzyklus als Nachläufer kamen. Ich erinner mich, ehrlich gesagt, nicht an Werbung für wm6.5, da Windows Mobile klassischer Weise eher auf Business abzielte und für die macht man keine omnipräsente Werbung.

Man hatte ein etabliertes Smartphone OS aber man hat den treuen Anhänger (die wirklich sehr treu waren) über Nacht ganz klar zu verstehen gegeben wir scheissen auf euch.

Zu recht, siehe Aussterben von Blackberry. Das wm6.5 Konzept war untragbar für die Neuzeit, auch wenn manche es gerne behalten hätten.

Warum musste man sich so extrem an der Apple Politik orientieren, die sehr oft kritisiert wurde.
Ist Android nicht erfolgreich genug?
Wieso hat man gedacht das man es sich leisten könnte?

1. Apples Politik mag kritisiert worden sein, ist jedoch nicht minder erfolgreich.
2. Androids Erfolg rührt nicht aus dem Marketing, sondern dem Ersatz von Featurephones (aka Symbians) durch Smartphones (welcher Hersteller auch immer).
3. Das wird man gedacht haben, weil man auf einer Stufe mit dem Unternehmen Apple stand. Wenn man sich die Zahlen genauer anschaut, dann hat MS mit dem Umstieg auch nicht wirklich Marktanteile verloren.

Am Anfang wurden die strengen Hardware Anforderungen bejubelt, aber heute zeigt sich das es eher hinderlich ist weil man nicht schnell genug auf den Markt reagieren kann.
Auch hier orientierte man sich bei Apple, doch auch hier stellte sich heraus das es nicht funktioniert.

Du wirst keinen halbwegskompetenten Entwickler dort draussen finden, der sagt, dass ein so ungeordnetes System besser für seine Entwicklungszyklen ist.
Wieso langsam auf den Markt reagieren? Es gibt keinen wirklichen Markt, der hochgezüchtete Boliden benötigt. Apple wird das mit dem 4s zu spüren bekommen.
Btw reagiert Android sehr viel langsamer auf den Markt, nämlich mit neuen Geräten, anstatt Software-Updates. Das ist auch am Endkunden vorbei entwickelt.

Für mich ist WP7 das neue Zune, zum scheitern verurteilt weil es nur kopiert, und das noch nicht einmal gut.

Joah, ich erinner mich, wie wp7 nur kopiert. Moment: Native Facebook/Twitter/Linkedin Integration? Das letzte mal, dass es so etwas ähnliches gab, war auf dem n900 mit Skype in Maemo.

Selbstverständlich bin ich für mehr Mitspieler auf dem Markt, aber diese sollten sich auf Augenhöhe befinden und nicht hinterher kriechen.

Insbesondere der Qualität kriecht wp7 ja hinterher...
Was ist momentan mit WP7 nicht möglich:
- 1080p Videorecording
- VPN
Ersteres ist ein nettes Gimmick, zweiteres eher für Business-Kunden interessant.

Da hat man schon ein weit verbreitetes BS und verbindet dieses genauso schlecht mit dem Smartphone wie die Konkurrenz wie blöd kann man denn bitte sein.

Welches weitverbreitete OS? wm6.x war ein Nischenprodukt. Man muss ehrlicherweise Apple lassen, dass sie den Markt für Smartphones für jedermann ermöglicht haben. Nicht zwangsweise mit der Hardware, sondern mit dem Druck auf die Carrier (bezahlbares Internet-Volumen).

Aber was soll man sagen Active Sync war auch immer eine qual.

Active Sync per Kabel mit Outlook ja, ansonsten nein. Manche Leute wünschen sich das syncen mit Outlook zurück, in einer Zeit, inder imap/exchange Standard geworden ist. Ansonsten wirst du keine bessere Integration für exchange finden. Oder kann Android mittlerweile Exchange OWA wrapping? Ich glaube nicht.

WP7 ist ein inkonsequentes und halbherziges System welches Milliarden verschlingt und nur sehr wenig bringt.

HA HA. Wp7 inkonsequent? Du wirst keine Möglichkeit finden aus den Microsoft Richtlinien auszubrechen. Jede Userstory, jedes Produkt, jedes Feature ist mit Konsequenz umgesetzt.

Wird das Projekt jemals Gewinn abwerfen?
Ganz klar nein.

Das sagt deine Glaskugel? Meine sagt das: MS integriert ihr jetziges Konzept in möglichst viele bereits erhätliche Produkte und in alle zukünftigen Produkte (xbox360, windows 8). Genau wie wir die Synergie bei Apple kennen, werden Nutzer erkennen, dass ihre Systeme wie aus einem Guss wirken, anstatt Insellösungen zu sein. Das wiederrum erhöht die Marktakzeptanz.

Und der Zusammenschluss mit Nokia wird spassig.
Es wird sehr interessant wie man Samsung und Co. in Sachen Hardware übertrumpfen will.

Muss man nicht, um erfolgreiche Produkte zu erschaffen. Siehe iphone. Hardware ist nicht alles, Software ist nicht alles. Es ist viel wichtiger, wie die Konstellation aussieht.

Gehst du jetzt wieder auf golem trollen? Danke.

 

[Fischkopp]

Ich bin begeistert von WP7 und kenne nicht wenige die ich überzeugen konnte, wobei das mein Handy schon allein geschafft hat. Sprich "Lass mich mal telefonieren" "Das ist ja eine geile Oberfläche und wie schnell das Ding ist!" "Wo gibts das zu kaufen?" "Gekauft!"

 

[SILen(e]

Ich muss buzz89 in großen Teilen zustimmen, Microsoft versucht jetzt ein Rennen doch noch zu gewinnen, bei dem sie sich vor einem Jahr selbst die Reifen zerstochen haben.

Ich mag Windows Phone 7, das Design ist cool, die Standardisierung ist sinnvoll und ähnlich wie bei Apple funktioniert es einfach...

Aber der Start war eine Katastrophe und die Positionierung auf dem Markt ist auch sehr schwer.

Man startete im Herbst 2010 mit einem Produkt, welches von den Features her auf dem Stand war, den die zwei mittlerweile sehr ausgereiften Konkurrenten bereits im Frühjahr 2009 hinter sich gelassen hatten.

Man war Apple und Android anderthalb Jahre hinterher und brachte ein OS welches die Geschlossenheit und Einfachheit von Apple kopieren sollte, welches aber auch gleichzeitig als ein Nachfolger eines OS gedacht war, welches absolut nicht geschlossen war.

iOS wurde ewig ausgelacht, weil es kein Copy&Paste besaß und viele sagten, dass ihre alten Windows Mobile Geräte das schon hatten.

Und nun wollte Microsoft ein OS ohne C&P an genau diese damaligen Kunden verkaufen?
Nachdem sogar Apple nun bereits ewig C&P besaß?!?!

WP7.0 war ein deutlicher Rückschritt bei der Featureliste gegenüber WM6.5 und anstelle eines offenen Systems hatte man nun ein geschlossenes.

Man versuchte den Ansatz von Apple zu kopieren, doch wieso sollten deren Käufer reihenweise zu einer Kopie wechseln, wenn sie doch das Original hatten (beispielsweise auch ein Grund, warum sämtliche World of Warcraft-Kopien floppen - wieso die Kopie, wenn man das Original bereits hat?!).
Menschen denen die Herangehensweise von Apple gefiel, sahen keinen Grund zur Kopie zu wechseln, vor allem weil diese sogar weniger ausgereift war und Menschen denen der Ansatz von Apple nicht gefiel, griffen zu Android, weil ihnen das offene WM6.5 nicht mehr zur Verfügung stand bzw. es hoffnungslos veraltet war.

Wer ein iPhone wollte und das notwendige Geld hatte griff zum iPhone, wer kein iPhone, aus der Suche nach Offenheit heraus, wollte griff zu Android.

Wo ist da nun Platz für WP7?

Am Ende fand man die Käufer, die bereit waren hinter das erstmal ungewöhnliche UI zu blicken oder, lange nach dem Absturz, Käufer die Geld sparen wollten und für 180€ für ein WP7 Gerät so viel Smartphone bekommen haben wie bei Android erst für 350€ aufwärts, da Android-Einsteigergeräte zu der Zeit absolut müllig waren und die verramschten WP7-Geräte immerhin mal der gehobenen Mittelklasse entsprangen, quasi ein Vorläufer des Touchpad-Abverkaufs.

Microsoft hat sich einfach falsch positioniert, bei geschlossenen Systemen reichte man nicht an iOS heran, offen war man nicht mehr und reichte somit auch nicht an Android heran und typographieverliebte Nutzer gab es viel zu wenig.

Man hätte entweder sehr viel mehr Geld in OS, Geräte und Werbekampagne investieren müssen um ein iOS ebenbürtiges geschlossenes System auf die Beine zu stellen, man hätte das System so offen wie Android positionieren sollen - allerdings auch dann erst mit einem zusätzlichen Jahr Entwicklung um den Stand von WP7.5 zu haben beim Release oder man hätte von Anfang an das Feld unter 300€ anvisieren müssen, mit hochwertigen und günstigen Geräten, so dass man Android das Wasser von unten abgegraben hätte.
Das wäre imho noch der erfolgsversprechendste Ansatz, ähnlich wie ihn Samsung mit Bada verfolgt, hochwertige Einsteigergeräte.

Und wenn die dann erstmal ein Jahr gut laufen, kann man höherpreisige Premiumgeräte veröffentlichen, bei Android wars doch auch so, da erschienen nicht auch bereits in der ersten Generation Galaxy S II und HTC Sensation mit UVP von 600+ Euro.


Die standardisierte Hardware sehe ich aber anders als buzz89 nicht als Problem, WP7 kann man auch als Xbox Phone sehen und Konsolen hat standardisierte Hardware immer gut getan, aus optimierter Entwicklung holt man mehr Leistung als aus geiler Hardware und kopflosem Rumprogrammieren.
Hier scheiterte MS eher daran, dass diese "Konsole" einfach eine zu geringe Verbreitung erfuhr, so dass sich Spieleentwicklung kaum lohnte, zumindest in Hinsicht auf Exklusivtitel.
Apple fährt mit standardisierter Hardware prima und Android krankt daran, dass das Hardwarechaos und eigenmächtige Aktionen wie Nvidias Tegrazone dazu führen, dass neue Geräte wie das Xperia Play, trotz dem Release in 2011 und somit dem Jahr des Tegra, eigentlich ein Gerät von letztem Jahr ist und Tegra-Spiele sowieso nur auf Geräten mit Tegra 2 laufen, dank einer Softwaresperre.
Und auch brandneue Geräte wie das SGS II können keine Tegraspiele abspielen, da es einen ähnlich leistungsfähigen Chip hat, auf dem jedoch nicht Nvidia steht.
Nur mit Softwaremodifikationen lässt sich das ändern.

Da ist es vielen Kunden lieber, dass sie mit neuen Geräten auch neue Spiele spielen können.



Und der Zusammenschluss mit Nokia war peinlich, ich erinnere mich an ein Video im dem neue Nokia-Hardware vorgestellt wurde und auf die tollen Funktionen des WP7 OS eingegangen wurde die in Verbindung mit dem Nokiagerät möglich wären.
Doof nur, dass es alles Standardfunktionen waren, die selbst ein letztjähriges HTC Trophy 7 für 180€ beherrschen wird.
Um sich von anderen Herstellern zu differenzieren, müssen sich die Hardwareanbieter was einfallen lassen^^

 

[Uncle Kane]

Und der Zusammenschluss mit Nokia wird spassig.
Es wird sehr interessant wie man Samsung und Co. in Sachen Hardware übertrumpfen will.

Muss man nicht, um erfolgreiche Produkte zu erschaffen. Siehe iphone. Hardware ist nicht alles, Software ist nicht alles. Es ist viel wichtiger, wie die Konstellation aussieht.

Vorallem das Softwarepaket wird durch Nokia erheblich bereichert. Man siehe OVI Maps. Und endlich wird es low cost geräte geben. Apropo Nokia der neue Klingelton für die neuen Geräte: http://www.wpcentral.com/nokia-ring-tone-contest-winner-announced

HA HA. Wp7 inkonsequent? Du wirst keine Möglichkeit finden aus den Microsoft Richtlinien auszubrechen. Jede Userstory, jedes Produkt, jedes Feature ist mit Konsequenz umgesetzt.

MS muss jedoch noch seine Hausaufgaben machen. Habe ein WP7 und ne Xbox360 und kann DLNA nicht nutzen! Das ist wirklich katastrophal, wie MS manchmal handelt. Die Xbox wurde jahrelang zurückgehalten, um die Verkäufe von Windows nicht zu beiträchtigen. Nachdem das IZeugs das Wohnzimmer fast erobert hat, kommen jetzt nach und nach Funktionen, die eigendlich schon seid Jahren möglich waren. (Xbox TV, Apps, Bing suche und evtl. ein Browser[wir drüfen noch hoffen]). Balmers Ausrichtung ist wirklich zu star und der Grund das MS sich so krampfhaft gegen die Konkurenz behaupten muss. Hätten sie die letzten 4-6 Jahre alles richtig gemacht, würde Apple immer noch ein Nischendarsein fristen.

 

[cimbi]

Was wohl Apple fürs Iphone Werbung zahlt?

 

[GW1nner]

Vllt hat das schon jemand erwähnt, aber mich würde es nicht wundern, wenn Nokia das Geld einsteckt und nix macht

 

[Uncle Kane]

Vllt hat das schon jemand erwähnt, aber mich würde es nicht wundern, wenn Nokia das Geld einsteckt und nix macht

Das glaub ich nicht, es sind jetzt schon über 5 Modelle gesichtet. Die bereiten gerade etwas ganz großes vor. Ich würde mich nicht wundern, wenn bis Mitte 2012 über 10 Modelle im Handel sind.

 

[SILen(e]

@ Uncle Kane
Es gab schon lange Lowcostgeräte - die verramschten unteren Mittelklassemodelle für 180€.
Für die Leistung und Qualität absolute klasse - zwar immer noch nicht das Billigsegment, aber ehrlich gesagt gibt es nun mal eine Grenze unter der Qualität nicht mehr erreichbar.
Ein Kunde der den Browser eines Gerätes nicht nutzen kann, da die Displayauflösung gruselig ist und die Rechenleistung viel zu niedrig, der Apps nicht kaufen kann, da sie eh nicht gut laufen würden... der ist nicht viel besser als kein Kunde, ist er doch für die Plattform in Zukunft vielleicht verloren, da er auf der Suche nach einer besseren Leistung zu einer anderen Plattform wechselt anstelle erneut Geld in eine ihn enttäuschende Plattform zu stecken.

@ cimbi
Viel!
Apple leistet sich immerhin sogar den Luxus, bei der Werbekampagne sowohl das schwarze als auch das weiße iPad zu zeigen.

Anders als die Konkurrenz jedoch nicht gemeinsam auf einem Plakat, sondern auf zweien... nebeneinander oder sehr nah beieinander.

@ GW1nner
Och, bei Nokia würde ich das nicht so sehen, von denen sieht man doch recht oft Werbung auf Plakaten und im Fernsehen.

Bei anderen Herstellern würde ich das kritischer sehen, deren Geräte sieht man ja meist nur dann im Fernsehen, weil irgendwelche Provider damit werben, dass man bei ihnen auch mit dem neuen XYZ im Internet surfen kann.

Diese Hersteller investieren ihr Geld also wohl eher in das Umschmeicheln von Providern für bessere Positionierung in den Geschäften, aber nicht für "klassische" Werbung.

 

[ali7566]

Ich denke das das Marketing und die fehlenden Geräte einfach das Problem sind. Ich kenne jetzt einige leute die auch WP7 haben und genauso wie ich die Meinung teilen das es ein OS ist welches sehr komfortabel, performant und vorallem noch schön ist.

Es fehlen einfach Geräte wie ein Galaxy SII, auch wenn man keinen DC für WP7 braucht sind das trotzdem so features auf die so manch technikbegeisterter guckt.

Ich denke mit Samsung und Nokia hat man einfach starke parter welche schon durchsetzungsfähige Marken sind. Spätestens nächstes Jahr, vorrausgesetzt die Geräte werden gut, so denke ich das WP7 sich viel größer durchsetzen wird. iOS leute wollen mal was neues und von Android Usern hört man das sie die Schnauze voll haben, und da kommt WP7 genau richtig. Ich seh auch immer mehr Leute die WP7 Geräte haben.

Gruß Ali.

 

[Uncle Kane]

@ Uncle Kane
Es gab schon lange Lowcostgeräte - die verramschten unteren Mittelklassemodelle für 180€.
Für die Leistung und Qualität absolute klasse - zwar immer noch nicht das Billigsegment, aber ehrlich gesagt gibt es nun mal eine Grenze unter der Qualität nicht mehr erreichbar.
Ein Kunde der den Browser eines Gerätes nicht nutzen kann, da die Displayauflösung gruselig ist und die Rechenleistung viel zu niedrig, der Apps nicht kaufen kann, da sie eh nicht gut laufen würden... der ist nicht viel besser als kein Kunde, ist er doch für die Plattform in Zukunft vielleicht verloren, da er auf der Suche nach einer besseren Leistung zu einer anderen Plattform wechselt anstelle erneut Geld in eine ihn enttäuschende Plattform zu stecken.

Die meisten Iphones auf dem Markt laufen noch mit max. 600Mhz prozessoren und einer Auflösung von 320 x 480 Pixel (alles unter iphone 4)! Das ist schon eine erhebliches einspar Potenzial, vorallem bieten CPU Hersteller immer leistungsstärkere und günstigere Sparmodelle an. Das Iphone 3G könnte heute mit einem Preis von 100€ verkauft werden. (siehe Heiwei Ideos X3, genau gleiche Specs für 99€). Soweit ich mich noch erinnere sind alle mit dem Iphone 3g / S hochzufrieden.

WP7 ist jetzt schon schneller als die Konkurenz, obwohl immer noch veraltete Prozessoren (snapdragon 1ghz) im Einsatz sind. Mit den nötigen Anpassungen, können sehr wahrscheinlich ordentliche Ergebnisse im low cost Segment erzielt werden.

 

[Gekko_de]

Für Microsoft ist Android doch keine Kongruenz. Android macht sich doch selber kaputt und wird in 2 Jahren nur noch eine untergeordnete Rolle spielen. Apple ist da eher Ernst zu nehmen. Die "dumme" Menschheit braucht nur halt die Werbung, damit sie wissen was gut ist.

 

[He4db4nger]

sicherlich, wp7 ist noch nicht perfekt, ist ja auch noch relativ jung..

ms kann nicht fast wöchentlich ein update raushauen, da sie das konzept von apple übernommen haben und nicht von google..was mir persönlich auch besser gefällt..man weiß, was drin ist und es läuft..

sicherlich hätte ms auch möglichkeiten, wie sie ganz schnell komplett an apple vorbeifahren könnten (z.B. komplett neu entwickeltes zune was wirklich einfach zu bedienen ist..und nicht erst videos und audios als ordner einbinden und so)

das einzige was ms vorschreibt soweit ich weiß ist die displayauflösung, eine mindestkamera-auflösung, speicher von 8-16gb und gewisse features wie gps und so:

das ganze system ist auf singlecore optimiert und benötigt für das absolut flüssige handling eben kein dualcore. eine bessere kamera einzubauen ist jedem hersteller selbst überlassen und kommt mit der zweiten generation ja wohl auch langsam ins rollen. der interne speicher ist meiner meinung nach auch ein knackpunkt.. 16gb ist für multimedia schon ein bisschen knapp, 32gb oder 16+sdhc wäre schon gut wird aber wohl vorerst auch nix (leider, mein größter kritikpunkt^^)

mit dem fehlen outlook sync hat man die business kunden verärgert, in moderneren umgebungen sollte das aber kein problem sein da man ja mit exchange servern syncen kann..(und das so mit am problemlosesten von allen systemen)

ms setzt hier genau an der richtigen stelle an..werbung, neue modelle und noch mehr werbung muss her.. wirklich kennen tun es die wenigsten, in den einschlägigen läden sieht man auch kaum/gar nicht wp7 smartphones.. aber mit nokia wird alles besser

edit: bei dem ganzen sollte man bada auch nicht vergessen.. das vereint ja das beste von ios und android, hat aber auch ne einfache modellpflege und geht auch in die grobrichtung propietär..was auf lange sicht wohl uch ein vorteil sein könnte gegenüber android,

 

[buzz89]

Na mein Beitrag war etwas Konfus und in eile geschrieben aber Silence hat es ganz gut erläutert.

Jemand hat Rim ins Feld geworfen, Rim verkauft im Gegensatz zu Microsoft seine Geräte und hat seine Zielgruppe.(siehe hier)
Das Problem ist nur das sie an prestige verlieren.
Die Businesskasper die der Meinung waren mit einem Blackberry noch wichtiger zu sein greifen nun zu einem iPhone.
Aber die Kern Zielgruppe ist noch vorhanden und dankbar, die wird nicht so schnell weg brechen.

Der Smartphone Markt ist schnell, hart und jenseits jeder norm.
Hier hilft es nur sein Portfolio breit auf zu stellen möglichst viele Interessengruppen zu bedienen und flexibel zu sein.
Das macht Android in perfektion.
Apple lebt immer noch von dem Überraschungserfolg, das iPhone ist ein Legende und hat sich über die Jahre einen reputations Vorsprung aufgebaut der heute noch die Kassen füllt.
Wie lange das anhält kann man nicht absehen, aber die iPhone 4S vorstellung hat gezeigt das es Chancen gibt.
Hier sind einfach nur die Konkurrenten gefragt die jetzt mit guten/besseren Features wieder punkten könnten.
Aber eine veränderte Benutzeroberfläche die einfach nur eine andere interaktion mit dem Gerät beinhaltet ist kein Killer feature.(siehe Android Market W7 Lanucher oder hier)
Denn wie wir alle wissen haben da die meisten Oberflächen Vorteile und Nachteile.
Es ist eine Geschmacksfrage, was gefällt mir.
Aber wenn das System an sich nicht das selbe bietet wie andere System oder die Performance schlechter ausfällt wird die Überfläche schnell nebensächlich.
Siehe WebOS.

Und WP7 hat den Start mehr als verkackt und bietet bis heute keinen Grund zu wechseln.
OVI Maps war ein Killer Feature, aber jedes BS welches heute keine Navigation bietet hat sich schon disqualifiziert.

Bisher sieht es nicht so aus als ob mit Nokias ersten WP7 Phones Killer features den markt erobern.
Wieso sollte der Smartphone Besitzer ob Android oder iOS dich denn bitte plötzlich umorientieren wenn es keinen Mehrwert bietet?

 

[0711]

Den Mehrwert gibts...über den launcher 7 kann ich übrigens nur schmunzeln...auf android bekommt man halt ein Flickenteppich an Konsistenz und das ändert der launcher halt nicht.

aber die Diskussion wurde schon 100fach geführt...der eine sieht's so der andere so, mich erinnern die Diskussionen "featurebla" einfach zu sehr an die Vergangenheit und ich schmunzel wieder

 

[thes33k]

Jemand hat Rim ins Feld geworfen, Rim verkauft im Gegensatz zu Microsoft seine Geräte und hat seine Zielgruppe.(siehe hier)
Das Problem ist nur das sie an prestige verlieren.
Die Businesskasper die der Meinung waren mit einem Blackberry noch wichtiger zu sein greifen nun zu einem iPhone.
Aber die Kern Zielgruppe ist noch vorhanden und dankbar, die wird nicht so schnell weg brechen.

1. Rim war nie prestige. Rim war business Standard.
2. Keiner der "Businesskasper", wie du sie nennst, hat Blackberry wegen dem Status gewählt. Es war halt DIE outofthebox Lösung für Unternehmen.
3. Die Kernzielgruppe ist am aussterben. Spätestens seit dem letzten globalen Ausfall, der bis zu den Unternehmen durchgeschlagen ist, wird so manches Unternehmen abwandern.

Aber wenn das System an sich nicht das selbe bietet wie andere System oder die Performance schlechter ausfällt wird die Überfläche schnell nebensächlich.
Siehe WebOS.

Was fehlt dir denn bei Wp7? Ich habe vorher zwei Dinge benannt, die momentan nicht gehen. Flash gibt es auch nicht. Und sonst? Was kann man mit nem Android/iOS-Device machen, was mit wp7 nicht geht?

Und WP7 hat den Start mehr als verkackt und bietet bis heute keinen Grund zu wechseln.
OVI Maps war ein Killer Feature, aber jedes BS welches heute keine Navigation bietet hat sich schon disqualifiziert.

Den Start mehr als verkackt? Vielleicht bin ich ja auch nur son naiver Smartphone User ("erstes" 7650, danach HTC Terra, danach HTC g1, danach Flipout, dann zum Testen Desire, dann HD7), aber mir im letzten Jahr nicht wirklich was gefehlt. Wow, die ersten paar Monate gabs kein c&p, was ich sowieso nicht verwende. Jetzt mit Mango kommen alle Dinge, die ich nicht unbedingt brauchte, aber vllt benutzt hätte.
Nur wenn du die Gründe nicht siehst, heißt es nicht, dass sie nicht da sind: Mir kommt kein Android als Hauptgerät mehr ins Haus, weil es zu meinem Nutzungsverhalten nicht passt. Jeden Werktag 3h zugfahren killt den Akku aufgrund mangelhafter Implementation des Wechsels zwischen den Netzen. Tuts bei iOS und wp7 übrigens auch, jedoch bei wp7 längst nicht so ausgeprägt.
Außerdem erkennt man vielleicht, dass man kein Telefon zum Basteln, sondern zum Nutzen braucht.

Bisher sieht es nicht so aus als ob mit Nokias ersten WP7 Phones Killer features den markt erobern.
Wieso sollte der Smartphone Besitzer ob Android oder iOS dich denn bitte plötzlich umorientieren wenn es keinen Mehrwert bietet?

Nokia braucht keine Killerfeatures, um den Markt zu erobern. Wenn man mal von der Randgruppe absieht, die wirklich ein Smartphone wegen dem OS oder Features kaufen, kommt es auf Design, Preis und Markenname an. Früher konnten Siemens und Nokia Handies auch exakt das gleiche, der Kampf war nur zwischen den Geschmäckern und Verfechtern der Firmen.

@he4dbanger

eine bessere kamera einzubauen ist jedem hersteller selbst überlassen und kommt mit der zweiten generation ja wohl auch langsam ins rollen. der interne speicher ist meiner meinung nach auch ein knackpunkt.. 16gb ist für multimedia schon ein bisschen knapp, 32gb oder 16+sdhc wäre schon gut wird aber wohl vorerst auch nix (leider, mein größter kritikpunkt^^)

Ich frage mich andauernd, wofür man mehr als 16gb jemals brauchen könnte. Ich denke, dass da mein Nutzungsverhalten einfach so absolut grundverschieden ist. Nehme meine Playlist, sag Zune sync das, nächsten Morgen ist mein hd7, so wie ich es möchte. Filme großartig drauf kopieren... selbst wenn: Für nen paar Folgen meiner Serien reichen die 16gb locker. Wenn ich jedoch z.B. alle meine Musik auf mein Smartphone kopieren würde, würde auch das iphone 4s 64gb nicht ausreichen. Da wäre dann nur ein Android mit ner 64gb sdhc Karte möglich, die auch mit ca. 90 Euro zu Buche schlägt.

mit dem fehlen outlook sync hat man die business kunden verärgert, in moderneren umgebungen sollte das aber kein problem sein da man ja mit exchange servern syncen kann..(und das so mit am problemlosesten von allen systemen)

Man hat nicht wirklich soviele Business-Kunden verärgert, dass das irgendwie ausschlaggebend war. Zu der Zeit von wp7 waren viele Unternehmen bereits mit Blackberry oder iOS durchsetzt. Nebenbei hat MS es den Firmen leicht gemacht: In der AD ist das Nutzungsrecht für wp7 sync mit exchange immernoch ActiveSync