News Microsoft geht gegen Fälschungen vor
- Ersteller Frank
- Erstellt am
- Zur News: Microsoft geht gegen Fälschungen vor
Bisumaruku
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 1.855
ist euch schonmal der gedanke gekommen das windows im grunde nicht mehr fehler enthält als linux?
wenn ich mich recht entsinne dann kann jeder x-belibige hans wurst an dem linux kernel rumschrauben und da code reinwerfen der was weiß ich nicht was alles ausspioniert usw.
der einzige grund warum windows so angreifbar ist, ist die tatsache das fast jeder pc mit windows ausgestattet ist und man als hacker nunmal schädlichen code programmiert der auf eine möglichst große zielgruppe verwendbar ist.
was man MS vorwerfen kann ist das es teilweise ewig dauert bis updates kommen um löcher zu stopfen, sonst machen die einen guten job.
denkt ma drüber nach...
wenn ich mich recht entsinne dann kann jeder x-belibige hans wurst an dem linux kernel rumschrauben und da code reinwerfen der was weiß ich nicht was alles ausspioniert usw.
der einzige grund warum windows so angreifbar ist, ist die tatsache das fast jeder pc mit windows ausgestattet ist und man als hacker nunmal schädlichen code programmiert der auf eine möglichst große zielgruppe verwendbar ist.
was man MS vorwerfen kann ist das es teilweise ewig dauert bis updates kommen um löcher zu stopfen, sonst machen die einen guten job.
denkt ma drüber nach...
_Grisu
Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.322
@22:
Sonst einen guten Job? Das ist doch die Hauptaufgabe. Ein sicheres OS zu machen. Und genau da haben sie versagt.
Ich finde es z.B. eine Frechheit, dass Eigentümer einer Windows XP Lizenz mittlerweile über 100 Patches per Autoupdate ziehen müssen. Erfordert einige Neustarts und dauert ewig. Es sollte doch kein so großes Problem darstellen mal ein SP3 rauszubringen. Aber das kommt wahrscheinlich gar nicht mehr, weil man Vista pushen will. Das ist ja viel besser und sicherer... *Ironie*
Sonst einen guten Job? Das ist doch die Hauptaufgabe. Ein sicheres OS zu machen. Und genau da haben sie versagt.
Ich finde es z.B. eine Frechheit, dass Eigentümer einer Windows XP Lizenz mittlerweile über 100 Patches per Autoupdate ziehen müssen. Erfordert einige Neustarts und dauert ewig. Es sollte doch kein so großes Problem darstellen mal ein SP3 rauszubringen. Aber das kommt wahrscheinlich gar nicht mehr, weil man Vista pushen will. Das ist ja viel besser und sicherer... *Ironie*
katanaseiko
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 1.485
"Bei 115 Testkäufen von CD/DVDs durch Microsoft auf eBay waren 39 Prozent gefälscht"
Hallo? Gehts noch? Für eine Statistik ist das so aussagekräftig wie "Wir haben drei Käufer bei der Auswahl eines Autos beobachtet. Zwei haben ein blaues Auto gekauft, einer ein pinkfarbenes. Daher lackieren wir von heute an 2/3 unserer Autos blau, den Rest pink."
Hallo? Gehts noch? Für eine Statistik ist das so aussagekräftig wie "Wir haben drei Käufer bei der Auswahl eines Autos beobachtet. Zwei haben ein blaues Auto gekauft, einer ein pinkfarbenes. Daher lackieren wir von heute an 2/3 unserer Autos blau, den Rest pink."
limoni
Commander
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 2.073
Informiere dich doch mal...braumeister schrieb:
http://de.wikipedia.org/wiki/Linux_(Kernel)#Entwicklungsprozess
Code:
Die Entwicklung von Linux liegt durch die GNU General Public License und durch ein sehr
offenes Entwicklungsmodell nicht in der Hand von Einzelpersonen, Konzernen oder Ländern,
sondern in der Hand einer weltweiten Gemeinschaft vieler Programmierer, die sich vor allen
Dingen über das Internet austauschen.
In vielen Mailinglisten, aber auch in Foren und im Usenet besteht für jedermann die Möglichkeit,
die Diskussionen über den Kernel zu verfolgen, sich daran zu beteiligen und auch aktive Beiträge
zur Entwicklung beizutragen.
Durch diese unkomplizierte Vorgehensweise ist eine schnelle und stetige Entwicklung
gewährleistet, die auch die Möglichkeit mit sich bringt, dass jeder dem Kernel Fähigkeiten
zukommen lassen kann, die er benötigt.
Eingegrenzt wird dies nur durch die Kontrolle von Linus Torvalds und einigen speziell
ausgesuchten Programmierern, die das letzte Wort über die Aufnahme von Verbesserungen und
Patches in die offizielle Version haben.
Manche Linux-Distributoren bauen auch eigene Funktionen in den Kernel ein, die im offiziellen
Kernel (noch) nicht vorhanden sind.Der Hauptgrund warum Windows so angreifbar ist,
liegt in der Tatsache begründet, das jeder beliebige Schadcode sofort mit Adminrechten unterwegs ist, weil das eben die Defaulteinstellung ist, und die meisten Anwender aus Ahnungslosigkeit oder auch Bequemlichkeit dieses nicht ändern.
Die Softwarehersteller tun ihr übriges, indem ihre Anwendungen auf Adminrechte angewiesen sind und als eingeschränkter User nicht vernünftig funktionieren.
Selbst, wenn man als Anwender wollte, gibt es hier doch Grenzen und so bleibt es beim Adminkonto.
Da ist Vista auch nur wenig besser geworden. Es fehlt in der Konsequenz der Umsetzung.
Und die "nervenden" Sicherheitsabfragen werden eh als Erstes nach wenigen Tagen abgeschaltet, mit den entsprechenden "Vista Tune Up" Tools
gruss, limoni
Mal ein Beispiel:
Mein Windows ist illegal, ich werde durch Texte und generft, außerdem bekomme ich keine Updates mehr, die z.B. Sicherheitslücken beheben würden, also wird mein PC z.B. zur Virenschleuder, und damit könnte ich auch PC's lahmlegen, die eine ganz legale Windows-Kopie haben.
Also die werden es erst begreifen, wenn es einen Virus gibt. der von allen illigal aktivierten Windows-Versionen Micro$oft attakiert, und denen ihne Server tötet.
P.S. Ich habe zwar eine Legale Kopie von Windows, aber ich finde das WGA ist irgendwie schwachsinn.
Mein Windows ist illegal, ich werde durch Texte und generft, außerdem bekomme ich keine Updates mehr, die z.B. Sicherheitslücken beheben würden, also wird mein PC z.B. zur Virenschleuder, und damit könnte ich auch PC's lahmlegen, die eine ganz legale Windows-Kopie haben.
Also die werden es erst begreifen, wenn es einen Virus gibt. der von allen illigal aktivierten Windows-Versionen Micro$oft attakiert, und denen ihne Server tötet.
P.S. Ich habe zwar eine Legale Kopie von Windows, aber ich finde das WGA ist irgendwie schwachsinn.
Zuletzt bearbeitet:
B
brainscan
Gast
So lächerlich ist das gar nicht. Ich kann mir gut vorstellen, dass es ein Plan sein könnte, Raubkopien zu veräussern, dessen Code so verändert ist, dass gewisse Hintertürchen offen stehen, die ausgenutzt werden können, um an private Daten zu gelangen. (Sorry, viele Nebensätze 
)
)
Hast du mit Sicherheit, darum musst du es uns ja auch innerhalb von 5min 2x erzählen
Zweipunktnull
Commander
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 2.546
@ basti2k
LOL
Aber naja, hab ich schon öfters gelesen. Wenn Leute krampfhaft versuchen, MS schutzmaßnahmen schlecht zu reden.
Deine logische Konsequenz wäre also, dass man auch weiterhin illegaler Windows Kopien mit Updates versorgen sollte, damit ja kein legaler Windows Rechner durch ihn Schaden erlangen könnte? Sicher...
(was willste denn alles für programme von ms, die du im mom mit deinem geklauten windows DANK WGA nicht bekommst? wmp 11? ie 7? sicherheitsupdates?
)
Und das hier einige auf MS wieder schimpfen. Sorry, aber: Gehts euch noch ganz gut?
Lest doch mal die News richtig anstatt loszumeckern.
Wenn ihr bei ebay jetzt bald für 300 Euro VIsta kauft und dann rausfinden würdet, das ihr ne billige kopie gekauft hätte - was würdet ihr dann sagen? lol, MS macht etwas für die ehrlichen kunden und ihr beschwert euch. unglaublich.
LOL
Aber naja, hab ich schon öfters gelesen. Wenn Leute krampfhaft versuchen, MS schutzmaßnahmen schlecht zu reden.
Deine logische Konsequenz wäre also, dass man auch weiterhin illegaler Windows Kopien mit Updates versorgen sollte, damit ja kein legaler Windows Rechner durch ihn Schaden erlangen könnte? Sicher...
(was willste denn alles für programme von ms, die du im mom mit deinem geklauten windows DANK WGA nicht bekommst? wmp 11? ie 7? sicherheitsupdates?
)Und das hier einige auf MS wieder schimpfen. Sorry, aber: Gehts euch noch ganz gut?
Lest doch mal die News richtig anstatt loszumeckern.
Wenn ihr bei ebay jetzt bald für 300 Euro VIsta kauft und dann rausfinden würdet, das ihr ne billige kopie gekauft hätte - was würdet ihr dann sagen? lol, MS macht etwas für die ehrlichen kunden und ihr beschwert euch. unglaublich.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(ein ? pro Satzende langt)
HighTech-Freak
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 5.171
Also ich persönlich finde das eine gute Sache, was M$ da macht. Ich hasse Leute die Warez verkaufen. Denen gehört schon länger mal in den Allerwertesten getreten.
Nun mal zu den "illegalen Kopien":
WGA ist ansich eine gerechtfertigte Sache, hab ich auch nichts gegen, aber was mich persönlich tierisch nervt ist folgendes:
Nehmen wir an, du kaufst Dir einen Laptop... Fährst in hoch... und was sieht man? Zwanzig vorinstallierte Programme, die ich gar nicht brauche/ haben will. Neuinstallieren mit der OEM-CD? Nein, Danke! Dann sind die Progs (ala Norton und Nti-CD Maker) ja erst wieder oben... Aber eigentlich will ich eine "cleane Installation", also ein Windows, dass von Anfang an gscheid rennt -ohne dass ich erst deinstallieren muss, was mir erst wieder Reste auf der Platte lässt und unnötig Zeit kostet. Eigentnlich hat man ja auch für das OEM-Windows auf seinem Rechner mitgeblecht, also sollte es auch möglich sein, dass man sich sein Windows drauf installiert ohne irgendwelchen Anwendungen -ist es aber nicht. Einzige gerechtfertigte Lösung: Download eine Windows-CD aus dem Netz. Und was ist man dann gleich? Ja, richtig! Ein Raubkopierer! Obwohl man einegntlich eine Windows-Lizenz hat... Nur Pech, dass sich der OEM-Key nicht auf der gedownloadeden Version nutzen lässt. Lizenz JA, Raubkopierer: JA! Das passt nicht ganz, ist aber so...
Anderes Szenario:
Du kaufst Dir ein Windows auf ebay. Es stellt sich raus, dass es eine gefälschte Version ist. zurückgeben kannst du sie vlt. nicht mehr oder hast wieder nur unnötige Umstände. Was wird der genervte bis dato ehrliche Kunde machen? Er denkt sich Windows kaufen = illegale version, Windows downloaden auch. Nur ersters kostet nunmal. => Der kauft sich vermutlich so schnell kein Windows mehr (zumindest ned auf ebay -und vermutlich auch ned um >200€ beim Mediamarkt...). Bleibt noch eins zu sagen:
Aus verärgerten Raubkopierern werden nur selten ehrliche Kunden, aber aus verärgerten Kunden seeehr leicht Raubkopierer!
Achja: WMP11 kann man auch ohne gültige Lizenz installieren... aber das weiß ohnehin jeder... IE7 vermutlich auch. Habs noch ned probiert. Interessiert mich auch ned!
EDIT:
@iGDark: Ist es eigentlich nicht! OEM-Lizenz steht dafür, dass du es nur auf diesem Rechner installieren darfst. Dass du irgendwelche ungewollten Programme oben hast, hat aber nichts mit der OEM-Lizenz zu tun, die du sehrwohl mitbezahlst. Schließlich zahlt ja der Hersteller auch dafür. Die OEM-CDs kann man sich bei uns ja auch selbst kaufen... Worauf ich hinaus will: Du zahlst für ein bereits zugemülltes OS!
Deine letzten 7 Zeilen gehören aber eigentlich Sticky gemacht... Scheint ein allgemeines Volksleiden zu sein, dass das die meisten nicht kapieren...
Nun mal zu den "illegalen Kopien":
WGA ist ansich eine gerechtfertigte Sache, hab ich auch nichts gegen, aber was mich persönlich tierisch nervt ist folgendes:
Nehmen wir an, du kaufst Dir einen Laptop... Fährst in hoch... und was sieht man? Zwanzig vorinstallierte Programme, die ich gar nicht brauche/ haben will. Neuinstallieren mit der OEM-CD? Nein, Danke! Dann sind die Progs (ala Norton und Nti-CD Maker) ja erst wieder oben... Aber eigentlich will ich eine "cleane Installation", also ein Windows, dass von Anfang an gscheid rennt -ohne dass ich erst deinstallieren muss, was mir erst wieder Reste auf der Platte lässt und unnötig Zeit kostet. Eigentnlich hat man ja auch für das OEM-Windows auf seinem Rechner mitgeblecht, also sollte es auch möglich sein, dass man sich sein Windows drauf installiert ohne irgendwelchen Anwendungen -ist es aber nicht. Einzige gerechtfertigte Lösung: Download eine Windows-CD aus dem Netz. Und was ist man dann gleich? Ja, richtig! Ein Raubkopierer! Obwohl man einegntlich eine Windows-Lizenz hat... Nur Pech, dass sich der OEM-Key nicht auf der gedownloadeden Version nutzen lässt. Lizenz JA, Raubkopierer: JA! Das passt nicht ganz, ist aber so...
Anderes Szenario:
Du kaufst Dir ein Windows auf ebay. Es stellt sich raus, dass es eine gefälschte Version ist. zurückgeben kannst du sie vlt. nicht mehr oder hast wieder nur unnötige Umstände. Was wird der genervte bis dato ehrliche Kunde machen? Er denkt sich Windows kaufen = illegale version, Windows downloaden auch. Nur ersters kostet nunmal. => Der kauft sich vermutlich so schnell kein Windows mehr (zumindest ned auf ebay -und vermutlich auch ned um >200€ beim Mediamarkt...). Bleibt noch eins zu sagen:
Aus verärgerten Raubkopierern werden nur selten ehrliche Kunden, aber aus verärgerten Kunden seeehr leicht Raubkopierer!
Achja: WMP11 kann man auch ohne gültige Lizenz installieren... aber das weiß ohnehin jeder... IE7 vermutlich auch. Habs noch ned probiert. Interessiert mich auch ned!
EDIT:
@iGDark: Ist es eigentlich nicht! OEM-Lizenz steht dafür, dass du es nur auf diesem Rechner installieren darfst. Dass du irgendwelche ungewollten Programme oben hast, hat aber nichts mit der OEM-Lizenz zu tun, die du sehrwohl mitbezahlst. Schließlich zahlt ja der Hersteller auch dafür. Die OEM-CDs kann man sich bei uns ja auch selbst kaufen... Worauf ich hinaus will: Du zahlst für ein bereits zugemülltes OS!
Deine letzten 7 Zeilen gehören aber eigentlich Sticky gemacht... Scheint ein allgemeines Volksleiden zu sein, dass das die meisten nicht kapieren...
Zuletzt bearbeitet:
(auf iGDark geantwortet...)
HighTech-Freak das is Schwachsinn dein erstes Beispiel.
Du zahlst bei einer OEM-Version definitiv keine Home oder Professional-Lizenz, sondern du zahlst die OEM-Lizenz. Und die is billiger als Home oder Professional. Kann zwar das gleiche wie die Home, lässt sich dafür aber auch nur auf diesem Laptop (oder einem Hardwaregleichen Laptop) installieren.
Ich hab XP Professional Original daheim. So hatte ich noch nie ein Problem mit dem Key etc...ok einmal wollten se meine Aktivierung net zulassen...gut kostenfreie rufnummer angerufen und geklärt --> Key wieder freigeschaltet und geht alles wieder.
Damals hab ich für diese Lizenz aber auch 150 € gezahlt. Wenn du dir n Laptop mit vorinstalliertem Windows kaufst, dann hat das Windows (mal grob geschätzt) zu diesem Zeitpunkt einen Wert von viell. 50 € gehabt. Wie schon gesagt du hast viell. Nachteile bei der Lizenz, aber du zahlst auch nicht die volle Lizenz. Soviel dazu.
Was die Leute da von MS machen finde ich eig. net schlecht. Und da gibt es noch was anderes was hier nicht angesprochen wurde: Microsoft macht das nicht nur für den Verbraucher, sondern auch für sich selber. Sie haben ein Produkt erstellt, und wer es haben will soll es auch zahlen. Oder gehst du zu nem Autohändler, holst dir n Auto und zahlst es nicht? (kommt aufs gleiche raus)
und wenn ihr alle so dolle windows hasst und ja alles scheiße ist usw....ich geb euch nen tipp: geht ins dos, format c: (oder die festplatte wo es drauf ist) und danach mit "j" bestätigen dann seid ihr es los. mal schaun was ihr dann macht.
wie ein anderer schon gesagt hat: windows ist halt das meisst verwendete system. deswegen wird es auch derartig angegriffen. Angenommen jeder der etz windows hat hat morgen linux drauf, dann würde Linux dermaßen zu grunde gehen das es aus wäre, weil linux ebenso wie windows angreifbar ist.
wahrscheinlich haben die meißten hier noch net mal n programm geschrieben und wissen daher nicht, wie schnell etwas gegen manipulation anfällig sein kann. nichts ist perfekt, es gibt immer ne lücke.
Du zahlst bei einer OEM-Version definitiv keine Home oder Professional-Lizenz, sondern du zahlst die OEM-Lizenz. Und die is billiger als Home oder Professional. Kann zwar das gleiche wie die Home, lässt sich dafür aber auch nur auf diesem Laptop (oder einem Hardwaregleichen Laptop) installieren.
Ich hab XP Professional Original daheim. So hatte ich noch nie ein Problem mit dem Key etc...ok einmal wollten se meine Aktivierung net zulassen...gut kostenfreie rufnummer angerufen und geklärt --> Key wieder freigeschaltet und geht alles wieder.
Damals hab ich für diese Lizenz aber auch 150 € gezahlt. Wenn du dir n Laptop mit vorinstalliertem Windows kaufst, dann hat das Windows (mal grob geschätzt) zu diesem Zeitpunkt einen Wert von viell. 50 € gehabt. Wie schon gesagt du hast viell. Nachteile bei der Lizenz, aber du zahlst auch nicht die volle Lizenz. Soviel dazu.
Was die Leute da von MS machen finde ich eig. net schlecht. Und da gibt es noch was anderes was hier nicht angesprochen wurde: Microsoft macht das nicht nur für den Verbraucher, sondern auch für sich selber. Sie haben ein Produkt erstellt, und wer es haben will soll es auch zahlen. Oder gehst du zu nem Autohändler, holst dir n Auto und zahlst es nicht? (kommt aufs gleiche raus)
und wenn ihr alle so dolle windows hasst und ja alles scheiße ist usw....ich geb euch nen tipp: geht ins dos, format c: (oder die festplatte wo es drauf ist) und danach mit "j" bestätigen dann seid ihr es los. mal schaun was ihr dann macht.
wie ein anderer schon gesagt hat: windows ist halt das meisst verwendete system. deswegen wird es auch derartig angegriffen. Angenommen jeder der etz windows hat hat morgen linux drauf, dann würde Linux dermaßen zu grunde gehen das es aus wäre, weil linux ebenso wie windows angreifbar ist.
wahrscheinlich haben die meißten hier noch net mal n programm geschrieben und wissen daher nicht, wie schnell etwas gegen manipulation anfällig sein kann. nichts ist perfekt, es gibt immer ne lücke.
H
horstoberhauser
Gast
Geschäftemacher die mit Raubkopien fette Kohle mache -----> Pfui. Leute die nicht genügend Geld haben um sich ordentliche Software zu kaufen und dann welche geschenkt bekommen Ok.
Ähnliche Themen
