Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsMicrosoft und Activision: Stichtag zur Übernahme auf Oktober verschoben
Es braucht (leider) es einen Battle.net Account. Steht sowohl in der von @mibbio verlinkten News als auch auf der offiziellen Steam Seite. Aber war zu erwarten.
Natürlich braucht es noch einen Battle.net Account.
Die Übernahme ist ja noch nicht durch und von heute auf morgen wird das Battle.net auch nicht verschwinden.
Das wird schon noch einige Monate dauern, rechne vor 2024 auch nicht damit.
Mich würde es allerdings freuen, wenn es wieder weniger Launcher am PC geben würde.
Kann allerdings auch verstehen, dass die Publisher 100% der Einnahmen gerne selbst behalten möchten.
Du denkst nicht weit genug, schon heute gibt es Länder die auf alternative Software setzen wie Linux oder so. Nehmen wir mal an die UK verzichtet in Zukunft auf Microsoft Produkte und Apple springt ein, was wäre das für ein genialer Marketing Stunt für Apple?
Nicht mal in China verzichtet man auf Microsoft völlig.
Was hat Apple denn in der Cloud zu bieten? Was hat Apple an Business Software im Programm? Was glaubst du wie viele Jahrzehnte eine solche Umstellung dauern würde und was die in UK ansässigen Firmen machen würden? Jede Firma würde schlichtweg morgen ihre Zentrale ins Ausland verlegen, die Sperre so umgehen und in wenigen Wochen wäre UK Pleite.
Wer hier "nicht weit genug" denkt bist du, weil um ein paar Geräte würde es hier nicht gehen sondern um Business, viel Geld und Firmen die so einen Blödsinn schlichtweg nicht mittragen würden.
Ich wäre tatsächlich sogar ein wenig enttäuscht, wenn das Battle.net verschwindet. Nicht wegen des Launchers, den braucht kein Mensch. Aber die Integration mit Freundesliste über alle Spiele hinweg und man sieht, wer in welchem SPiel was macht, Nachrichten aus einem Spiel ins andere schicken etc. ist schon einzigartig, das funktioniert nicht mal bei Steam so gut mit dem Overlay.
Und ein klein wenig Nostalgie wäre es auch. Habe mit Diablo damals 1997 meine ersten Spielstunden online im Battle.net verbracht.
Bei WoW könnte das organisatorisch etwas aufwändiger sein, da es ja 3 verschiedene Clients (Retail, Classic, WotLK Classic) gibt und dazu noch die diversen Testserver-Clients gibt. Die müssten dann alle als separate Spiele in der Steam-Bibliothek vertreten sein. Und es würde auch der Vorteil wegfallen, dass der Battle.net Launcher bei mehreren installieren WoW-Versionen gleiche Daten zwischen allen Installation teilt. Also Downloadgröße und Speicherplatz spart. Bei Steam wäre jede WoW-Variante eine separate, volle Installation mit voller Downloadgröße, egal ob durch eine bereits installierte WoW-Variante schon teile der Daten vorhanden wären.
Aber die Integration mit Freundesliste über alle Spiele hinweg und man sieht, wer in welchem SPiel was macht, Nachrichten aus einem Spiel ins andere schicken etc. ist schon einzigartig, das funktioniert nicht mal bei Steam so gut mit dem Overlay.
Die "Integration" ist weit tiefgreifender, weil das Tool auch gleich Streaming und hunderte weitere Features mitbringt. Nicht falsch verstehen, Battle.net mag vielleicht hier und dort anders oder "besser" in bestimmten Details sein, nur vermissen wird es niemand.
Discord hat laut eigenen Angaben im Monat über 50 Millionen aktive Nutzer, da kann Battle.net schlecht mithalten. Ein "Ersatz" ist also bereits da, wobei die Windows eigene Funktion es ebenfalls erledigt.
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Über DAZN hatte man sich auf gefreut, bis das ganze 30€ im Monat gekostet hat...
MS hebt jetzt schon die Preise für die Ultimate auf 18€ im Monat - ich sehe bald schon die 25€ im Monat....
Edit: Sind doch 15€ im Monat, dennoch wird sich der Preis ordentlich anheben.
Aber die Integration mit Freundesliste über alle Spiele hinweg und man sieht, wer in welchem SPiel was macht, Nachrichten aus einem Spiel ins andere schicken etc. ist schon einzigartig, das funktioniert nicht mal bei Steam so gut mit dem Overlay.
Und genau aus dem Grund denke ich nicht das wir uns all zu schnell vom Battlenet Launcher verabschieden werden.
Außer sie kriegen das natlos in den xbox service integriert was ich nicht glaube.
@xexex
Discord Streaming-Qualität ist für den Poppes und die "hunderte weitere Features" verstecken sich zum allergrößten Teil hinter Nitro. Nichtmal Nitro Basic, sondern das volle, teure Nitro Abo.
Ich würde beides schlichtweg nicht miteinander vergleichen, weil es ganz einem anderen Zweck dient. Discord ersetzt keine Ingame-Freundeslisten, die du eh hast, um Freunde im Spiel eben in Gruppen einzuladen...
Sorry aber was sollen solche Vergleiche. Beide Tools haben einen vollkommen unterschiedlichen Einsatzzweck.
Da könnte man auch sagen Battlenet hat nur 20 Millionen User aber Facebook hat 500 Millionen oder so.
Aber die Integration mit Freundesliste über alle Spiele hinweg und man sieht, wer in welchem SPiel was macht, Nachrichten aus einem Spiel ins andere schicken etc. ist schon einzigartig, das funktioniert nicht mal bei Steam so gut mit dem Overlay.
Was davon bietet Discord nicht ebenfalls nebenbei? Natürlich ist Discord weitaus umfangreicher aber die Punkte die genannt wurden sind "pillepalle" und mit den beiden genannten und bestimmt auch anderen mir weniger bekannten Tools ebenfalls bereits erledigt.
@xexex
Du siehst nicht, was derjenige im Spiel macht. Und du hast keine Möglichkeit bei deinem Freund direkt im Spiel einzusteigen, selbst aus anderen Spielen heraus.
Und wie gesagt, Freundeslisten im Spiel sind auch in allen anderen Spielen außerhalb von Battle.net noch nötig, weil Du niemanden über Discord in deine Gruppe im Spiel einladen kannst.
Du siehst nicht, was derjenige im Spiel macht. Und du hast keine Möglichkeit bei deinem Freund direkt im Spiel einzusteigen, selbst aus anderen Spielen heraus.
Natürlich kannst du das, sowohl in Discord als auch in der Game Bar, das verlinkte Video nicht angeschaut?
Der "Rest" sind integrierte Features die vom Spiel um den Launcher herum gebaut wurden. Das "ins Spiel einsteigen" Feature ist so ähnlich mit Forza Horizon und Xbox gelöst (und vermutlich anderen Microsoft Spielen die ich nicht kenne). Logischerweise eignet sich Discord für sowas weniger.
Der springende Punkt am Ende ist, jegliche Social Features funktionieren nur dann, wenn sie möglichst von allen genutzt werden. Was bringt ein Battle.net Launcher wenn ich gerade kein Battle.net Spiel spiele? Wenig! Auch wenn mir solche Tools eigentlich egal sind, seit Jahren nutze ich dafür Discord, dürfte die Integration/Umstellung von Battle.net zu der Xbox Plattform zeitnah zumindest bei neuen Titeln auf dem Plan stehen.
Wo genau hast du infos her? Von der Microsoft Seite scheinbar nicht.
Bitte bei den Fakten bleiben.
In einigen Ländern ist gamepass friends and family bereits verfügbar,in Deutschland bald bestimmt auch, dann teilt man sich den Account mit mehreren Leuten, wo ist also das Problem?
Oder man macht sich nen brasilianischen/Türkischen Account Möglichkeiten wird es immer geben.
Aber auch wenn man es auf offiziellen Weg abschließt, für Single Haushalten wie auch Familien mit mehreren jugendlichen Kids, die verschiedene Genres spielen immer noch günstiger als vollpreis spiele.
Das Video spricht lediglich von Mixer Strems ansehen (Benutzt das überhaupt noch irgendwer?) und man sieht grob, was der Spieler macht. Das ist sicherlich schon mal mehr, als bspw. Discord oder Steam anzeigen. Aber ein "Join Game" fehlt hier ebenso.
Bspw. konnte man in Diablo 3 sein Spiel (also die von dir erstellte, instanzierte Welt-Kopie) auf "öffentlich" (für Freunde oder komplett) stellen, und alle von der Freundesliste konnten direkt in dein Spiel einsteigen, auch aus anderen Spielen heraus. Ohne große Anfragen zu stellen.
Bspw. konnte man in Diablo 3 sein Spiel (also die von dir erstellte, instanzierte Welt-Kopie) auf "öffentlich" (für Freunde oder komplett) stellen, und alle von der Freundesliste konnten direkt in dein Spiel einsteigen, auch aus anderen Spielen heraus.
Wie gesagt, das sind um einen Launcher gebaute Spielefeatures die ähnlich bereits auf der Xbox Plattform gelöst sind. Battle.net, kam meines Wissens ursprünglich als reines Servertool für Diablo, dass die Integration hier am besten ist, dürfte niemanden wundern.
In einigen Ländern ist gamepass friends and family bereits verfügbar,in Deutschland bald bestimmt auch, dann teilt man sich den Account mit mehreren Leuten, wo ist also das Problem?
