Miese Kopiergeschwindigkeit zwischen Partitionen

[r_]

Hey Leute,

mein alter Herr hat folgendes Problem mit seinem Rechner:

Wenn er von Plattenpartition zu Plattenpartition eine Datei kopiert, läuft das meist nur mit entäuschenden 25 mb/s.

Klar, mir ist bewusst, dass Partitionen nicht ideal sind (habe selbst keine mehr), allerdings packte mein alter Rechner das immernoch noch mit 50-60 mb/s.

Auch der Wechsel auf ein neues Sandybrdige System brachte ihm da gar nichts, ist immernoch bei 25 mb/s und das macht ihn verrückt.

Platte ist eine Seagate Barracude 7200RPM, HD Tune und ATTO Werte sind solide bis gut bei 90-120 mb/s. System läuft auf einer C300 SSD.

Irgend jemand ne Idee? Oder ist das normal wenn man 4-5 Partitionen auf einer HDD hat?

Danke schonmal!

Gruß,

 

[DarkInterceptor]

ich selbst hab auch keine partitionen mehr und kopiere auch nur von hdd auf hdd.
kann mir vorstellen das es abhängig vom cache ist ob ne platte schnell oder langsam auf sich selbst kopiert.
wenn das zu langsam ist würd ich den umweg über eine andere hdd machen. das dauert dann nichtmal so lange wie direkt kopieren.

 

[command1989]

Maßgeblich ist nicht die Geschwindigkeit der Festplatte, die du mit Diskbenchmarks misst. Abhängig ist die Kopiergeschwindigkeit bei Kopiervorgängen bei denen Quelle und Ziel auf der selben Platte liegen vor allem vom Cache der Festplatte.
Die Werte die du nennst sind durchaus normal, da wirst du nicht viel machen können...

 

[Sir_Sascha]

die betreffende HDD... schein t so, als ob die im PIO Modus läuft. Ist dann auch die CPU Last sehr hoch? Sind die neuesten Chip-Satz-Treiber drauf? Was ist, wenn du den VirenScanner mal testweise abschaltest?

Normal finde ich diese Werte nicht wirklich... ist ja fast so schnell wie USB. Etwas mehr hätte es schon sein müssen... so 35-40MB/sec

 

[Darklanmaster]

ist Normal. Die Daten müssen ja erst von der Platte gelesen werden und dann neu geschrieben werden.
der Lese- und Schreibkopf muss dafür immer weider hin und herfahren. Ist physikalisch halt so

 

[hamju63]

Naja, da man physikalisch (Schreib/Leseköpfe etc.) trotzdem auf EINER Platte operiert, ist es kein Wunder, wenn die Kopiergeschwindigkeit deutlich geringer ist, wenn man zwischen zwei Partitionen der gleichen Platte kopiert als wenn man zwischen zwei Platten kopiert.

Im ersten Fall muss ständig zwischen Lesen und Schreiben hin und her geschaltet werden.
Im zweiten Fall liest die eine Platte permanent, während die andere schreibt.

Deswegen sagt man ja auch, dass man - wenn man z.B. schon die Auslagerungsdatei auf eine andere Partition als C packt - dies dann auch tatsächlich auf eine andere physische Platte tun soll, weil es eben ansonsten nix bringt.

 

[1668mib]

Die Werte sind nicht wirklich ungewöhnlich, mit PIO hat das gar nichts zu tun, das würde man definitiv anders merken...

 

[Blutschlumpf]

Ist halt so.
Abhilfe kannst du da mit viel Ram schaffen, dann wird bis einem gewissen Grad gecached.
Wenn die Quell-Partition enorm fragmentiert ist könnte da ein defrag helfen.

Oder du kaufst ne vernünftige Platte, sprich alles außer Seagate. Samsung schneidet bei Kopieraktionen innerhalb der Platte meist recht gut ab. Aber die Differenz 25 zu 50MB/sec. ist so nicht zu erklären.
Deine 50-60 MB/s halte ich auch für unrealistisch hoch, da ist sicher der Cache im Spiel.

 

[garbel]

Also 25 MB/s finde ich auch ein wenig langsam, wenn die Platte in Benches an die 120 MB/s packt. Ich hab das gerade mal bei mir ausprobiert und eine Sicherungsdatei (10 GB) innerhalb einer Platte kopiert: zwischen 40 und 50 MB/s packt die Platte trotzdem (in ATTO knapp 140 MB/s lesend u. schreibend)

 

[Entilzha]

ich habe hier eine 500 GB Seagate HDD drin und eben 1gb von Partition D auf Partition C und es geht mit Anfangs 75 mb/s auf 55 mb/s runter, bin paar sec ist der kopiert Vorgang beendet.

 

[Bodasderkel]

fürs kopieren zwischen Partitionen EINER physikalischen Platte sind die Werte normal, der Kopf der Platte muss halt immer hin und her springen, das dauert eben. (der Onboard HDD-Kontroller in Deinem Rechner wird einfach etwas schneller gewesen sein)

greez
Bo

 

[r_]

Danke für die zahlreichen Kommentare.

@ Entilzha: Anfangen tut er auch mit 75-100 mb/s, aber geht dann runter auf die besagten 25-35 mb/s. Merkt man so ab 4 GB Dateigröße, sonst ist er vorher schon fertig mitm kopieren.

@ garbel: Was für ne Platte haste denn?

 

[garbel]

@ garbel: Was für ne Platte haste denn?

Eine Samsung (HD204UI) 2TB mit 5400 U/min

Aber es gibt da Unterschiede. Meine Systemplatte von Western Digital (1TB WD10 EALS) mit 7200 U/min schafft im ATTO Benchmark "nur" 130 MB/s lesend u. schreibend, ist aber beim Kopieren einer großen Datei mit 50-60 MB/s schneller als die Samsung.

Aber du wirst an den 25-30 MB/s nichts ändern können, die Platte ist da halt ein wenig lahm.

 

[etheReal]

Hab gerade mal auf meiner WD Caviar Green 1.5TB (5400upm) eine 1,2 GB große Datei von einen Ordner in den anderen kopiert - es ging los bei 30MB/s, dann ging es rapide auf 22MB/s, am Schluss war er bei 19MB/s (gemessen mit der Anzeige im Win7 Kopierfenster).

Das ist nun mal so, lesen und schreiben auf einer Platte gleichzeitig ist immer ganz schlecht, das mit den 50-60MB/s bei deinem Rechner kann eigentlich fast nicht sein, auch bei einer schnellen Platte

In meinem Arbeitsrechner stecken deswegen zusätzlich zum System-SSD noch 3 HDDS, da kann man dann die Verzeichnisse geschickt aufteilen, und ständig von Platte zu Platte arbeiten, das ist die einzig gute Lösung.

 

[garbel]

Das ist nun mal so, lesen und schreiben auf einer Platte gleichzeitig ist immer ganz schlecht, das mit den 50-60MB/s bei deinem Rechner kann eigentlich fast nicht sein, auch bei einer schnellen Platte.

Wat soll ich machen, ist so...

 

[HisN]

wenn die Partitionen am anfang der Platte liegen und am Ende der Platte erzwingst du einen full-stroke bei jedem dateifragment das kopiert wird vom S/L-Kopf. Ist halt Worst-Case und die Hälfte von der maximalen schreibgeschwindigkeit am ende der Platte wo sie halt am lahmsten ist (du hast nur read getestet, oder) wäre schon toll.

 

[Blutschlumpf]

Ich tippe mal das ganze wird eh erst realistisch wenn man Daten kopiert die vielfach größer als der Ram sind.
Ich fange auch mit 100MB/s an, irgenwann geht's auf gut 40MB runter und wenn sich das Fenster schließt leuchtet die HDD-LED noch 5 - 10 Sekunden.

 

[garbel]

Ich tippe mal das ganze wird eh erst realistisch wenn man Daten kopiert die vielfach größer als der Ram sind.
Ich fange auch mit 100MB/s an, irgenwann geht's auf gut 40MB runter und wenn sich das Fenster schließt leuchtet die HDD-LED noch 5 - 10 Sekunden.

Ändert sich nicht fürchterlich viel (habe 4 GB RAM)