Mini Daten Server für Linux

[DarkLogic]

Hi Leutz,
wir suchen auf der Arbeit nach einem kleinen Server.
Er sollte ein raid5 System mit ca. 5 Festplatten unterstützen.

was haltet ihr von:

ASUS AT4NM10T-I, NM10
http://geizhals.at/de/623225

HighPoint RocketRAID 2680, low profile, PCIe x4
http://geizhals.at/de/380035

Corsair Vengeance SO-DIMM Kit 8GB PC3-12800S CL9-9-9-24
http://geizhals.at/de/706242

Lian Li PC-Q08B schwarz, Mini-DTX/Mini-ITX
http://geizhals.at/de/519851

Super Flower Golden Green Pro 400W ATX 2.3
http://geizhals.at/de/680221

Western Digital Caviar Green 3000GB, SATA 6Gb/s
http://geizhals.at/de/621714

Über Ideen oder Anregungen wäre ich natürlich dankbar.

-Braucht man ein so großes Netzteil? Günstiger gehr aber kaum...
-Funktioniert ein Raid5 mit der Hardware bei 5 Festplatten?

Beste Grüße

 

[Karatebock]

Netzteil zu groß, da würde ein 100W reichen, da der Controller Staggered Drive Spinup unterstützt.
http://geizhals.at/de/800452

Als Gehäuse kannst Dir BitFenix Prodigy anschauen.

http://geizhals.at/de/856350 wäre eventuell eine Alternative. Ist deutlich fixer.
Ist aber der 8111F Controller. Bei manchen älteren Linux/FreeBSD-Derivaten muss der Treiber manuell hinzugefügt werden. (FreeNas z.B.)

Alternativ http://geizhals.at/de/795443
ebenfalls 8111F-LAN


Ansonsten nimm lieber einfach das D2500HN von Intel. Schneller und sehr sparsam. Und Intel-LAN.

Hast auch einfach über FreeNas nachgedacht? Da brauchst Du keinen teuren Controller. Und in diesem Bereich ist ein SW-Raid auch nicht unzuverlässiger. Mit ZFS bist Du da sogar deutlich flexibler.

Nimm gescheiten Speicher ohne Heatspreader. Entweder Original Manufacturer (SAmsung, Crucial, Hynix usw.) oder OEMs wie Kingston, Transcend. usw.

Atom hat SingleChannel! Und 8 GiB laufen zwar auf den meisten Boards sind aber außerhalb der Spezifikation weil der MT10 Chipsatz nur 4GiB maximal unterstützt.

Raid 5 bei 5 Platten solltest Du eine HS einplanen.

Wofür ist das NAS geplant? Dann kann man besser mehr zu sagen.

PS: Hoffe meine Stichwortantwort verwirrt nicht zu sehr

PPS: Denk daran, dass Du Multilane-Kabel brauchst

 

[supastar]

Ich würde bei 5 Platten RAID-Platten bevorzugen...


@ DarkLogic

Das Teil scheint auch nur ein Fake-RAID-Controller zu sein.
Dann würde ich eher zu nem Board mit onBoard-RAID-Controller greifen oder gleich besser in nen Hardware-RAID-Controller investieren...

 

[xevian]

was hälste davon als grundgerüst + nen raid 5 controller?

 

[Karatebock]

@supastar
der Controller? Ne der Hat schon nen eigenen Chip drauf. Ist aber LowCost.
Da ist mir ein FreeNas dann lieber.

Zuhause sind Raid-Platten bei größeren Installationen nicht nötig.
Hier würde er für 6x WD Green (1HS) 720€ bezahlen.
für 5 WD Red 800€.

Durch die HS hat man wahrscheinlich mehr Ausfallsicherheit.
Und alle 3 Jahre sollte man eh die Platten wechseln

 

[supastar]

@ Karatebock:

Das ist wirklich Low-Cost, selten so ne langsame Homepage gesehen...

Ansonsten steht da aber nix im Datenblatt, weshalb ich von nem Fake-RAID-Controller ausgehe:
http://www.highpoint-tech.com/PDF/RR26XX/RR2680_datasheet.pdf
Wäre auch ein wenig arg günstig...

 

[terror_gnom]

Ich hab nen E350 mit nem Raid5 mit 5 Platten rennen Funktioniert wunderbar

https://www.computerbase.de/preisvergleich/615033

Darauf laufen 2GB Ram, 5x 2TB Spinnpoint (im mdadm-Raid5), 1x 250GB 2,5" (für OS) und ein minimalst-Gentoo An PSU kann ich dieses https://www.computerbase.de/preisvergleich/800452 empfehlen.

 

[Karatebock]

@supastar
Stimmt, Marvell 88SE6485 ist kein RAID-Chip. Somit ist die Lösuing komplett disqualifiziert

@Teror-Gnom
erster

@DarcLogic
Wenn das für die Firma ist, dann kauf etwas mit entsprechender Garantie, falls das Budget das zulässt.
Support und schnelle Hilfe sind bei geschäftlichen Daten nicht zu vernachlässigen

 

[supastar]

Jepp, also für den Firmeneinsatz würde ich sowas ganz sicher nicht nehmen...

12 TB Daten auf so nem Billigschund? Ist nicht dein Ernst, oder?
Vllt als Datensicherung machbar (dafür aber wohl besser ein NAS, da niedrigerer Stromverbrauch), aber selbst dafür wären mir die Firmendaten zu sensibel, als das ist sie auf so nem Kamikaze-System unterbringe...

Und einen Server ohne Service durch nen Anbieter oder Vor-Ort-Service des Herstellers würde ich niemals kaufen.

Und das Teil geht mit Sicherheit recht schnell in die Knie, die Performance ist sicher nicht der Burner.
Wenn da 5 Leute gleichzeitig drauf zugreifen geht wahrscheinlich schon nicht mehr viel.

Und was machst du mit den Firmendaten z. B., wenn dir das Board ausfällt?
Ich denke, du solltest dich mal besser an den nächstgelegenen PC-Netzwerkspezialisten wenden....


P. S. Auf CB wurde die Uhr wohl nicht nicht umgestellt

 

[Karatebock]

@supastar
Die Performance geht sogar mie einem Zacate zumindest unter FreeNAS.

Hast Du schon mal unRaid ausprobiert?

 

[supastar]

Naja, kommt halt Performancetechnisch drauf an, was man mit macht.

Fakt ist halt, ohne Support braucht man IMHO im Firmenumfeld nicht anfangen. Sonst steht die Firma recht schnell, wenn das Mainboard oder auch nur ne Festplatte mal ausfällt (oder eben halt mal mehrere auf einmal).

Und die Datensicherung frisst sicher auch nochmals genug Geld, denn 12 TB wollen auch erstmal irgendwie gesichert werden und die dauert bei 12 TB auch schon mal etwas länger und wenn diese läuft, kann man wohl kaum was dran arbeiten. Mehr als ne wöchentliche Sicherung über das Wochenende ist da kaum drin...

 

[Karatebock]

Ich setz die Dinger, als Sicherung der Sicherung ein in einem anderen Brandabschnitt
Leute sind echt froh nicht mehr Bänder wechseln zu müßen
Das ist auch nur eine Lösung für KMUs.

Richtige Storage würde ich nie selber bauen. Alleine schon weil ich nie meinen Uralub abbrechen will

 

[DarkLogic]

also also ;-)
danke für die vielen Antworten.

Es sollte ein Simpler Datenspeicher sein. Auf den eigentlich nur 1-2 Personen zugreifen. Also etwas für das Datenbackup was aber im Netzwerk/Internet erreichtbar sein sollte. Rechner muss die nacht nur im Notfall durchlaufen!

@Terror
https://www.computerbase.de/preisvergleich/615033
Kann das Board dann ein Raid5. Wäre natürlich cool wenn ich keinen extra Controller kaufen müsste.
Was passiert wenn der Board nach 3 Jahren den geist aufgibt?

wie baue ich denn so ein kleines Netzteil in den PC-Tower? Und verbraucht das weniger als ein großes Gold Netzteil?

Beste Grüße

 

[terror_gnom]

Du solltest eh ein Software-Raid nehmen Das ist (wie der name schon sagt) nicht von der HW abhängig. Ich kann z.B. mein Raid an jedem PC mit Linux wieder herstellen Von demher ist das Board sch*** egal

*edit* Ich denke mal, es ist effizienter, kann es aber nciht sicher bestätigen. Der Einbau erfordert n bissl Bastelei.

 

[supastar]

Wenn ein Board RAID kann, steht das in der Regel dabei... bei nem Fake-RAID-Controller hättest du den Nachteil, dass du dir bei nem Board-Defekt niemals sicher sein kannst, dass du die Festplatten wieder einfach mal eben an nen anderen Controller hängen kannst. Soll bei AMD AFAIK noch schlechter gehen als bei Intel.

Bei nem Hardware-RAID nimmst du einfach den Controller mit den Festplatten mit auf die neue Hardware.
Und da geben auch die Hersteller AFAIK gerne Hilfestellung, wenn es Probleme geben sollte.

Unter Linux wäre natürlich auch ein Software-RAID ne Möglichkeit, wobei ich damit keinerlei Erfahrungen habe (z. B. ob es bei OS-Updates zu Problemen kommen könnte...)

 

[DarkLogic]

http://geizhals.at/de/507155
oder sowas?

@terror
also dein board kann ein raid5 mit software?

beste grüße

 

[terror_gnom]

Jedes Bord kann Raid per Software Muss nur genug SATA-Ports haben (die aber auch teils Nativ, teils per Controller-Karte kommen können).

 

[supastar]

Für nen Server sieht das Board zumindest mal nen kleinen Tick besser aus.

Und natürlich kann jedes Board ein Software-RAID, da dieses ja über das Betriebssystem erstellt wird.
(bei Windows AFAIK nicht mit der Systempartition möglich).

Wobei ne Problembehebung unter nem Software-RAID wahrscheinlich auch einiges an Wissen voraussetzen dürfte... aber du willst den Server ja eh nur als Backup-/Terminalserver nutzen, von daher nicht ganz so tragisch...


Ansonsten ne Menge interessanter Infos rund um RAID:
http://www.heise.de/artikel-archiv/ct/2012/2/136_kiosk

 

[terror_gnom]

was ich schon getestet hatte (alles Raid5 mit mdadm):

Raid mit 3 Platten erstellt, 1 Platte gekickt (Stecker gezogen), formatiert wieder reingehängt
alle 3 Platten an nen anderen Rechner gehängt
eine Platte Formatiert und wiederhergestellt

Hat alles ohne Datenverlust und mit 2 min googlen bzw "man mdadm" (RTFM FTW ) funktioniert

 

[DarkLogic]

@terror_gnom
nicht das ich es alles verstehe ;-)
mdadm rtfm?
aber hört sich sehr gut an ;-)

weswegen jetzt dsa kleine netzteil?
verbraucht das weniger als ein großes mit 400W und goldstandart?

beste grüße