News Mit 27.000 mAh und 140 Watt: Vartas stärkste Powerbank kommt auf den Markt

korrekt:)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Persi82
Dachte VARTA ist mehr oder weniger tot.
Freut mich aber das dem nicht so ist wie es scheint.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Moonr3der
Incanus schrieb:
Irgendeine Grenze muss man eben festlegen
Man könnte die Anzahl der Zellen, Thermische und Strukturell Mechanische Nachweise der Hersteller Anfordern. Aber eine Bewertung auf die Energiekapazität ist sinnlos.
Eine Powerbank mit 30Wh und LiPo Akku ist für so ein Szenario deutlich gefährlicher wie eine 200Wh mit LiIonen.

Es ist eine schwachsinnige Regel. Dann lieber eine Zertifizierung vorgeben, wo zugelassene Powerbanks erlaubt sind und alle anderen Verboten. Bringt mehr und ist einfacher
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MalWiederIch, Rawday und JackForceOne
Teiby schrieb:
Ich habe noch nie verstanden, wieso die überhaupt mAh drauf schreiben. Das einzig relevante sind Wh. Ich kann aber keinerlei Information dazu finden. Vergleichbarkeit gleich null.
Einfach nur, weil die Zahlen so viel größer werden. Marketing, sonst nix. Dass die Vergleichbarkeit leidet, ist vermutlich sogar gewollt.

Ich habe neulich bei Amazon verschiedene Akku-Kompressoren vergleichen wollen: Diese Geräte arbeiten meist mit mehr als 3,7V - also werden mehrere Zellen in Reihe verwendet (z.B. meistens 3 Stück, dann hat man frisch vollgeladen etwa 12V, günstig für Geräte die auch mit dem Auto-Bordnetz betreibbar sein sollen).
Dabei addiert sich die Kapazität dann gar nicht mehr (weil sich halt stattdessen die Spannung addiert). Physik und Wahrheit interessieren den Chinesen aber nicht: 3 Zellen a 3Ah werden mit "12V 9000mAh" beworben...
 
Mit einziehbaren verbauten Kabeln wäre diese Powerbank ein 1:1-Abklatsch zu jenen von Anker.
 
Haldi schrieb:
Das ist cool.
Damit könnte ich mein Smartphone vermutlich 2x Aufladen :)
Eher nicht: Der Wandler auf 5V (oder was auch immer dein Handy mit der Powerbank aushandelt) ist nämlich nicht zu 100% effizient. Bei ihren älteren Powerbanks gibt Varta im Datenblatt auch die "nominale" Kapazität bei 5V an (wie aber jemand weiter oben schon schrieb ist das hier 08/15 Chinaware mit Varta-Label, vermutlich gibt's deshalb gar kein Datenblatt mehr). So bleiben z.B. von 15.000mAh bei 3,7V nach dem Wandler nur 8.800mAh bei 5V übrig. Die übrigen 20% sind Verluste, werden also von der Elektronik in Abwärme verwandelt. Und beim Laden eines anderen Akkus hast du nochmal bis zu 40% Verlust im Zielgerät.

Ich würde ungefähr erwarten:
27Ah Powerbank → 21Ah entnehmbar
10Ah Handyakku → 14Ah reinfüllen für 0 auf 100% voll
21Ah ÷ 14Ah ≈ 1,5x kannst du das Handy laden...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: peru3232 und Haldi
XNe0r schrieb:
10Ah Handyakku → 14Ah reinfüllen für 0 auf 100% voll
Wenn mans Ganz genau nehmen will, hab ich 40Wh reingepumpumt die vermeintlichen 36 oder 37Wh zu füllen. Und der hat intern von 17V auf die 4.5V? Reduziert.
Hab noch kein Teardown gesehen Weiss nicht was für nen Akku drin ist.

Aber ja... Rausgekommen sind da nur 30Wh
 
Incanus schrieb:
Doch sie kürzt sich raus, denn Powerbanks haben alle Akkus auf sehr ähnlicher, wenn nicht gleicher Zell-Chemie. Der Artikel mit Blei-Akkus oder Alkali-Zellen also hier keine Relevanz.
Du solltest evtl nochmal genauer den Artikel lesen. Dort gibt es auch eine Tabelle in welcher verschiedene Lithium Varianten geschrieben stehen. Das sind dann alles mögliche Zellen welche bei Powerbanks typischerweise eingesetzt werden. Die spanne geht von 3,2V bis 3,7V. Wenn du jetzt von 3,7V ausgehst aber 3,2V drin ist, sind das effektiv 14% weniger. Das macht dann mal den Unterschied zwischen 27000mAh und 24000mAh aus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MalWiederIch und JackForceOne
7H0M45 schrieb:
Die spanne geht von 3,2V bis 3,7V. Wenn du jetzt von 3,7V ausgehst aber 3,2V drin ist, sind das effektiv 14% weniger
LiFePo4 / LFP zellen haben Typischerweise eine Zellspannung von 3.2V. LiIon Zellen haben 3.7V
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Balikon
@madmax2010
Ja, das geht ja auch aus der Tabelle hervor
 
HtOW schrieb:
Dann lieber eine Zertifizierung vorgeben, wo zugelassene Powerbanks erlaubt sind und alle anderen Verboten. Bringt mehr und ist einfacher
Ist doch wesentlich aufwändiger, soll der Beamte an der Sicherheitskontrolle erst die Zertifikate lesen? Da ist die Kapazitätsangabe doch einfacher.
XNe0r schrieb:
Einfach nur, weil die Zahlen so viel größer werden. Marketing, sonst nix. Dass die Vergleichbarkeit leidet, ist vermutlich sogar gewollt.
Im Gegenteil sie sind kleiner, durch die Multiplikation mit der Spannung wird die Zahl ja größer.
7H0M45 schrieb:
Das macht dann mal den Unterschied zwischen 27000mAh und 24000mAh aus.
Nein, denn die Multiplikation mit der Spannung käme ja erst bei der Umrechnung in Wh.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: n8mahr
Incanus schrieb:
Nein, denn die Multiplikation mit der Spannung käme ja erst bei der Umrechnung in Wh.
Ja, du hast recht. War von mir vielleicht schlecht formuliert. Ich meinte das eher größenordnungsmäßig bei gleicher Zellspannung. Ich hab versucht das ein bisschen Griffiger in der mAh Zahl darzustellen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Incanus und JackForceOne
Ich habe die hier:
https://amzn.eu/d/6Dn0gct

Ist quasi die selbe nur ohne Varta Label. Die Powerbank ist der Hammer. Lädt Geräte und auch sich selbst mit 140W auf. Ich lade sie immer nur mit 60w oder weniger wenn ich Zeit habe aber mit 140w geht's halt rasend schnell. Die Anzeige ist hilfreich, und wenn man mit dem Formfaktor klar kommt gibt's nix besseres zu dem Preis.

Die Ugreen Nexode ist der Varta auch sehr ähnlich, packt sogar 200w und ist gerade im Preis gesenkt:
https://amzn.eu/d/5I17WIb
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: madmax2010
Krausetablette schrieb:
Oder wurde dieser Grenzwert eher willkürlich von fachfremden Entscheidungsträgern festgelegt, die die technischen Hintergründe nicht vollständig verstanden haben?
ich schätze (!), dass es zwei gründe gab:
1. die abdeckung der meisten für´s handgepäck geeigeneten powerbanks
2. die defintion von größe und "brennleistung" durch einen einfachen wert

denn letztlich geht es nur darum, ob die chinaböller im fall eines falles auch in die an board mitgeführten, feuerfesten kisten passen. das wäre bei einer batterie in der größ eines rollkoffers mit 50.000Wh eher nicht der fall.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: madmax2010
aid0nex schrieb:
Auffällig ist aber, dass Varta's Konkurrenzprodukt schon wieder ziemlich ähnlich aussieht

Wird halt beim gleichen OEM eingekauft.
 
Incanus schrieb:
Ist doch wesentlich aufwändiger
Warum sollte es das sein?😅

Einfach wie bspw. ein Ce Zeichen handhaben. So können die Mitarbeiter das auf Wunsch direkt sehen.

Und nochmal, die Kapazität ermöglich keinen Rückschluss auf die Gefährlichkeit der Powerbank!
 
Hätte gerne in eine Powerbanl investiert die in Europa gefertigt werden oder zumindest mit Varta eigenen Zellen.
Aber das ist ja mal wieder nur ein Rebranding. Echt peinlich. Chance verpasst.
 
Im Juni letzten Jahres habe ich eine "Verbatim" Powerbank bei iBood gekauft für 49,95€ + Porto.
Ich meine Verbatim, die hatten in den 90ern einfach die besten CD Rohlinge, was kann man da schon falsch machen;)
Die sieht genauso aus, hat identische Leistungsdaten und ich bin komplett begeistert! Ich wundere mich aber, dass so eine Powerbank, die man von so vielen unterschiedlichen Anbietern angeboten bekommt, aber wahrscheinlich alle aus dem gleichen Werk kommen, eine Meldung bei Computerbase wert ist. ;)
 
Gebt doch bitte direkt die Energie in Wh an statt der nichtssagenden Ladung in mAh, wenn man die Zellspannung raten muss.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Piktogramm, Fika, [SM]Valen und 3 andere
Zurück
Oben