Linuxfreakgraz
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2018
- Beiträge
- 1.646
Wird sicher ein Verkaufsschlager, bei den Nvidia Preisen.grabeskuehle schrieb:
-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News Mit der Lizenz zum Ruckeln: 007-Pathtracing verlangt mindestens eine RTX 5070
- Ersteller PhiE
- Erstellt am
- Zur News: Mit der Lizenz zum Ruckeln: 007-Pathtracing verlangt mindestens eine RTX 5070
ev4x schrieb:
Das Gegenteil ist der Fall.
ev4x schrieb:
Es steht dir frei jederzeit AMD Anti Lag über den Treiber zu aktivieren. Mal völlig davon abgesehen, dass im direkten Vergleich zwischen DLSS FG und FSR FG, jeweils ohne Reflex bzw. Anti Lag, FSR vorne liegt, was die Lag Performance angeht.
Powl_0 schrieb:
Da war ich mir nicht mehr sicher, daher hab ichs mal vorsichtig formuliert, weil ich keine Lust hatte, nachzuschauen.
Zuletzt bearbeitet:
ev4x
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 1.010
Du bist echt delusionaler AMD Fanboy. Selbst Wolfgang hat das beschissene Framepacing bei AMD kritisiert.MaverickM schrieb:
Im Treiber ist nicht das selbe wie eine Gameintegration. Das sind rießen Unterschiede in der Latenz. Und beim Test hier auf CB war Reflex und Anti Lag recht ähnlich mal war das eine mal das andere vorne. Gesamt hat aber Reflex gewonnen. Das AMD kein Anti Lag mit FG forct bedeutet deren FG Lösung hat eine deutlich höhere Latenz weil Anti Lag eben in kaum einen Game enthalten ist.MaverickM schrieb:
ev4x
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 1.010
@MaverickM Nein das brauche ich nicht weil es unzählige Quellen im Netz gibt die das von Wolfgang bestätigen. Nur für dich liegt AMD vorne bei etwas wo sie meilenweit hinterhinken. Eine Diskussion ist hier sinnlos.
https://videocardz.com/newz/amd-still-hasnt-fixed-fsr-frame-generations-frame-pacing-problem
https://videocardz.com/newz/amd-still-hasnt-fixed-fsr-frame-generations-frame-pacing-problem
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 5.252
Ist aber ein etwas unsinniger Vergleich, da Nvidia sehr darauf achtet, dass in Spielen mit DLSS FG auch direkt Reflex mit aktiviert wird.MaverickM schrieb:
Leider oftmals sogar nur mit FG, nicht separat anschaltbar (siehe zB aktuell Control Resonant).
AMD Anti-Lag (1) ist mit Reflex auch nicht vergleichbar, das ist nämlich nur treiberbasiert und bringt kaum was. Erst Anti-Lag 2 greift so tief ein wie Reflex, ist aber nur in sehr wenigen Titeln implementiert.
In echten Spielen steht DLSS FG daher bzgl Latenz deutlich besser da als FSR FG.
Ergänzung ()
No offense, aber du musst da nochmal lesen. Die höhere Latenz und das leichte Stottern von FSR FG ist hinreichend dokumentiert.MaverickM schrieb:
ev4x schrieb:
Nun, wenn Du einen/einige Artikel anführst, und man dann auf selbige(n) verweist, Du dich dann aber nicht genötigt fühlst, das nochmal nachzulesen/zu verfizieren, brauchen wir auch nicht weiter diskutieren.
An dieser Stelle kann ich da nur auf deine eingangs so nonchalant formulierte Beleidigung verweisen und diese erwidern.
Powl_0 schrieb:
Bestreitet ja auch niemand, dass das Praxisfremd ist. Legt aber meinen Punkt nahe. Und wie gesagt ist FSR FG in vielen (den meisten?) Titeln deutlich besser implementiert als DLSS (M)FG. Dass es ggf. Titel gibt, bei denen das nicht der Fall ist, bestätigt nur meine Aussage. (Ausnahmen bestätigen die Regel.)
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 5.252
Das Gegenteil ist der Fall.MaverickM schrieb:
Die meisten DLSS FG Titel bieten gleichzeitig Reflex, die wenigsten FSR FG Titel bieten überhaupt Anti-Lag 2, und das problematische Stottern zeigt FSR FG in nahezu allen Spielen.
DLSS FG skaliert etwas schlechter und hat ohne Reflex eine etwas höhere Latenz, aber bietet in der Praxis trotzdem das bessere Erlebnis. Das glattere Framepacing und die Reflex-Latenz sind genau das, was den Vorteil bringt.
Dass FSR FG in den Belangen nicht wirklich besser geworden ist, seit ich von einer 6900XT auf die 5070Ti umgestiegen bin, ist wirklich schade.
