Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Liebes Forum,
seit ein paar Tagen werde ich beim Öffnen des HWMOnitors gefragt:
Möchten Sie zulassen, dass folgende App Änderungen an ....
Ich kann die Einstellungen ja hier ändern:
ist halt die Frage ob das sinnvoll ist, und warum das sich plötzlich geändert hat....?
Das wurde schon immer beim Öffnen vom HW Monitor gefragt, genauso wie andere Tools die auf die Hardware zugreifen wie CPU-Z, GPU-Z.
An der Benutzerkontensteuerung würde ich nur etwas Ändern wenn mir die Sicherheit des PCs völlig egal wäre.
Warum vorher keine Abfrage kam, wer weiß. Vielleich war die Einstellung anders vorher und hat sich durch ein Update auf den Standard zurück gestellt.
@stage
ich persönlich würde nicht damit leben wollen, wenn der regler der UAC nicht ganz unten steht ---> eine pc-maus kostet auch geld und die taster gehen nach ein paar millionen klicks kaputt.
UAC-Regler ganz hoch und fertig, ansonsten kann man das ganze gleich ganz lassen. Die UAC-Abfrage kommt nur, wenn zum ausführen einer Funktion oder eines Programms Admin-Rechte benötigt werden. Die meiste Software kommt mittlerweile mit eingeschränkten Rechten aus, aber Tools wie AIDA, CPU-Z und Co. können afaik nicht ohne.
Allein weil dir genau dies passiert - und die UAC nicht lernfähig ist wem/was du ein dauerhaftes OK geben willst und wem nicht.
Eine Sicherung die mich beim Alltäglichen behindert ist keine Sicherung sondern ein Systemfehler. Ähnlich als ob du den Kühlschrank nur mit einem Schlüssel aufbekommst den du nicht mal stecken lassen kannst. Schützt die Kalorien wirksam vor dir, sehr wirksam…
Die UAC nehme ich erst dann ersnt wenn sie intelligent wird und mich wirklich vor neuen Dingen schützt und mich mit alten, anerkannten nicht behelligt.
Ein System, wie die UAC darf nicht lernfähig sein, sonst würde sie sich selber aushebeln. Brauch sich ein Virus nur als Programm ausgeben, dem man permanent Admin-Rechte zugesichert hat und dann hat man den Salat. Die Ausprägung der UAC ist schon ein Zugeständnis an den Komfort, wenn man es bspw. mit Linux vergleicht. Dort steht an der Stelle eine Passwortabfrage.
Mir ist klar, dass das hier zu einer ziemlich brotlosen Diskussion führt, da eh jeder so weitermacht, wie bisher.
Die UAC-Hater werden sie weiter kaltstellen und der Rest hat sich längst dran gewöhnt und kratzt sich an dem einen Klick mehr nicht mehr. Zudem kommt die meiste Software auch ohne Admin-Rechte zurecht. Die UAC-Abfragen halten sich selbst auf höchster Einstellung doch mittlerweile in Grenzen.
@darthbomber
natürlich hast du recht, gar kein thema, aber wenn es so weitergeht, wie bisher stellt man sich halt mal die frage, wofür die UAC überhaupt noch da ist, wenn ohnehin alles zehn mal gescannt wird durch smart-screening, windows defender usw. usw. da siehts bei linux mit der passwort abfrage schon noch ein wenig anders aus.
aber JA, eine diskussion hier rüber ist schwachsinn und jeder soll den regler so einstellen, wie er will.
Ich bin der Meinung, dass eine brauchbare Rechteverwaltung als Teil eines Gesamtkonzepts notwendig ist - neben z.B. Smartscreen und Defender. Und der Tipp damals bei Windows XP lieber mit einem eingeschränkten Konto zu arbeiten und nur bei Bedarf auf den Admin zurückzugreifen, war ja auch alles andere als geistiger Durchfall. Dass das unkomfortabel ist, bestreite ich nicht, ich war auch immer mit Admin-Rechten unterwegs. Da finde ich UAC oder Passwortabfrage praktikabler.
Ob und wie man die im OS vorhandenen Sicherheits-Features einsetzt, ist ohnehin jedem selbst überlassen. Wenn dann allerdings der Virus zuschlagen kann, weil man bewusst einige davon geschwächt oder deaktiviert hat, muss man für den Spott nicht mehr sorgen.
also reden wir doch drüber ...
ich seh das ja ähnlich, wie du - da müssen wir uns die köpfe nicht einschlagen, aber dein vorredner hatte halt auch nicht völlig unrecht ("lernfähig") und dein beispiel mit dem virus ist halt auch nicht zu 100% das gelbe vom ei.
soll heißen: damit ein virus ein programm kopiert brauchts mehr als nur den namen zu ändern (exakte größe, installation- veränderungsdatum kurz gesagt, sämtliche parameter des proggies müßten kopiert werden)
natürlich ist es nicht unmöglich dies zu bewerkstelligen, aber es ist auch nicht unmöglich einen virus an der UAC vorbeizuschieben.
ich z.b. hab auch dem windows defender den saft abgedreht ABER ich reg mich auch nicht auf, wenn ich bezüglich der sicherheit mal ein problem bekomme.
Eine nichtlernfähige UAC diskreditiert sich auf die selbe Weise wie sie nun unlernfähig sein soll weil sie sich selbst korrumpierte.
Klingelt die UAC klicke ich auf OK (wie ein Roboter, oder sagen wir Affe?) - um genau an der Stelle wo ich die Entscheidung treffe der UAC auch sagen zu können was Masse ist. Oder aber an genau der Stelle drückt sich der Virus selbst sein OK.
Wo wäre da der Unterschied?
Wer bisserl Hirn hat und auch benutzt, und Win sowie Browser uns Firewall richtig eingestellt hat sowie Defender am laufen hat kanns aus schalten (HIRN). Wer kein plan hat was er an klickt bzw das "rote Knopf drück" Syndrom hat, am besten Regler ganz hoch stellen und Lankabel ziehen
