Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Mr.H CPU-Mark 2.0
- Ersteller MisterH
- Erstellt am
Knaecketoast
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 562
Wär mal net zu sehen was andere für ein Ergebnis haben, so als Anhaltspunkt 
Problem ist eben, dass ich immer auf unterschliedliche Ergebnisse komme, obwohl das System durch nichts ausgelastet ist.
Problem ist eben, dass ich immer auf unterschliedliche Ergebnisse komme, obwohl das System durch nichts ausgelastet ist.
Knaecketoast
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 562
Und hinweiß an den Entwickler:
Bei der x64-Version wurde bei Speed "Mhz" vergessen, wie man auf meinem Screen oben gut sieht
Bei der x64-Version wurde bei Speed "Mhz" vergessen, wie man auf meinem Screen oben gut sieht
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 646
Knaecketoast schrieb:Und hinweiß an den Entwickler:
Bei der x64-Version wurde bei Speed "Mhz" vergessen, wie man auf meinem Screen oben gut sieht![]()
Yep danke.
Ist inzwischen behoben.
Knaecketoast
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 562
Auf jedenfall recht potenter Benchmark, da er schnell von der Hand geht, um eben mal die CPU Leistung schnell zu vergleichen 
Wollte ihn gerade auf meinem Acer AspireOne 532h laufen lassen, um mal zu zeigen, was der Atom eigentlich für eine Krücke ist (bei CPU 33 Punkte), aber als der Test dann zu Memory kam ist er gecrasht.
(2mal probiert).
Atom N450 1,66Ghz
1GB DDRII 5300
usw
Könnte es viell. daran liegen dass Windows schon ~750MB Ram belegt?
Oder ist mit Memory der Cache der CPU gemeint, ist für mich eig. nicht erkenntlich
Wollte ihn gerade auf meinem Acer AspireOne 532h laufen lassen, um mal zu zeigen, was der Atom eigentlich für eine Krücke ist (bei CPU 33 Punkte), aber als der Test dann zu Memory kam ist er gecrasht.
Atom N450 1,66Ghz
1GB DDRII 5300
usw
Könnte es viell. daran liegen dass Windows schon ~750MB Ram belegt?
Oder ist mit Memory der Cache der CPU gemeint, ist für mich eig. nicht erkenntlich
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 646
ne mem ist für Arbeitsspeicher gemeint.
das bei dir crash, kann bedeuten, das es nicht stabil läuft.
aber es liegt nicht daran, weil schon fast voll belegt wäre.
jemand hat auch diese version auf einem alten cpu getestet und dort dauert MEM auch sehr lange. nicht mal 20% bei 1std oder so. aber da kam kein crash.
hm....
das bei dir crash, kann bedeuten, das es nicht stabil läuft.
aber es liegt nicht daran, weil schon fast voll belegt wäre.
jemand hat auch diese version auf einem alten cpu getestet und dort dauert MEM auch sehr lange. nicht mal 20% bei 1std oder so. aber da kam kein crash.
hm....
Knaecketoast
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 562
Hab mir sowieso schon 2GB Ram für das Ding bestellt, da 1GB "leicht" unterdimensioniert ist
Werd dann mal sehen ob sich irgendwas tut 
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 646
Knaecketoast schrieb:Hab mir sowieso schon 2GB Ram für das Ding bestellt, da 1GB "leicht" unterdimensioniert istWerd dann mal sehen ob sich irgendwas tut
![]()
Info
Hab mal ein paar kleine Fehler behoben.
Version bleibt aber gleich.
An Performance und so würde nicht geändert.
Nureinnickname!
Commodore
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 4.229
Kann es sein das dieser Test, Intel CPUs besser liegt, als AMD CPUs?
Porter84
Ensign
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 194
Also ich hab einen Gesamtscore von 1088,7 aber der liest meine CPU nicht richtig aus, sondern gibt nen Intel Pentium III Xeon an ... kein Plan.
Einzelwerte CPU 202; Cache 263,2; PI 204,1; SIN 152,7; MEM 266,7 mal als Referenz für andere Dualcore Nutzer.
Is mir trotzdem irgendwie supekt ...
Einzelwerte CPU 202; Cache 263,2; PI 204,1; SIN 152,7; MEM 266,7 mal als Referenz für andere Dualcore Nutzer.
Is mir trotzdem irgendwie supekt ...
fischi1305
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 1.895
Graf-von-Rotz
Banned
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.653
Knaecketoast
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 562
Etwas OCed, also nun ...
fischi1305
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 1.895
wenn schon ein link,dann solltest du auch sagen das man sich anmelden muß
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 646
fischi1305 schrieb:wenn schon ein link,dann solltest du auch sagen das man sich anmelden muß
Wozu anmelden?
ist ein fehler unterlaufen auf server.
werde in die nächsten Tagen rumkümmern.
hab keine zeit dazu in moment.
Baumfreund
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.904
Ähnliche Themen
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 3.038